La République de Méridionie est outrée par ce manque cruel de tact de la part de la Présidence de la Fédération et par son impérialisme insoutenable.

Il est parfaitement du droit des états fédérés de se réunir afin d'évoquer la sécurité ainsi que le sort des différentes peuplades au sein des états.

Par cette annonce, l'Etat Fédéral viole nos lois ograricques. ( ) et montre son soutien total à la junte génésienne, au mépris de la sécurité du plus peuplé et du plus prospère des états de Simland.
Nous invitons donc le Président de la Fédération à reconsidérer sa vision des intérets de Simland, plutôt que de se tirer une balle dans le pied par ces actes irresponsables, tenant parfois du suicide politique.


PS: En tant qu'ancien Président de la Fédération, j'ai maintes fois été accusé d'ingérence pour des raisons bien plus minimes, ce qui a même provoqué des polémiques insoutenables, par les mêmes membres qui sont actuellement en place au niveau fédéral.

communiqué du cabinet de la Présidence

---

La Présidence est l'arbitre de la Nation. Et elle trouve tout au plus impérialiste l'attitude quasi nordiste du plus important état de la Fédération. La Présidence est elle-même outrée par cette attitude.

La Présidence n'interdit pas, dans le fond de la question sécuritaire et de la protection des peuples de la Fédération, la tenue d'un sommet. Mais il était clairement explicite que ledit sommet qui devait se tenir dans l'état des Grandes Plaines avait comme sujet la Génésie et de son attitude agressive envers ses voisins directs et de la stratégie à avoir pour contrer cette soi-disant junte génésienne.

Le gouverneur de la Génésie a tendue une main que la Présidence qualifie d’apaisement en démantelant Frontax. La Présidence demande donc aux états qui se disent agressés et frustrés par une telle attitude de faire de même.

Dans le cas de la tenue d'un sommet sur la sécurité des peuples de la Fédération, la présidence nommera un représentant afin de faire valoir sa parole, son point de vue et ses observations.


La Présidence.

---

fin du communiqué

PS: Tu fais peut-être référence à TAR et son exile j'imagine Latthis C'est toujours drôle quant les rôles sont inversés

Autant ce sommet n'avait pas une utilité particulière sur le plan diplomatique, autant je suis choqué par les méthodes employées pour empêcher sa tenue. Je pense que la présidence a largement autre chose à faire que d'intimider un jeune gouverneur élu.

Personnellement en temps que président de la communauté régionale d'Hanovriabruck où un climat d'insécurité règne étant en première ligne

J'invite tout les gouverneurs à boycotter cette décision injuste et à participer au sommet malgré tout

J"approuve le boycot , surtout quand on sait cela : economie-nordique/info-voix-lewsland-t17120-15.html#p731254

Inutile de faire cela si Metri propose une autre réunion, ce serait un moyen légal de faire notre "sommet", la forme en serait différente le fond lui identique !

Annonce de la Gouvernnace de Méridionie, Palais Gyniak, Ckrystahal.

---

La République de Méridionie demande une clarification immédiate des expressions employés par le Président de la Fédération lorsqu'il qualifie l'attitude de notre état de la manière suivante:



Nous aimerions savoir tout d'abord en quoi l'attitude de la Méridionie peut-être qualifiée de "nordiste", mais aussi une justification du lien que fait la Présidence entre "nordiste" et "impérialiste".


Il est clair dans ces propos qu'Utopia n'a qu'une vision égocentrique du pouvoir Simlandais et considère nos amis les états du Nord comme des "Provinces barbares et éloignées".

Nous sommes outrés par cette attitude dédaigneuse et irrespectueuse à l'égard des états du Nord de Simland et allons en conséquence boycotter la décision présidentielle d'annuler ce meeting.

Nul n'a le pouvoir de violer les droits de notre République, pas même le pantin servant de Président à notre Fédération.

---

C'est aussi une question de fierté et de droits que détiens la fédération, changer le sommet serais accepter que la fédération s’immisce dans des décisions qui ne concerne que les état un sommet inter étatique ne peut pas etre annulé par la fédération ! C'est les décisions suite au sommet qui peuvent être annulé !


Je prend note que la Méridione et le Lewsland boycotte et je les invite à Nantz volontiers ! Que se soit en temps que maire grand plainiens, en temps que président de la communauté régionale d'Hanovriabruck ou les habitants on clairement peur ! ou en temps que Chef du Parlement Whamphalien !

J'ai préféré rester neutre durant ces conflits, je soutiens néanmoins la tenue d'une réunion inter-Etat sans violation de leur droit par la Fédération.

Tu sais LCN l'accorde bien volontiers et on crachera pas dessus , ça s'est déjà fait, Azaleas ne m'appartient pas à la base, elle appartient à un ancien membre Ralf, New Amsterdam n'appartient pas à Sim Hurban mais à Gailu, pour moi c'est pas nécessaire de leur donner la possibilité, ils le peuvent déjà, il suffira juste de leur dire qu'ils le peuvent. Pourquoi pas faire une prime pour soutenir ses maires à la limite. Les jeux nécessaires? Normalement on les acceptes tous , sauf tropico parce qu'on a pas le climat tropical mais c'est plus une question de cohérence qu'une réelle volonté politique.




Ce sont les villes historiques, le maire ou si jamais le Gouverneur et ses maires peuvent en discuter et le demander au Gouv et à LCN, nous devons dire oui ou non et à ce titre là faire les démarches, comme ça s'est fait pour Château Bonnot par exemple. Ensuite, je pense que le caractère définitif est donné par les maires, je n'aime pas trop la possibilité d'exiger des styles ou des critères alors qu'on ne sait pas ce que le maire veut pour sa ville, sachant que ça peut changer du jour au lendemain, tu crois que Azaleas a toujours été le Las Vegas Simlandais? Si tu savais le nombre de fois qu'elle a évolué cette ville , bon après j'ai gardé la base ( pétrole, mesas etc...). Si le maire a réussi à s'intégrer dans l'Etat et connait un minimum de choses sur l'Etat, il s'impose à lui même des caractères spécifiques, il sait où il est arrivé. On peut toujours le conseiller pour qu'il s'en rapproche mais ça c'est depuis 2003 qu'on le fait. Concernant l'inactivité, il faut savoir parfois tirer un trait sur le passé, et si c'est pour dire qu'on a des villes ou si c'est pour faire gonfler les chiffres de la population, ça sert pas à grand chose sauf à donner une fausse impression d'activité.




Il est très bien comme ça je trouve , à chaque Gouverneur on va pas le changer tout de même, ça devient une habitude . Tu veux mettre quoi en plus? Sait tu ce que les couleurs et les bandes et le symbole au milieu signifient?



Oui pourquoi pas? On a besoin de désenclaver un peu nos grands espaces.



Hâte de voir ça, ça peut être intéressant n'oublies pas que nous sommes un membre fondateur de l'Organisation des Etats Pétroliers et le 1 er Etat producteur et exportateur de Simland**.



Pas bête mais tu t'exposes à créer des pages wiki des autres maires, ne leur impose pas des choses. Inciter les maires à créer leur pages wiki, leur donner une prime pour les motiver, leur donner une médaille d'honneur serait plus valorisant pour eux. Bon après il y a des pages wikisimland qui se font sur le long terme mais l'idée est bonne.


Je suis chiant hein?

Je vais débuter mon cour de science politique (irl) donc je ne peux pas répondre à tout, je le ferais ce soir !

Pour la reprise des villes, j'entend bien mais ce n'est pas assez mis en avant, mais comme c'est un point du programme de Gwench, j'ai confiance !

Pour le drapeau je voulais juste inséré les armoiries au centre !

Ba justement c'est bien ce que je crains dans le programme, c'est que ce soit déjà appliqué sans forcément qu'on mette une loi ou qu'on le crie sur tout les toits. ça se fait déjà de manière naturelle, après ce sont les Etats qui décident de dire oui ou non mais c'est pas dans l'interêt de l'Etat de dire non. On ne va cracher dessus alors qu'on manque de villes, ça serait inconscient. Pour moi, ça s'applique déjà, c'est inutile de le mettre en avant sachant qu'on dira oui vu le manque de maire et de villes. On peut être d'accord ou pas après, mais bon ça s'est déjà fait par le passé, pourquoi on serait plus d'accord maintenant?

La reprise des villes ça date d'au moins 2008, date à laquelle j'ai repris Azaleas. Passons à quelque chose de plus moderne et plus en adéquation avec ce qui se fait aujourd'hui pas en 2008. On est en 2015 et il y a eu quelques avancées comme la possibilité de donner aux résident le droit de vote ou encore la possibilité de développer des Villes Rp's et de proposer quelles soit plus "concrètes" lorsqu'un maire est désireux de s'installer dans l'Etat, comme ça se faisait en Génésie il y a pas si longtemps.

Pour le drapeau, les armoires tu les as déjà sur le wiki, tu les utilises dans tes annonces, c'est une "broutille" qui n'est pas forcément nécessaire dans un drapeau. On en a pas besoin forcément en plus, les exemples ne manquent pas IRL, les Grands Plainiens en ont leur claque de changer de drapeau à chaque Gouverneur depuis le mandat Roxboro. Tu peux passer en mode vote sur ce point là également mais à condition de laisser du temps.

Tonio n'a pas l'air content ces derniers temps. Moi je dis que ça sent l'invasion par le petit voisin du Sud-Est

Je peux comprendre que cette réforme n'est pas parfaite, et si vraiment elle génère des problèmes, je proposerai un projet pour la renforcer