En fait, c'est la voie la plus démocratique qu'il soit mais également la plus juste.
Déjà, il faut préciser qu'il est très rare que sur un nombre élevé de votes, qu'il y ait une égalité qui ne permet pas de donner le nom des deux passant au second tour. Je pense que c'est la première, voire la deuxième fois que ça arrive sur 5 ans d'élections présidentielles à Simland ...
Ensuite, n'oublions pas que ce vote se fait pour la première fois en semaine, pour tout un tas de raisons et qu'il se peut que certaines personnes n'y ait pas accès parce que, par exemple, ils sont enfants de divrocés, ont Internet chez leur père chez qui ils sont 1 week end sur deux et les mercredis et que le reste du temps ils sont chez leur mère où il n'y a pas Internet. Ceux-ci pourront donc voter aujourd'hui. Finalement, c'est la situation qui en toute logique reste la plus démocratique car chacun a voté en son âme et conscience et non pour saboter les élections et puis comme aucune information n'a été divulguée il ne va même pas voter pour patager l'exéco car il ne sait pas entre qui et qui il a lieu... Pour l'instant tout ce que je lis n'es q'hypothèse, mais rien n'a été dit officiellement et vous êtes peut-être à coté de la plaque ...
Aussi, je lis qu'on fasse un tour spécial entre les deux candidats en balances. C'est la chose la plus anti-démocratique qu'il soit étant donné qu'on pourrait alors déboucher sur deux situations pour ce vote entre A et B :
- Soit tous ceux qui ont voté C.D.E. vont voter blanc et donc on aura le même nombre de voix pour A et B. Fatalement, si Monsieur Z a voté C c'est parce qu'il est intéressé par le programme de C, il s'en fout un peu du programme de A ou de B. Si vous êtes écolos et qu'on vous demande de voter entre les socialistes ou les économistes, vous voterez blanc ... On ne change pas d'opinion politique comme de chemise...
- Soit le parti de C, qui est presque sûr d'avoir un bon nombre de votes va se dire qu'il vaut mieux voter pour B car celui-ci à moins de change d'être élu au second tour... Donc on va voter pour pas qu'un candidat passe et ainsi A avait peut être le meilleur programme et le plus de chance d'être présidentiable et par ce système de vote spécial entre deux, il sera mis sur le coté par pure stratégie. B sera tout content d'être au second tour et il va perdre avec 5% des voix au second tour ...
Ne tombons pas dans ces travers. Aucun information n'a été divulguée, personne ne peut revoter, tout ce qu'il faut c'est qu'un membre qui avait oublié de voter, vote avant 18h ...
Après on dit que la constitution n'est pas claire à ce sujet mais elle l'est totalement :
Et à ce que je sache, c'est l'Administration des Forums composée de moi-même, Djay et Max qui a décidé de cette prologation, et c'est que nous referons à l'avenir si par le plus grand des hasards ça se reproduit. C'est la même chose au foot, si lors d'un championnat éliminatoire, il y a égalité, on va aux prologations en espérant qu'un petit but fasse la différence...
Maintenant, moi je trouve que là où vous devez vous révolter c'est qu'il y a des gens qui font des campagnes bidons et ce, pour faire de leur intéressant mais qui au final handicap les vraies élections... Pourquoi ? Car ils prennent des voix fantésistes qui ne vont pas aux candidats sérieux. En effet, il y a toujours quelques uns qui votent ce type pour faire les rebels, faire de leur malin ou pour "déconner" et donc ce gars remporte toujours 1,5,10, 50 voix... Mais s'il n'était pas là, ces voix iraient à d'autres, notamment des candidats sérieux et peut être qu'il ne faudra pas partager A et B car ceux-ci auraient eu les voix rempotées par ce "gugus" et que ça aurait fait la différence...
Je ne dis pas que c'est le cas aujourd'hui et je ne vise personne par mes propos, mais il faut avouer que toutes les 2, 3 élections, il y en a un qui s'amuse à faire ça et qui handicap les résultats finaux...
A bon entendeur...