Je suis heureux que nous partageons ça Latthis. Au niveau du budget : sur le principe je serais d'accord avec toi mais par contre as tu une proposition pour que les Etats se dotent d'un budget vu qu'il n'y pas pas trop de possibilités de rentrée d'argent ?

J'adore, il persiste et signe.

Déjà je ne suis pas l'opposition et d'une autre je ne détruis pas le fédéralisme via la méthode que je préconise. Si il y avait un autre moyen de faire gagner de l'argent aux états je n'aurais pas proposé ces idées. En fait il y a eu un autre moyen, il s’appelait BFE
Il a été abandonné fasse à la complexité mais il fonctionnait.

Le fait que ce soit le fédéral qui donne de l'argent est mal accepté par les conservateurs soit!, mais avec mon idée je ne dirais pas quoi faire avec l'argent. Les états feront ce qu'ils veulent avec.

Sinon vous voulez vous n'aurez qu'à vous dire que le montant de ce budget c'est le montant que les États perçoivent via leurs système d'imposition si c'est ça qui vous chagrine ou alors la somme d'une certaine péréquation.

Mais j'ai hâte de lire tes ... idées Latthis pour une économie à la sauce conservateur

Je suis plutôt d'accord, étant un observateur assidu du fédéralisme je pense que la proposition de SH est compatible et ne constitue pas un danger tant que l'indépendance budgétaire des etats est garantie

D'ailleurs Latthis, rien n'empêche de budgetiser les états et de leur permettre de s'autofinancer, tu parles comme si l'un empêchait l'autre. Malheureusement étant gouverneur et membre ancien de Simland il n'y a jamais eu de ressources financières propres aux états et les obstacles à de telles mesures sont immenses

J'adhère donc au propos de SH qui consiste à dire que la budgétisation des états est le contournement le plus simple à ces obstacles. J'émets toutefois des réserves quant à la mise en œuvre, il faudra un système rigide et ascendant.

Plutôt que de budgetiser les états, qui ne sont pas si dans le besoin que cela étant donné que le plus pauvre dispose de 3000§ et le plus riche d'environ 9 000§.

Bien que je pense que les états peuvent s'autofinancer (j'ai bien réussi à avoir un solde positif sur l'ensemble de mon mandat de gouverneur de Meridionie alors que notre état a sans doute été le plus dépensier du pays...),je suis plutôt partisan de subventions versées au cas par cas par le gouvernement fédéral aux états afin de les aider à financer certains projets.

Le fait que le fédéral donne de l'argent aux états n'est pas mal accepté par les "conservateurs" (bien que je ne pense pas que cette expression tirée de la politique Canadienne ne soit pas applicable à Simland...). Je ne souhaite juste pas que Simland devienne complètement dépendant du gouvernement dans tous les domaines. L'initiative privée et étatique doit être également maintenue sur le plan financier.

Pour ce qui est de mes idées de relance de l'économie, je te laisse patienter jusqu'à demain et mon meeting d'Utopia consacré à ce sujet

Je sais Latthis que tu peux arriver à un faible excédent mais il ne sera jamais suffisant si tu veux que l'Etat récompense les maires, fasse des primes de bienvenue et paye les élus.

Mais qui a dit que c'était aux états de récompenser les maires ?
Je pense que le gouvernement fédéral en fait déjà beaucoup et en fera encore plus à l'avenir. A quoi bon rajouter des intermédiaires si ce n'est pour alourdir les démarches?

Pour ce qui est des primes de bienvenue, j'y ai toujours été opposé car je pense que le choix d'un état par les maires doit rester pur et libéré de toute incitation financière.

Le débat dévie là, on n'a pas à s'immiscer dans le budget des etats

Mais j’empêche pas à la fédération de verser des primes aux maires et je ne veux pas que je devienne un intermédiaire à qui que ça soit? Mais sous mon temps Papaya avait un système de récompense financière à l'activité et à l'installation qui va d'ailleurs redémarrer.

L'idée de partenariat avec Ecomicro est vraiment exellente

Les idées proposées dans les domaines de l'Environnement et l'Economie ont été ajoutés en première page.





Adan, Milopolis, Vincent, Sabes: Merci!

Tanaka: En effet, je pense que c'est le meilleur moyen possible pour relancer notre économie!

J'ai beaucoup aimé les idées exprimées, l'échange avec l'extérieur n'est pas ce qui m'intéresse le plus, mais le système de "coffre fort" permettrait de réellement faire fonctionner les entreprises RP.

La lecture de ce meeting a été très instructive, les idées proposées sont très intéressantes.
Aussi, si j'ai assez de temps libre et que je m'améliore suffisamment, je participerai volontiers à cet zone de batteurs.

Après le discours à Utopia sur le système Ecomicro, étant citoyen d'Armara je peux vous donner mon point de vue sur le système.

Bien que l'idée soit bonne, il a ses faiblesses. Nous ne sommes pas contraint de consommer pour "survivre" et il se passerait plus ou moins la même chose qu'avec le simleon.

Le seul point positif à l'intégration du système Ecomicro serait les échanges internationaux ... même si d'autres solutions sont envisageables.

Toutes les mesures économiques sont à prendre avec précaution à Simland de toute façon et je vous dit ça en connaissance de cause. On entend beaucoup d'idées, de "j'aurais mieux fait ici ou là" et j'en passe mais dans le fond, tout ce qui représente une contrainte n'attire pas les simlandais. C'est pourquoi, l'importation d'une économie plus réaliste implique forcement une gestion plus poussée du système et un investissement au quotidien qui en rebutera plus d'un.

Par contre, je trouve l'idée du coffre fort super et c'est une bonne proposition que de chercher à soutenir les entreprises innovantes via la BSI comme cela avait été commencé sous mon mandat

Je trouve en tout cas que Latthis fait une excellente campagne et moi jdis qu'à chaque nouvelle election il faut laisser le benefice du toute à chaque candidat, peu importe le bilan du mandat du sortant; les campagnes sont faites pour les promesses et les débats d'idées ! d'ailleurs Lat' j'en ai une pour notre outre-mer ^^