En novembre 2010 tu avait 8.000 messages. J'en avais 1.000. Tu va surement me dire que je flood ? Georges n'existait même pas à l'époque et il te rattrape. Donc voila avant 2012 peut être était le plus actif d'entre nous mais je parle de maintenant.
La dernière fois qu'on nous à fait ce coup là avec des éclats d'activité ancestrale c'était J-BAR, tu l'a soutenu je crois ? On en avait même discuté à l'époque.

Pour ta réforme je suis contre parce que d'une part ça n'arrangera rien à la situation au fond du problème, tu as une vision erronée de notre situation et les coms précédant l'ont montré, d'autre part parce qu'il s'agit pas de fonder bêtement un nouveau régime pour le plaisir de mettre son nom sur l'étiquette. ça me fait penser à ces socialistes qui veulent la 6éme république.

Tu oses dire à Alex que c'est un socialiste? Il a du tomber de sa chaise.

Sinon je suis content que dans ton discours sur l'immigration tu nous ais fait un petit clin d'oeil sur nos propositions, je suis ravis que cela t'ais plu également preuve qu'on ne fait pas que critiquer dans le gaz.

Sinon, j'aime beaucoup l'idée de la vidéo et de la promotion du forum. En effet, je pense qu'il est intéressant de promouvoir le forum sur des sites au moins francophones, cela aura le mérite de nous faire connaître et de nous valoriser. Le problème que je crains avec cette forme de publicité , c'est qu'on soit mal vu. Les membres de TSC n'aiment pas trop que l'on mette de la "publicité" pour Simland par exemple. J'ai une question: On sait que Simland était vu comme un forum "trop sérieux" par d'autres forums, comment comptes tu remédier à ce problème d'images? Car l'image que les autres ont du forum fait partie de la clef du succès, ça ne fait pas tout certes mais ça contribue énormément.

C'est partie pour un pavé. Par avance, je m'en excuse

S'il y a une discussion sur les villes (l'origine de Simland, ce qui doit être le coeur et le moteur de notre pays), il serait très intéressant de parler de cette chose magnifique que Lucas avait mis en place et qui fédérait tout le monde (les maires et leur(s) ville(s), les maires entre eux, les Etats entre eux, le gouvernement et les simlandais, etc) : je crois que l'on appelait ça le plan Lucas (ou plan Marshall ?). Le but du jeu : jouer justement. Montrer sa ville sous divers angles et pouvoir faire de la publicité grâce au système de points (les PM !) et de classements avec des récompenses régulières (ville agricole de une à trois étoiles, ville verte, ville commerciale de une à trois étoiles, ville du mois, ville du mandat, etc) et des récompenses particulières généralement liées à un concours (ville visitée par untel chef d'Etat étranger, etc).
J'adorerais voir renaitre une telle chose mais pour cela il faut que tout le monde joue le jeu à son niveau, son échelle et pour cela il faut - à mon avis - deux ou trois simlandais dynamiques pour s'occuper de la machine qui est assez lourde.
Et, pour rappel, ce système créé par Lucas l'a été alors que Lucas n'avait aucun rank particulier si je me souviens bien. Il y a une leçon à tirer de tout ça : Simlandais agissez et n'attendez pas forcément l'accord du gouvernement pour vous lancez dans un projet quel qu'il soit.

Et il y a un lien à la fois avec la vision des institutions que porte Alex Lews, et avec son projet d'immigration. Oui, tout est lié à mon avis.

Alex a une vision des institutions simple, et il me corrigera si je me trompe. Il y a à Simland deux sortes de joueur : ceux qui jouent pour leurs villes (K est l'exemple parfait, je le salue au passage s'il passe dans le coin) et ceux qui jouent pour autre chose (parfois pour le rank, parfois pour la simulation économique, etc).
Bref, à Simland il y a de tout et pour tout le monde, mais il ne faut pas que les uns viennent déranger les autres et inversement. Le politique ne doit pas être un frein à l'innovation, au travail (et m**** j'suis de droite ^^) et au développement de nos villes. Et tout ça ne doit pas se confronter au politique. Tout le monde doit faire en sorte d'agir de concert et c'est pour ça qu'il faut que l'on arrête de se mettre des limites toutes plus excentriques les unes que les autres.
Je sais de quoi je parle étant donné que, lorsque j'étais en responsabilité, j'ai fait le gros libéral de base en supprimant de nombreuses règles et en réaménageant celles qui en avaient besoin.

Et, pour finir, l'immigration. L'immigration est le second coeur de Simland : sans arrivants, point de renouvellement. Il faut, pour que notre pays perdure, il faut que des nouveaux (et des nouvelles aussi messieurs les machos ^^) arrivent. Qu'ils arrivent et qu'ils restent parmi nous !
Actuellement, que voit-il encore aujourd'hui en arrivant ? Des gens qui s'engueule, des villes peu actives (pas toutes, attention à ne pas déformer mon propos hein ^^), de la tension, etc. Même quelqu'un comme moi qui a de la bouteille a du mal à tenir dans une telle ambiance alors que, à la base, je suis arrivé ici dans l'espoir de rencontrer une communauté de player, de citiesbuilder. Alors la situation est simple : il faut arrêter de renvoyer une image aussi négative auprès d'éventuels nouveaux membres actifs. La première chose à faire avant tout est de revoir l'ambiance et de redonner un cap amical, convivial, actif, etc.
Deuxième chose : il faut faire venir du monde et ça Alex l'a très bien expliqué en meeting et hier soir sur TPS (chaine que je remercie pour les émissions proposées). Je ne reviens donc pas sur ce point.
Enfin, troisième et dernière chose : c'est personnes doivent rester et pour cela elles doivent se sentir chez elles et bien accueillies. Je ne reviens pas sur le "point ambiance" fait juste avant, mais je le recite pour bien insister. Et il faut trouver des moyens pour les faire rester. Quels sont ces moyens ? Un retour du plan Lucas, un soutien à l'innovation, et j'oublie plein de chose dans la volonté d'écourter mon propos déjà fort long.

Messieurs, monsieur le président Halotime que j'invite à participer au redressement de notre nation, monsieur le candidat Lews envers lequel je réaffirme mon soutien le plus ferme, monsieur le candidat Tonio que je tiens à citer parce qu'il est l'un des simlandais les plus innovants en matière de RP (ouvrez un manuel d'histoire et intéressez-vous au séisme d'Azaléas notamment), messieurs les autres candidats que je prie de bien vouloir m'excusez de ne pas citer.
Vous avez et nous avons tous en main (ou dans nos esprits) les outils disponibles pour réparer notre pays et l'améliorer. Nous disposons de toutes les clés pour rendre à Simland sa splendeur d'antan (et que l'on m'accuse de nostalgie ou de rester dans le passé, je m'en fiche car je l'assume totalement).

Bref, vivent les Simlandais et vive Simland

(Ceci était un très long discours improvisé par Ben Quo, ancien dirigeant de notre pays, qui vous demande d'excuser les éventuelles erreurs de grammaire, de syntaxe ou autre.)

EDIT : Le temps de taper tout ça il y a déjà plusieurs nouveaux posts. Arrêtons de jouer à qui à la plus grosse messieurs : ça ne veut rien dire. Ce qui compte c'est l'efficacité ;-)
Sur ce que soulève Halo : il ne s'agit pas de mettre son nom sur l'étiquette. Pour reprendre ton exemple de la VIe République en France que souhaite Mélenchon et ses amis (les socialistes ne sont pas de grands défenseurs de l'idée pour rappel) : pour le coup Mélenchon quoi qu'il en dise veut son nom sur l'étiquette. Ce n'est pas ma position alors que je souhaite aussi voir naitre une VIe. Je me fous de savoir qui signera le texte du moment que celui-ci va dans le sens de ma "pensée organique". Changer de système c'est aussi en partie changer la pratique du système, la pratique du pouvoir.
Tonio, je suis aussi tombé de ma chaise dans mon discours car je me trouve très libéral ^^. Et merci, de la part de Alex aussi je pense, de répondre sur le fond de la question en développant des arguments.

Je pense qu'il faudrait abandonner le concept des villes , de progrés et de modernité et se concentrer sur l'elaboration du société arboricole et ecologique .

Réponse Halotime

Etude statistiques : Ce que je peux te dire, c'est que cela fait six ans que je viens régulièrement sur les forums Simland. Je n'ai pas eu de période d'absence très longue et j'ai toujours tenu ma moyenne de cinq messages par jour. Tu fais constamment dériver le débat, là encore une fois : je ne t'ai pas dit que j'étais plus actif que toi, que Georges ou que le Pape, je t'ai simplement dit que je suivais régulièrement l'actualité des villes, sans forcément les commenter autant qu'avant. J'observe beaucoup de choses mais je ne réagis pas en permanence, comme beaucoup d'autres par ailleurs.
Encore une fois tu utilises l'hyperbole à ton profit, ou peut-être est-ce de la provocation : essayes-tu vraiment de me comparer à J-Bar ? S'il y a une chose qu'on ne peut pas me retirer, c'est justement ma présence régulière sur les forums. Il est vrai que je suis davantage présent actuellement, je ne dis pas le contraire, mais chacun a ses périodes de plus et de moins. Tu verras toi aussi, quand tu seras un peu plus vieux (de vieux tu n'as que la date de ton inscription).

Ma réforme : J'ai une vision erronée de la situation actuelle, c'est-à-dire ? Peux-tu développer ce point, il m'intéresse. Par ailleurs, crois-tu vraiment que je cherche à fonder "bêtement un régime pour mettre mon nom sur l'étiquette" ? Penses-tu que, depuis des années, je me bats pour ça ? Franchement on a vu mieux comme argument contestataire... Je suis sûr que tu peux mieux faire. Quand tu m'auras prouvé que le constat que je dresse en première page est faux, ce sera déjà bien !


Réponse Tonio

Bonne introduction, pour tout dire je suis même tomber de mon lit, c'est dire !
C'est justement pour éviter ce genre de comportement de "rejet" que j'explique clairement que nous devrons "respecter les règles de chacun des forums-sites sur lesquels nous nous rendrons". Échangeons les rôles, et on remarque bien vite qu'on préfère un ambassadeur étranger venant sur Simland avec une présentation soignée et de bonnes manières qu'un espèce de barbare !
Pour répondre à ta question, je te dirai que Simland est bien moins "sérieux" qu'à une époque... On en parlait encore hier avec un simlandais qui également connu les clash TSC-Simland (l'un des plus marquants étaient sous le mandat Max) où ils nous prenaient pour des petits intellos. Non pas que le niveau ait régressé, mais j'ai l'impression qu'on est un peu moins élitiste qu'avant. Après difficile de changer les personnes, à la rigueur on peut tenter d'améliorer l'ambiance du forum pour la rendre plus accueillante !


PS : J'ai commencé à rédiger ce message avant d'appeler quelqu'un et... je viens de remarquer le méga pavé de notre ami BQ. Bon, je vais y répondre après je crois !

PS2 : Merci à toi Tonio pour ta participation argumentée. Tu es toujours là pour ça, vraiment merci !

EDIT : Non, en fait je n'ai rien à redire... Tu es parfait Ben, tu as exactement les mêmes idées que moi et le même discours, je t'aime !! Tu as parfaitement compris ce que je cherche à faire... Rien que pour cela j'ai envie de continuer à faire des meetings, j'ai l'impression d'être vraiment utile !

Prends le temps qu'il faudra. Tu as déjà répondu en partie de toutes façons

En fait, je viens d'éditer mon précédent message pendant que tu répondais !

Oui, j'ai remarqué que je répondais dans mon précédent message à certaines choses. Pour le reste, que dire ? Nous avons exactement la même vision des choses, c'est absolument incroyable !

C'est fou cette histoire : je soutiens un candidat parce que j'ai les mêmes idées que lui

Je n'ai jamais été dans ton équipe de campagne, je t'ai seulement soutenu. Une erreur de jeunesse voilà tout ne m'en veux pas.

Concernant ton programme, certaines idées sont intéressantes et méritent d'être retenues comme par exemple le président qui rendra des visites Rp dans les villes les plus actives pour les mettre en avant, tandis que d'autres points sont tout simplement aberrants.
Je parle avant tout du rôle honorifique du président, Pourquoi ?
Sans compter un gouvernement élu par liste tous les 3 mois... déjà qu'on trouve tous que les élections apportent une ambiance dont on se passe pourquoi renouveler cela encore plus souvent ?
Tu penses que c'est une solution contre une politisation des fonctions, cela va être tout l'inverse, comme il en existe des exemples dans notre monde actuel (les députés américains par exemple).

Petite dédicace à MaxCC ! Je t'avais dit qu'il sortirait cet argument...



Pour cette remarque, je t'envoie tout droit vers la FAQ. Je vais même te copier coller le passage concerné :





Je ne comprends pas ta remarque... En quoi cela va-t-il politiser les élections ? D'un sens oui, ça va les politiser (puisque les partis vont enfin servir à quelque chose), mais pas dans le mauvais sens du terme.

Et bien tu n'es pas le seul à avoir des vérités à dire.



Très bien, je l'ai déjà lue et elle ne répond en rien à ma remarque. Tu penses vraiment que la durée et les enjeux seront liés ?
Pas du tout à mon avis, et on verra un gouvernement encore plus frigide, car de peur de froisser les électeurs avec de grands projets sans avoir le temps de les terminer, ils n'entameront jamais de projets de grande envergure.
Pourtant c'est sur cela que le gouvernement est apte à faire avancer simland.



J'ai dis une politisation des fonctions, pas des élections, celles ci sont de facto politisées.

La réduction du temps des mandats réduira également les enjeux autour des campagnes, cela va de soi ! Quand certains perdent une élection qui a lieu seulement tous les six mois et en sachant qu'ils vont être être mis au ban de la société pendant toute cette période, crois-moi que ça va favoriser les tensions. Logiquement, quand tu réduis le temps des mandats, il y a moins d'enjeux puisque tu pourras te rattraper trois mois plus tard.

Au contraire, s'ils n'entament pas de projets de grand envergure, les simlandais ne les reconduiront pas trois mois plus tard. C'est ça aussi l'avantage du système : faire varier les dirigeants, les idées et amorcer une grande dynamique.




Je vois. Qu'entends-tu par là dans ce cas ? J'ai du mal à cerner l'idée...

Je trouve que Carter à raison sur le principe des grands projets, certains projets ont déjà juste de la peine à se mettre en place en 6 mois, alors en 3... J'imagine pas le bonbon...

Alors expliquez-moi pourquoi la plupart des mandats fait trois bons mois avant de s'écraser ?

Trois mois c'est quand même énorme. Gérald, as-tu un exemple de projet qui mette plus de trois mois à se mettre en place ? Sachant qu'on est une grande famille et que, dans le pire des cas, je vois pas pourquoi le Gouvernement suivant ne le continuerait pas.

(Je suis pas utopiste, j'imagine juste que dans un futur pas si lointain on puisse tous travailler ensemble.)

Le portail d'accueil, la vitrine économique et la réforme de l’immigration (selon ma vision) prennent plus de 6 mois à être mis en place!