C'est bien vrai mais c'est la seule énergie renouvelable capable de produire de l'électricité en grandes quantités

Et ouais mais bon !

Je pense qu'on pourrait faire un classement des moyennes d'émission de CO2 à chaque sortie de la mise à jour de la carte et ainsi récompenser les meilleurs états avec une sommes en § quand pensez vous ?

Par exemple :

- Etat a => 150§
- Etat z => 100§
- Etat h => 50§
- Etat i
- Etat v
- Etat t
- Etat y
- Etat x
- Etat w

L'argent irais dans les comptes de l'état et ainsi le gouverneur peut aider les maires, .....

En fait avant de construire un barrage faut se demander pourquoi on le fait (en dehors de l'énergie), si c'est pour réduire l'impact sur l'effet de serre et donc supprimer d'autres centrales et leur pollution en gaz à effet de serre, et donc à long terme le réchauffement climatique qui détruit d'innombrable espèce à l'échelle globale, mais ça implique de sacrifier une rivière, une vallée et son écosystème local.

De toute façon aux vues de la situation actuelle on ne peut pas sauver sans endommagé encore plus. Mais bon c'est mieux de sauver globalement car après on peux le faire localement.

Des suggestions ? De toute façon je compte quand même établir le classement mais pour après c'est l'idée de féliciter les meilleurs.

Ce serait de vrais impôts ?

Pas des impôts, des récompenses.

Ah oki en ce sens ça me parait uen bonne chance, purquoi pas aussi décerner un label spécial ^^
Néamoins il reste toujours à savoir d'ou peut provenir cet argent.

Non un label on va me dire "c'est déjà vu" "c'est nul" "t'as pas mieux" comme d'hab.

Ben après, d'où ça peut provenir, je te le demande D'où?

Voici le classement établi :

1 : Grand Nord - 1,6t
2 : Snowy Moutain - 1,7t
3 : Middle West - 2,5t
4 : Bassin de Simland - 3,2t
5 : Comores - 4,2t
6 : Mao - 4,4t
7 : Apach - 4,5t
8 : Maxisland - 4,7t
9 : Thoulak - 5,2t
10 : Grand Sud - 5,8t
11 : Simland Méridional - 6,9t
12 : Hudson - 7,2t
13 : Grandes Plaines - 7,8t
14 : Columbia - 7,8t
15 : Queens - 11,1t
16 : Continental States - 12,7t

Ce sont les moyennes de chaque état établi avec le calcul simple : t + t + t / nb r = mt
t = tonne, nb r = Nombre de région, mt = Moyenne en tonne

Donc les états récompensé là seraient : Grand Nord, Snowy Mountain et Middle West.

Sauf que rigoureusement le classement est faux puisque la moyenne est faussée par ce calcul simple:

Prenons un état A découpé en 2 zones: une région A1 produit 6 t/an/hab de CO2, l'autre (la région A2) 2,5 t/an/hab.
Avec ton calcul: (A1 + A2)/2=4,25 t/an/hab.

Or si A1 compte 8 000 000 d'habitants et A2 1 500 000 d'habitants, on obtient les émissions annuelles de CO2 suivantes:
8 000 000 * 6 = 48 millions de tonnes pour A1
1 500 000 * 2,5 = 3,75 millions de tonnes pour A2
Soit un total de 51,75 millions de tonnes de CO2 émises chaque année par l'état A, ramenée en t/an/hab, cela donne:
51 750 000/9 500 000= 5,45 t/an/hab.

Le résultat est différent car chaque région qui compose un état est peuplée différemment, ce qui pondère la moyenne!
Etablir un classement correct des états est donc très long et fastidieux, car il faudrait connaître la population de chaque subdivision de l'état!

Même si l'idée de base était bonne car elle pouvait motiver les états à monter des projets visant à diminuer leur émissions carbone!

Ouais mais il est impossible de savoir toutes les populations des régions administratives. Même si c'est vrai, j'avais pas vu le calcul comme ça mais le classement à l'air bon car par exemple, le Simland Méridional à 11 régions dont seulement 7 avec plus de 1t par an par habitant ce qui donne une moyenne plutôt juste comparé au Continental States qui à sur 4 régions 3 qui ont plus de 14t par an par habitants. Après, connaitre toutes les populations exacts sera trop long et puis si je fais pa demande, la moitié répondrons seulement.

Alors soit garder mes calculs simpliste certes mais plutôt juste où alors avoir la moitié des chiffres exact mais .... la moitié xD

Pour les récompenses, elles viendraient d'où alors ? Reserve fédéral ?

Il aurait fallu directement faire la carte qu'avec les états en fait

Après, on peu trafiquer un peu les chiffres à partir des moyennes, si un état à toutes ses entités sauf la plus peuplée (comme Novaya Tulsk) au TH qui pollue peu, l'entité la plus peuplée aura plus de poids, ainsi pour le TH, on peut facilement passer de 5,2 t/an/hab à 8 ou 9, puisque la majorité de la population de l'état habite dans la zone qui produit le plus de CO2

Ouais mais après comme je l'ai dit, on ne tient pas compte des industries mais de la population et comme le Thoulak compte de petite ville à par Novaya Tulsk et donc la population se concentre juste là et donc la moyenne me semble juste. Après c'est vrai que l'Hudson est un peu surélevé. Parce que à part Gimini et East Valley, les autres villes sont petites mais après, l'agriculture n'est pas non plus seine et les agriculteurs rejette plus que de simple habitant toulakiens.