Hé ben voilà, c'est ce que je disais toujours : la majorité du peuple veut le changement, seule une minorité essaye à tout prix de conserver son poste !

La réaction de Crater¤ est assez riche d'enseignements, fais ce que tu veux mais touche pas à mon poste, heureusement la majorité a encore un sens à Simland contre ces koulaks. Par contre pour mettre tout le monde d'accord, je suggère au gouvernement d'essayer de trouver un terrain d'ententes avec les gouverneurs qui, normalement, ont été élus pour un an, il ne faudrait pas organiser de nouvelles élections mais leur laisser une place dans le système, à la limite la mise en place pourrait être différée si vraiment une confiance absolue règne entre toutes les parties que la réforme se fera (prenant en compte, de toutes façons, les résultats de ce referendum) !

Je considère en tous cas ce résultat comme une victoire personnelle ainsi bien sûr que celle du président Mael

Réponse de la saucisse : parce que parfois, on peut se taper des thons !

on parlait de t(h)ons non juste avant ? Promis, j'arrête le HS, même si c'était une tentative de détendre l'atmosphère (c'est raté, j'crois d'ailleurs...)

C'est tout à fait cela

Si le vote est pour, nous lancerons les propositions, et on choisira celle qui fait le plus l'unanimité.

Nous ne pouvons que nous féliciter de ce résultat qui démontre que les simlandais sont favorables au changement, les urnes ont parlé.
Cette réforme sera donc intégrer à la Constitution afin de garantir son application dans le futur.

J'ai voté contre. Pourquoi ? Le référendum proposé n'avait pas pour sujet un texte fixe. On savait à peine le thème et quelques arguments sans projet. Je refuserai de voter pour dans un référendum pour lequel on a pas de texte présenté par le gouvernement, et je pense que beaucoup me comprendront. C'est comme proposer un référendum sur une nouvelle Constitution alors qu'elle n'est même pas en rédaction.
Je soutiens la réforme, mais je ne la laisserai pas virer au n'importe quoi. Certaines régions méritent d'être seules malgré l'inactivité : le Thoulak, vous devinerez pourquoi, et l'Hudson, qui est déjà une fusion d'états.

Je cite tout de même ça pour rappeller à monsieur le Vice-Président qu'il s'agissait d'une consultation pour savoir si oui ou non les Simlandais voulait une régionalisation et non pour savoir si le projet du Gouvernement était accepté. On peut être POUR sans pour autant acceptervotre projet.

Quand je regarde la carte, je me dis que le Queens n'est pas si grand que ça. Pour moi on devrait le mettre avec le BS, ça serait pas mal au niveau de la grosseur.