La Carte me semble très bien. Juste : remplacer les cercles rouges par l'icône de l'armée ou un disque de couleur ? Qu'ils soient plus lisibles (cf. ce que fait SH pour les villes sur la Carte Officielle).

Pour les bases, certaines sont sur des villes devenues inactives... Aurait-on intérêt à les garder et/ou à les transférer ? Voire, à en implanter certaines dans d'autres villes, actives, elles ?

On approche, en tout cas.

Je vais modifier les cercles rouges, et pour ce qui est des villes inactives, tout dépend :
Si la base a une histoire RP écrite, je pense pas qu'il faille la supprimer, après pour les bases vides et inactives en effet >>
A mettre à jour donc.

Finalement, la Génésie est plutôt bien achalandée avec 3 bases.
Hirohito mériterait une base maritime, je pense, voire aérienne. Mais pas à Kamitoshi. Pourquoi pas sur le littoral ouest, près de l'ancien emplacement de Waheidaitoshi ? Tournée vers la Chine et la Russie.

YESKIOMACH


LATTHIS

---

En revoyant la carte, effectivement, une base aérienne à Aveiro ne semble pas nécessaire, il y en a trois autour : ATG3000, Cap Ten et New Amsterdam. Cela couvre un bon rayon d'action.Je vais peut-être dire une bêtise, n'ayant aucune idée de la chose militaire IRL, mais : une base navale ne serait pas mieux, à Aveiro ? Pour renforcer notre surveillance dans le golfe qui lui fait front ?

Enfin, il faut changer la légende sur la taille des casernes/bases : illisibles ces cercles, il faut des pastilles plus visibles, comme c'est le cas sur la carte officielle. Une fois ça fait, la carte pourra aller sur le wiki.

Notre frontière avec les USA n'est pas très fournie, pays ami ou pas.

La frontière avec les USA n'a pas forcément besoin d'être fournie puisque de l'autre côté il n'y a ... rien du tout, c'est l'Alaska.

Les USA n'ont pas de bases ou camps ou trucs du genre dans cet État ? Une base de contrôle dans la zone où Lewsland/Avalon et Hudson se rejoignent presque tous ne serait-elle pas utile ? (question innocente, je laisse les pros de la bidasserie m'éclairer la lanterne **)

Je ne crois pas (A vérifier) en tout cas, ce serait bien inutile, étant donné qu'IRL il n'y a pas Simland, ils ont aucun intérêt à venir ici

Y'a quand même les Russes de l'autre côté de Bering. Mais bon, je digresse. J'en reviens à la carte : possible pour toi de nous fournir une version avec une légende plus lisible quant aux tailles ? Inspire-toi de la carte officielle et trouve ton truc. A peu de choses près, cette carte est prête à aller sur le wiki. (et si on modifie à la marge un petit truc ou deux, suffira d'écraser l'image en la réimportant ).

Latthis devrait nous donner son avis dans le courant de la nuit prochaine (décalage horaire oblige).

Da je peux la refaire mais je t'assure que si tu le regarde en taille normale (Ouvre la dans un nouvel onglet et zoom sans perdre la qualité, vu qu'elle est en 5000x3000 +/-) elle est bonne

Je le sais bien, mais réduite, on ne voit pas les cercles. En taille réduite, dans le format qui sera donc le sien la plupart du temps, tes cercles sont illisibles. Les cartes LCN, même réduites, on voit les pastilles des villes ou on les devine. Si tu n'as plus le PSD, au pire, je pourrais m'en occuper.

Il y a 4 bases aériennes d'attaque: CapTen, Entfernt, Azaleas et MedreanCity/ C'est là que sont basés nos escadrons et nos centres d'attaque.



Il y a 3 bases aériennes de logistique: New Amsterdam; Grand Nord (LWD), Dayle. Les avions d'attaque peuvent y stationner et les avions logistiques y sont basés.


Vous pouvez ajouter autant de bases logistiques que vous voulez, mais les bases d'attaques ont été pensées sous Rivers et moi pour être suffisantes et réalistes par rapport à la taille de notre armée comparée à celles des autres pays.

La base de Maslograd a été créée sur initiative d'un maire et après la réforme, elle est donc normalement logistique (même si sur le Wiki c'est l'inverse).
Il faudra également adapter sa page pour qu'elle soit en adéquation avec le reste (heureusement que j'ai commandé des Sukhoi sous mon mandat d'ailleurs )

Pour la base de ATG 3000 j'en ai jamais entendu parler donc soit elle est tout neuve et crée sur initiative personnelle d'un maire, soit elle est désaffectée.
Je pense que stratégiquement elle ne sert à rien.

Et on a pas des bases de tests de tirs de missiles ? (je pense a Biscarosse, l'île du levant...)

Les bases de test de nos missiles nucléaires sont Grand Nord et Azaleas.

On tire nos missiles depuis Entfernt en général, mais aussi Azaleas, les Rocheuses Méridionales, le nord de la Whamphalie et un endroit secret à Papaya.


Je ne crois pas avoir publié à ce sujet car je n'avais pas eu le temps de boucler la page Wiki de la dissuasion nucléaire. C'était malvenu en pleine signature du TNP par les gauchos qui m'ont succédé.

Je pensais pas forcément qu'a des missiles nucléaires, y'a pas que ça comme missile

Les missiles qui ont besoin d'une base avec des silos enterrés, il n'y a quasiment que les nucléaires.

Les missiles "lambda" (lol) sont généralement embarqués sur des avions, des navires ou des camions de nos jours.
Ils se situent donc dans les mêmes bases que leurs moyen de transport.

Si tu veux une liste des lieux de production de ces missiles, je t'invite à contacter le Service client de Hupper D&S.