Sachez que je lis vos propos aussi, vos avis m'intéressent. Mais attention, si on va vers une fusion je pense qu'il va falloir marcher mains dans la main et non essayer de tirer la couverture d'un coté ou de l'autre.

à ce propos j'ai détaillé cela dans mon communiqué.
http://www.simland.biz/forum/viewtopic.php?t=13340

Apres, il faut que le GS (dont je fais parti) accepte la fusion.... sinon, ca sera plûtot la couverture tirée

Oui mais le hic c'est que je ne crois pas qu'on nous demandera vraiment notre avis. Pour l'heure se sont surtout les états du nords (qui bougent peu) qui choisissent la forme du Sud. Et je pense qu'on fois qu'on aura dit x va avec y, il n'y aura pas d'encadrement justement pour toutes ces questions de gouverneurs/capitales/villes/projets en cours ect ....

A vrai dire attacher un état mort avec un état actif poserait moins de problème que d'attacher deux états qui ont une certaine dynamique....

C'est indéniable... Tu m’ôtes les mots des doigts

Au fait, j'ai eu une idée pour le SD + GS
"Nouveau Sud"
alors ?

En vérité et comme il a été suggéré ma position sur les Capitales des régions est la création pure et simple d'une capitale administrative pour éviter tout problème de "couverture".

Bon communiqué Halo

Lors de mes échanges avec Jaguar, je lui ai proposé de créer deux capitales pour la future région, l'une accueillant le siège de la gouvernance tandis que l'autre recueillera le Parlement Régional : réunion des deux parlements étatiques. Donc vraisemblablement, Ramur et Lostande seraient ces deux capitales.
Par contre si on applique cette mesure ces deux capitales devront céder leurs parlements étatiques à deux autres villes de leurs états respectifs.
Au final : l'Assemblée Régionale rassemblera les deux parlements étatiques dans l'un des deux forums (je précise que chacun des deux forums conserve son sujet de parlement, ce dernier étant simplement étatique, c'est à dire en dessous de l'autorité régionale). L'autre forum aura son sujet dédié aux annonces de projets et aux communiqués du Gouverneur.

Pour résumer :
Ramur City : Une des deux capitales administrative régionale + Assemblée Régionale ou Siège de la gouvernance Régionale (rayez la mention inutile)
Une autre ville du GS : un siège de parlement étatique (les députés du SD)
Lostande Flor : Une des deux capitales administrative régionale + Assemblée Régionale ou Siège de la gouvernance Régionale (rayez la mention inutile)
Une autre ville du SD : un siège de parlement étatique (les députés du GS)

Dans le cadre de notre future régionalisation, je propose une la réalisation d'une nouvelle LGV, colonne vertébrale du réseaux ferré commun à nos 2 états

Voici le tracé de la future LGV

Je vote définitivement pour mon idée de nom : GRAND PACIFIQUE. après je ne sais pas ce que vous en pensez , sudistes et méridionaux ?


Les gentilés seraient les Pacinéens/pacinéenes ?!
(manquerais plus qu'on aient des pacifistes !)

Pourquoi pas plutôt paciféens? Pacinéens, le "n" sort de nulle part^^

Pauvres de vous

Citoyens Pacinois/pacinoise ?

@Halotime Tu cherche une autre ville du GS pour accueillir un siège de parlement étatique ? Je propose ma future ville Aubevoye (quand je serai majeur) pour être candidat a acceuillir un siége ! (ok ok je sors )
@IAM Pense a relier ton tracé de LGV a Venice, pour que je puisse peut-être accueillir cette ligne (et puis, quelques km en +, ca ne fait rien)
@Halotime Ok pour Grand Pacifique. (haha, la bonne blague pacifiste !)

Ah mais pour les villes on va lancer des votes une fois la régionalisation lancée. Tous le monde pourra proposer sa ville.
noms, capitales, gouverneur. trois décisions citoyennes.

Sinon je pense me représenter a la gouvernance du SD et donc par extension a celle de la région GS SD