ça dépend ce qu'on veut faire de ces îles

Je pourrais la faire je sais bien me servir du terraformer et du sc4 mapper .

Ooops, pas vu. Désolé. En tout cas, c'est bien beau tout ça.

Juste quelque chose, la carte de Jaguar est bien, mais celle de Wahou est plus réaliste et respecte en plus la carte des reliefs de Kebeon

>> http://img142.imageshack.us/img142/3456/gsrel2sq8.png

ouais mais pas la carte nationale en relief

That's the point ! La carte en relief de Simland n'a pas le même relief que celle des GS

De plus, sans critiquer le bon travail de Kebeon, son relief ne s'explique pas, alors que j'ai défendu une thèse que je vous présente ci dessous de l'origine des Coco dans un endroit des appachs, d'où le sol est relativement plat.

je ne vous refait pas tout l'exposé mais pour réduire l'explication au plus simple, je pense qu'il y a plusieurs millénaires les coconuts étaient un bout du contintent se trouvant là où le montre la carte, que ce morceau s'est détaché et a dérivé pour arrivé à leur emplacement actuel. Ce qui expliquera pas mal de choses, une forêt abondante, des animaux marrins, oiseaux et reptiles et on saurait constitué une vraie histoire à ces îles.

Ca explique aussi le trou dans les Apachs et le relief, qui n'a pas de raison d'être si "montagneux"

Bonne théorie Jag. Je termine le wiki et ensuite je m'occupe très sérieusement des Coco.

La théorie de Jag est la plus plausible !

En plus c'est du totalement au hasard comme quoi desfois il fait bien les choses.

Je suis pour cette version

Euh, plates à ce point, l'érosion aurait du les ronger jusqu'à leur disparition totale pendant leur dérive.... Pourquoi pas une expliquation volcanique en plus de la dérive ?

la version est bonne

la faune et flore devra donc etre en corélation avec celle des Apachs

heu :s je comprends pas vraiment le rapport mais on peut rajouter un minimum de relief sur la carte, ceci dit il ne faut pas oublier que toute la baie entre Sun City et Ramur City compte des villes sans relief notable, sans activité volcanique et tout ça d'où je pense qu'il faudrait suivre ce même relief. Ensuite pour l'explication de l'erosion heu ... toutes les îles ne sont pas volcanique et loin de là, pourtant elles ne disparraissent pas toutes pour autant j'ai un peu du mal à saisir la relation, mais même si il y a du relief il ne devrait pas être "très" prononcé, donc pas de montagne et tout le tralalala, les falaises, les montagnes, tout ça n'existe pas dans cette baie

Les îles Coconuts sont pas censé être des îles volcaniques ?
Elles sont bien dans la ceinture de feu alors c'est censé être des îles du même style que ceux d'Hawai moi je les trouves trop plate .

Il n'a jamais été dit ça, en tout cas moi je ne l'ai pas dit quand j'avais créé ces îles. (mais j'ai peut etre manqué un chapitre de ces derniers jours ?)

Non je sais mais presque toutes les îles du pacifique sont volcanique ,donc j'ai pensé que c'était le cas pour les Coconuts islands .

C'est pas presque toute, c'est toutes tout court. Exceptié les îles très très proches de la côte, mais là c'est pas le cas.

L'océan, ça ronge les côtes et ça rabotte le relief. Il faut du temps pour qu'un bout de terre dérive comme ça et aussi loin. S'il n'y a pas de volcan ou si le terrain n'était pas assez haut à la base, ces îles ne devraient pas exister. La raison volcanique est inévitable, avec ou sans la dérive.

lol il y a quoi 15 îles à Simland et de fait elles sont toutes sur le pacifique sans compter tous les kms de côts qu'il y a tous sur le même océan et le seul volcan qu'on a est au centre du pays (à Los Epinas) alors permettez moi juste de poser une question : Est-ce que toutes les îles au bord de Simland sont volcanique ? Car il y en a un paquet