Et Ric qui travaille sur le wiki en parallèle ne peut pas, sous prétexte qu'il ne l'a pas précisé dans le sujet de sa ville ? On se moque de qui là...
En plus de ça, dans le cas de Ric, la dernière activité sur son sujet remonte fin Septembre, il est donc dans les clous... Franchement je le répète, il y a deux poids deux mesures, ce n'est pas normal !

Bon bah c'est parti pour six mois de gouvernement en exil alors. Ca m'apprendra à m'occuper de mon Etat.

Je ne sais pas si c'est possible par rapport à la Constitution de la Méridionie.

Je suis contre cette idée personnellement, désolé SH

Le Président et le Vice-Président n'ont rien à dire sur ma remarque ?

Tu sais pertinemment qu'on en a déjà parlé en privé sur Skype avec toi.

La position du gouvernement est la même que celle de la Justice, de LCN et de l'Administration, à savoir que la liste que nous avons présenté est la seule faisant foi et qu'aucune exception ne sera faite.

Non mais c'est invraisemblable cette histoire, des gouverneurs actifs dans leur Etats qui ne peuvent se représenter sous prétexte que leurs villes ne l'ont pas étés suffisamment. Je comprends que c'est la règle mais le soucis aussi c'est que vu la décentralisation importante qui a été effectuée, un gouverneur a beaucoup beaucoup plus de responsabilités qu'il y a quelques années, c'est malheureusement logique que son travail sur sa ville s'en ressente. Pour n'importe qui avec de nombreuses responsabilités c'est le cas. Bientôt on va destituer le Président parce qu'il ne fait pas souvent de mise à jour pour sa ville et donc qu'il ne donne pas le bon exemple? Franchement les gars, réflechissez un peu, on parle souvent de l'inactivité croissante ici, mais comment voulez vous qu'on avance si vous empêchez à des gouverneurs actifs, qui bossent, qui ont tout donné pour leur Etat, à se représenter parce qu'ils ne font pas assez de mises à jour?

Comment voulez vous donner envie à vous impliquer quand on voit qu'une épée de damoclès bureaucratique plane au dessus de vous à la moindre occasion? Comment pouvons nous empêcher à des membres impliqués qui contribuent à la richesse de leurs Etats à se représenter?

Voilà la preuve que l'on redoutait depuis longtemps de ce qui planait sur Simland, la complexité et l'amas bureaucratique viennent tuer le jeu. Gardez à l'esprit que c'est un JEU, que l'on doit prendre du plaisir, que l'on n'a pas à empêcher à ceux qui le veulent de s'impliquer, surtout quand ils viennent de prouver durant les derniers mois, ou les dernières années, de leur implication.

Un simple RP, même très simple, sur une période de six mois, ça suffit déjà pour pouvoir voter et ça prend, allez, 10/15 minutes, donc bon...

Donc en gros ça a plus de valeur un gars qui va pondre un mini RP de 15min sur genre l'ouverture d'une station de métro en banlieue que le travail de plusieurs mois d'un mec pour son Etat? On croit rêver...

Mais non, j'ai jamais dit ça, ce que je voulais dire c'est que tu peut prendre ne serai-ce que 15 minutes de ton taff de gouverneur sur ta ville sans sacrifier tout ton mandat.

De toute façon, et le Juge, LCN et l'Administration sont totalement d'accord, nous ne changeront pas la liste.

Il s'agit de la légitimité de l'élection du gouverneur. Il me semble normal qu'un gouverneur doive être maire ou résident de son état pour pouvoir se représenter.

C'est inscrit dans la constitution que la majorité des simlandais ont approuvé à travers le référendum, il fallait se plaindre pendant le débat ayant eu lieu en 2013 si vous n'étiez pas contents, surtout quand on sait certains qui se plaignent de ce système aujourd'hui ont même participé à sa rédaction...

Il n'est pas compliqué de faire une petite mise à jour de sa ville ou un bon RP une fois tous les 6 mois, on a beau être très occupé dans la vie et dans la gouvernance de son état, les six mois tout le monde a bien eu au moins une petite heure de libre pendant laquelle il aurait pu penser à sa vile. C'est une question de bon sens.

Pour moi le raisonnement est simple de toute façon: il est tout de même logique qu'un gouverneur ait une ville ou un bien immobilier dans l'état, dans le cas contraire nous ouvrons la porte à toutes les dérives possibles et imaginables..

Merci pour ton message Sano, c'est exa-cte-ment ce que je disais toute à l'heure sur Skype : le règne de la bureaucratie. Place au pragmatisme bon sang !

Et je suis désolé mais il faut bien faire une distinction :
- Pour TAR : ça relève de la remarque de Sano, c'est-à-dire du bon sens, du sens moral et du pragmatisme. Je ne reviens pas dessus.
- Pour RIC : on vient nous dire qu'il n'a pas été actif alors que si on regarde son sujet un RP remonte à Septembre. Par ailleurs, on justifie la candidature de Metri car il a travaillé sur le wiki, ce qui est aussi le cas de Ric que je sache.

A partir de là je demande : qu'on fasse respecter la loi pour Ric, comme on l'applique avec Metri et que l'on revoit la loi pour les Gouverneurs actifs, comme dans le cas de TAR !

Il n'y a aucune exception de faite pour Metri, sa ville est un minimum active c'est tout.

Le Queens offre gracieusement ce magnifique ouvrage au gouvernement Sérieusement latthis on te prouve par A+B que c'est également le cas de ric, apprends à lire

ça n'est pas le cas de Ric qui n'a pas réalisé de mise à jour. Sa ville n'est d'ailleurs pas sur la carte, condition requise par la constitution.

Je te retourne donc ton ouvrage