Putain, on a plus le droit de coopérer politiquement entre partis ?

Aaah. Je les entends déjà venir tous ceux qui vont dire : " Ils font une alliance pour amasser plein de voix et donc gagner...". Le discours logique et qui revient souvent, mais on ne peut rien y changer...

Non, ce n'est pas une alliance pour que JE gagne quoi qu'il arrive. C'est tout simplement un rassemblement de Simlandais, voulant présenter un programme clair, censé et dans un seul but; faire évoluer toujours et encore Simland dans le bon sens. Un groupe de Simlandais dont je serai, avec toutes ces déclarations ça perd de son charme, le représentant. Si le but de notre mouvement était d'écraser tous les autres partis et d'arriver au pouvoir, je me demande bien pourquoi on se casserait la tête à rédiger un bon programme avec des idées nouvelles... Les alliances ce n'est pas forcément pour gagner, bien que ce soit l'objectif et on ne peut le cacher (qui d'ailleurs ne se présente pas pour gagner ?); et dans le cas présent c'est pour mettre en relation les idées de nombreuses personnes. Très sincèrement, je ne vois pas de différence entre l'AES et le Centre au niveau des idées !

Essayez de comprendre, cessez de pleurnicher et de toujours dire qu'on fait des alliances pour écraser tout le monde et arriver au pouvoir. C'est faux et ridicule.
Je m'excuse d'avoir posté ici Max, mais il était de mon devoir de répondre !

J'ajoute : Quand on a voulu se présenter, c'est pour rassembler du monde autour d'idées concrètes, et penser le contenu bien plus que la forme, pas pour calmer une soif de pouvoir

Ouai enfin d'un autre côté, à chaque présidentiel, il y a une alliance

Bientôt, le but d'une présidentiel sera de rassembler un maximum de partis dans son alliance que l'adversaire

Et ne me dite pas que sa ne marche pas, j'ai vu le résultat en Octobre dernier
(Je dit pas que Sano ou Mael sont nul par ce message, attention!)

PS: je rajoute au message de manic: Pourquoi alors si vous avez les même idéologies ne pas faire comme Djay à dit, un parti politique dans chaque type de pouvoir (Droite, Gauche, etc...)

Oui, mais on a vu à des élections précédentes où des candidats trop présomptueux de leur victoire se sont fait laminer !
Donc c'est pas parce que l'"alliance AESmachintoutça" dit on va gagner qu'ils gagneront !

Parce qu'on veut pas d'un bipartisme obligatoire.

Pour les raisons qu'on avait déjà citées auparavant...

Après, excusez moi, c'est pas de notre faute si les autres parties politiques ne s'entendent pas entre eux pour collaborer et travailler ensemble !

EDIT pour Wham : Euuh là tu es un peu à côté. Où on a dit qu'on allait gagner à coup sur ? Excuse, tu dois avoir un problème... Je sais que ça ne te plait pas mais c'est pas pour ça qu'il faut inventer des arguments bidons !

(Au passage, j'attends que ça qu'on voit qui va se présenter... Même si ça va pas être évident étant donné qu'il n'y a presque plus d'opposition à cette alliance).

Droite > 1 parti
Centre > 1 parti
Gauche > 1 parti
Plus d'éventuelles indépendants

Sur d'une chose, il n'y aura pas que 2 candidats au présidentiel

Je te cite ton MP Alex :

"Ce ne sera pas ma victoire mais la notre !

Je peux te dire que les 60% seront franchis !"

Un autre MP :

"Je sais qu'on va gagner, mais je veux avoir un programme qui en valle la peine."

Alors ne dis pas à Wham qu'il a des arguments bidons, ça frise l'insolence et le dénigrement ça.... bien parti

Si tu veux citer les messages privées et les conversations hors Simland, qui plus est sortis de leur contexte; je trouve cela facile. Enfin ce que j'aime bien Max, c'est que tu ne peux pas t'empêcher de divulguer des informations quand on te parle... M'enfin bon, là je suis HS !

ET ALORS ? Durant les élections de septembre 2005, il me semble qu'il n'y a eu que 2 candidat

Au final, j'ai l'impression qu'à Simland, le but est désormais de rassembler un maximum de votants de son côté avant même d'établir un programme qui n'en vaudra pas la peine puisque le reste des électeurs sera déjà partie dans une autres alliances et les inactifs de passage ne lisent jamais les programmes (il demande qui voter, et leurs amis répondent leurs alliances)

Faut lire.

Voyons Alex Lews tu ne m'as jamais dit que tout cela devait rester "secret" ! Il faut savoir prendre ses responsabilités (surtout quand on est Président mhh)

Et même avec leur "contexte" (si contexte il y a), ces quelques citations prouvent que tu te dis pour toi-même que tu es absolument sur de gagner... alors que, comme l'a très justement dit Wham, les candidats trop surs d'eux même ont généralement perdus (Khrystof en octobre 2007 est l'exemple le plus frappant)

Mais tu lis ce qu'on t'écris ? On est pas des Condor Like à courir à tout bout de champs vers les titres, on veut juste proposer nos idées et rassembler du monde pour en discuter, on a le droit ça ?