Bah mince alors...
Du coup, on n'aura pas un président du centre mais du MDS pendant 6 mois...

Est-ce que ton mandat présidentielle tu le feras sous l'enseigne du centre, donc collaboration des deux partis, ou sous l'enseigne du MDS?

je trouve que cette histoire de logo est bien ridicule. basez vous sur le programme d'Alex pluto que sur le logo, après ce n'est qu'un détail pas besoin de polémiques ( c'est pas bon en + en ce moment).

chacun ses gouts, et si le centre respectent ces engagements avant pendant et apres les elections, c'est l'essentiel non?

+ Tonio

Pour te répondre Gérald, si je suis élu je serai un président du Centre, et non du MDS .

ce que je trouve bizarre, c'est qu'il n'y a que des membres non-Centre qui s'esclaffent de ce que vous dites (et qui est faux en + car au Centre, USC = MDS, jusqu'au 1er mai, et après les élections, il n'y aura plus de Centre, il y aura soit un gouvernement uni avec des membres de divers bords, soit on en reviendra à 2 partis, l'USC et le MDS).

Pour nous à l'USC, personne ne s'est plaint de celà car dès le départ, on a laissé décider les membres des 2 partis par un vote démocratique, et on a demandé à tous les membres de respecter ce choix jusqu'au bout. Certains ne l'ont pas assumé et sont partis, chose que la Direction de chaque parti a accepté. Le respect démocratique étant de mise, aussi bien l'USC que le MDS ont accepté les résultats de ce vote et se rallient à la cause du Centre.

Et en réponse à la question posée ci-dessus, je crois que si vous réfléchissez 2 petites secondes, vous saurez que le gouvernement n'aura pas de couleur, ni MDS, ni USC, ni PDV, ni AES, ni PDS : ce sera le gouvernement de TOUS les simlandais et avec TOUS les simlandais(un peu de bon sens ne ferait pas de mal aux autres partis, voyons ! )

Juste pour te répondre Tonio, je n'ai absolument pas déclenché une polémique, j'ai au départ juste fait une remarque sur un détail dans le logo qui avait été présenté par Alex Lews, relisez mes messages

Comme l'a si bien dit Alex Lews on a le "droit d'avoir une opinion", puisqu'il s'est permit ensuite de critiquer le nouveau logo de l'AES

[SAUCISSE]

"Je vous demande de vous arrêter !"

[/SAUCISSE]

ça vous rappelle rien ?

Laurant Gerra, saga Fantomette qui rit qui pète

Ça fait très PDS. Au moins l'USC avait une couleur à part qui le différenciait de la droite.



Argument de poids
C'est très important la charte graphique en politique. Ça a un impact subconscient et ça peut donner cours à toutes les interprétations (même si ce sont les programmes qui comptent).

En quelque sorte en politique, les couleurs froides (Vert foncé à Noir (donc vert foncé, bleu, noir)) veulent dire de droite, et les couleurs chaudes (Rouge, Orange, Vert Clair ET violet clair) veulent dire de gauche ^^

je pense que les couleurs sont importantes car elle peuvent attirer l'intention de l'électeur indécis.

après je pense que la droite ou la gauche peu importe la couleur. meme si des couleurs reviennent dans certains partis.

Pas bête Mael. Les couleurs froides représentent plus un certain conservatisme qui est plus l'apanage de la droite, alors que les couleurs chaudes c'est la révolte et le changement qui sont dans l'esprit de la gauche (quoique ^^)

ha bon? ba en France c'est à se demander par moment

je plaisante.

pour moi les couleurs attirent les électeurs sur un éventuel programme après il faut se baser sur ça, tu ne voterais pas pour un partis politiques parce qu'une couleur est jolie ou te parait jolie?

mais ce que dit mael est vrai. le Rouge représente le peuple, le bleu la bourgeoisie ou la monarchie, le vert l'espoir et l'écologie. l'air de rien , les couleurs permettent de voir quelles sont les directions de tel ou tel partis, c'est pour ça qu'elles restent très importantes.

après c'est le programme qui reste à mes yeux la priorité numéro 1.

C'est pour ça que je dis « quoique », depuis un paquet d'années la gauche fait bien plus conservatiste que la droite



Voilà

Le bleu fait droite et le rouge fais gauche, mais le Centre alors ?