Encore une réforme de la constitution ?

Le mandat Maël à déjà fait une réforme il y a même pas 6 mois

Révision, réforme constitutionnelle, ça va un moment la, on en fait à chaque mandat...Je trouve que ce n'est pas nécessaire mais bon tout dépend ce que vous avez à proposer, peut-être que ça vaut le coup.

Je trouve cette réforme inutile et précipitée...

Encore une? La constitution n'est pas un logiciel qu'on met à jour régulièrement, on est pas en Océania vous savez

Cette réforme de la gouvernance, qui est à juger par son contenu, est selon moi et nécessaire et une bonne chose car elle permettra de diminuer la place de la politique à Simland, qui en a bien besoin, ça fera respirer un peu... J'ajoute que c'était aussi dans le programme du CPS, donc râlez pas ;p

Je t'ai emprunté l'art de la formule lapidaire, mais c'est néanmoins ce que je pense : toute Constitution n'a de valeur que par sa capacité à durer et à être respectée sur le long terme, je veux dire être respectée en entier sans qu'on ait à y modifier quelque chose. Si tous les gouvernements changent la Constitution à tour de rôle qu'est-ce qui la distinguera d'une simple loi qu'on appellerait "Constitution" pour la forme ?

Réduire la politique, c'est ce qu'il faut faire mais de là à l'inscrire dans la Constitution, je ne crois pas que cela puisse être nécessaire dans la mesure où c'est à nous tous de faire cet effort, que ce soit marqué ou non, c'est pareil. C'est une révision pour la forme si ç'est ce but la.

Perso, je ne pense pas que cela soit necessaire pour le moment, nous avons changer de constitution il n'y a pas si longtemps que cela, laissez nous le temps de bien s'en imprégner avant de vouloir réviser quelques articles.

Essayez plutôt de la rendre plus lisible (chose que j'essaye de faire au Palais de Justice), comme ça, elle sera beaucoup plus lue, les avocats pourront également expliquer la Constitution tout comme le JF juste après le débat de la réforme de la Loi sur la Justice. Je pense qu'actuellement c'est la lisibilité des documents importants qui pose problème, la Constitution et les principales Lois en font partie malheureusement.

Si vous voulez , on peut bosser ensemble pour ranger un peu tout ça. Mais une révision n'est pas utile pour le moment. Si si vous pouviez réviser la régionalisation, éventuellement

Ton argument tombe un peu à plat si on considère la suite de la conversation où tu nous dis que c'est toi qui as généré ces "problème de compréhension" (c'est un peu facile de persécuter la Constitution et après de dire : regardez, vous voyez bien qu'il y a une faille !) mais pour te répondre de façon générale, est-ce qu'on peut tout prévoir ? Ce qui devrait prévaloir c'est le bon sens, c'est-à-dire l'idée d'une Constitution minimale qui ne reprend que les points les plus fondamentaux du « contrat » entre les Simlandais et leurs institutions, ceux qui sont le moins susceptibles d'être contestés : une bonne Constitution « est courte et obscure »... Je ne vois pas pourquoi au lieu de faire une énième révision tu ne fais pas plutôt une simple loi, ce qui aurait l'avantage de restaurer la confiance que l'on peut placer dans la Constitution. Tu vas me dire, je sais bien qu'en Suisse on peut à tout moment ajouter à ce Texte Suprême de la Nation des articles qui interdisent la consommation d'absinthe ou la construction de minarets, mais je ne suis pas sûr qu'on doive s'en inspirer à Simland...

Les Simlandais en ont assez de la politique et assez des textes technocratiques. Même si la Constitution n'est pas parfaite (qui peut le prétendre ?) il faut l'accepter comme elle est et passer à autre chose. Même le NPV, qui préconise la Révolution, ne propose pas de toucher à la Constitution elle-même.

Bien cette réforme de la constitution mais à quoi ca sert j'ai pas trop compris

Si c'est pour ajouter ce genre de précisions technocratique :



Je militerais activement contre cette réforme riketisation de Simland !

Je trouve ce paragraphe particulièrement stupide et inutile. A quoi ça sert d'inscrire qu'il faut 6 ministres, qu'il faut les appeler "Chef de département", c'est ce que je déteste le plus dans le gouvernement J-Bar, ces abréviations à la con qui ne veulent rien dire....

Non ! Non ! et Non ! Pas de ça dans la constitution de Simland !




A quoi ça sert ? Ca sert à dire que Riket a inventé des signes et des "Département fédéraux".... On Appelera cette constitution la CFDRNBACDFS (Contitution Fédérale De Ric Notre Bien-Aimé Chef du Département Fédéral Suprême"

Une énième réforme de la Contitution c'est vraiment nécessaire ? Comme l'a fait remarquer Napo, une Constitution n'a de valeur que dans sa capacité à durer, si on la change tous les six mois on en a pas fini.

On est passés d'une constitution préparée avec sagesse par les vétérans (Zacks, si tu passes par ici) à un bout de législation éphémère qu'on veut "réformer" (c'est un peu contre le principe même d'une constitution, m'enfin) à chaque mandat.

Ieyasu (qui vaut mieux que de perdre de son temps avec vos affaires) a totalement raison en pointant du doigt la technocratisation que vous voulez faire de la constitution. 6 "départements fédéraux" ?! Non seulement le principe d'un article fixant le nombre de ministères est ridicule (il n'y a jamais eu deux fois le même nombre de ministres, sauf peut-être au tout début), mais en plus ça réduit encore la durée de vie de la constitution elle-même en la rendant encore plus "réformable." Je vous parie que le prochain président ne respectera pas cette règle (parce qu'elle est chiante) ou il re-re-re-réformera la constitution pour l'adapter à ses besoins (ce qui est complètement paradoxal).

Pourquoi ne pas concentrer vos efforts à faire du concret au lieu de rédiger de la paperasse que personne ne prendra la peine de lire et d'appliquer ? Pendant que Chonde se démène tout seul chez Three Corp et que le Comité Olympique ressemble à Prypiat, vous bureaucratisez. Vous avez le mérite de tout faire comme un vrai gouvernement, au moins.

Merci Maël, j'allais les remettre

Pourquoi avoir censuré alors ?

J'ai l'impression qu'on s'impliquait trop dans ton projet de réforme pour que tu puisses le supporter encore un coup du NPV, by Jove !

D'après la grille des sanctions de la justice, cela représente un crime de verrouiller un topic ou d'empêcher quelqu'un d'exprimer son opinion.

Etant donné que mes messages ont été transférés dans la corbeille et le topic verrouillé sans possibilité de contester, j'ai l'intention de porter plainte. J'ai d'ailleurs envoyé un message au Juge Fédéral, j'attends sa réponse pour concrétiser un dépôt de plainte.

Merci Maël, j'allais les remettre

C'est bien ça le problème Napo, que vous vous clashiez, en soit ça me dérange pas trop du moment qu'il n'y a ni insultes ni irrespects mais que vous portiez plainte pour savoir qui a raison ou non, je ne supporte pas, je me dois de ramener le calme aussi et de faire en sorte que les discussions soient recadrées , c'est mon rôle de JF.

Il suffit d'une page de clash pour savoir que c'est déjà de trop! Et puis ce n'est pas la première fois que ça arrive, en ce moment je reçois presque tous les jours des plaintes concernant la même chose ou les mêmes personnes. Alors cessez le HS et évitez de vous disputer pour rien. J'ai reçu des plaintes, je vais donc voir ce qu'il est possible de faire mais je vous cache pas que je suis las de devoir décider de la même chose, ma patience à des limites au bout d'un moment.