La loi des grands nombres...

Pour avoir un sondage fiable il faudrait interroger au bas mot 3,5 millions de français soit 5% de la population française. Et encore ce n'est pas un bon pourcentage il faudrait en prendre le double 6 à 7 millions.

Qu'on ne viennent pas m'apprendre mon metier je suis statisticien

Par contre ta le droit de t'en battre les couilles !

Alors permet moi de t'apprendre ton métier : http://images.math.cnrs.fr/La-fourchett ... e.html#nb3
Parce-que ton histoire de 3,5 millions de français a sonder c'est du gros bullshit.

Les sondages des instituts qui se disent représentatifs n'en ont que le nom ...

C'est des sondages de pacotilles !

On voit que vous avez jamais fait de sondages

C'est pas compliqué : plus l'échantillon est grand plus il est crédible. Ok, ça c'est pour les math.

Maintenant dans les faits, tu peux sonder la population entière de Paris (12.000.000) que ton sondage ne vaudra rien du tout, car il représente pas la France. Donc non, la quantité ne fait pas la qualité.

C'est pour ça qu'ils essaient d'avoir des sondages à peu près potable sur un échantillon de 1000 personne, reste à voir qui sont ces 1000 personnes.

Sans oublier les coefficients de redressement ...

Surtout que quand on voit la plupart des sondages fait et diffusé sont fait par des médias (radio, journaux, ...) on sait tous qu'ils sont plus de droite ou de gauche dans une large majorité donc ceux là doivent choisir dans les lecteurs !

On a jamais fait de sondage en effet mais vu les abbérations que tu nous sort on peut se demander si tu est un statisticien fictif ou non. Ton seul argument pour répondre a l'erreur que tu as soulevé c'est "se disent représentatifs n'en ont que le nom" (ça sort de grosses punchlines dites-moi !) et "c'est des sondages de pacotilles !", j'ai connu mieux comme contre-argument.

J'invite tout ceux qui disent "sondage = caca" de me sortir des arguments solides (comme ce que j'ai fait ou comme ce qu'a souligné Wham) plutôt que de dire :

• Eeeh mais c'est pas crédible ils ont sondé que des "jeunes/CSP/riches" : vous en savez quoi ? Prouvez le.
• C'est que des math c donc de la téorie pa de la réalité !!! : Prouvez nous que ce n'est pas de la réalité alors.

Concernant l'orientation politique des journaux, aux derniéres nouvelles les derniers sondages commandés par des médias placardés a "droite" mettent pas Fillon dans le top 2, ça suit la même lignée que les autres sondages.
Et pour les coefficients de redressement : c'est quelque chose qui peut poser problème en effet.

D'ailleurs, avant qu'on me taxe de pro-sondage ou de stagiaire chez IPSOS, je ne vais pas croire bêtement les sondages mais ça me permet de voir les tendances actuelles et avec les marges d'erreur on peut se faire une idée de ce qui se passera. On parle souvent de l'exemple de Trump pour dire que "sondage = caca", mais dans les cinq derniers jours avant son élection les sondages montraient que Trump augmentait et les tout derniers sondages avaient les marges d'erreur de Clinton & Trump qui se croisaient.
Sans oublier bien sur que les sondages + marge d'erreur ne sont pas fiable a 100%, mais entre 90% et 100%.

EDIT : pour revenir sur ma première phrase, non, je ne pense pas que Tanaka est un statisticien fictif, je voulais souligner que ça me surprend que cette abbération soit sortie de la part d'un statisticien, mais après réflexion ma phrase peut porter a confusion, sorry.

Pendant qu'on essaie de prédire si Fillon fera 18,43298% ou 18,32918%, Trump lâche une MOAB sur l'Etat Islamique.

http://edition.cnn.com/2017/04/13/polit ... moab-bomb/

J'ai ouvert un topic annexe pour parler de l'international afin de ne pas déborder

>> cafe/actualites-internationales-qui-passe-sur-notre-terre-t18927.html

Y'a pas 65 millions d'électeurs. Ou alors tous les enfants de moins de 18 ans votent ? Et les étrangers recensés aussi ? Et les prisonniers ? Le corps électoral français, il ne serait pas plutôt autour des 45 millions ?

Oui on est autour de 45 millions de votants en effet

Oui bon c'était façon de parler ^^

J'ai eu accès à des chiffres de sondages non paru. Pour établir les proportions on se base sur des proportions déjà estimé à la base ... Cherchez l'erreur

Il existe un facteur et non des moindres à rentrer en compte , le degrés d'honneteté ou de malhonneteté des sondeurs , enfin surtout de leur hierarchie direct . Personne ne peut affirmer s'ils traficotent ou pas les sondages , vous n'avez que pour vous , votre intime conviction .