[align=center][/align]

[align=center]Mise sous tutelle de l'Etat du Whyalla[/align]

Bonjour,

les élections du Whyalla ayant été un échec démocratique, je mets cet Etat sous tutelle présidentielle jusqu'à l'arrivée d'un membre actif dans l'Etat.

Merci,

Président Max

il serait plus logiuqe de le mettre sous tutelle d'un Etat voisin

Je ne crois pas, Simland est un Etat fédéral composé de 17 Etats on ne va pas "fusionner" des Etats.

Bah, et pourquoi pas ?

Je m'étais posé la question et je trouve que 17 États... Ça va être très dur de trouver un gouverneur pour chaque (on le voit bien), d'ailleurs ça fait à peu près un Simlandais sur deux gouverneur. Je sais que c'est une partie de l'histoire simlandaise, mais ce ne serait pas gênant de placer un État sans gouverneur sous la tutelle d'un voisin. Du moins, tant que l'État ne se repeuple pas et qu'on n'a pas de candidat potentiel.

Faut pas être coneservatiste... y'avait beaucoup moins d'états au débuts de Simland je crois

ben non pourquoi

3 administrateurs
1 président
10 ministres
17 Gouverneurs
3 policiers
1 juge fédéral
10 grands patrons


cela ne fais que 48
comme cela on à tous des titres honorifric

Ouais, c'est ça qui est drôle
Mais ça n'a plus de valeur si tout le monde en a ; y'a plus de « peuple » alors ^^

En même temps je suis de l'avis de Napléon, mais en même temps on est obligé d'avouer que Max à raison. Et puis il a déjà un statut spécial, alors je vois pas pourquoi il peut pas avoir la tutelle de cet état...

Je me permet de relancer ce topic,
Je me propose pour devenir le gouverneur de cet état.

Gimini étant devenue assez mature (150 000habitants),je propose aussi d'en faire la capitale d'état.

Qu'en pensez vous?
Je réactive ce sujet maintenant, mais je pense que la décision ne pourra être prise qu'après les élections, cela laisse ainsi un peu de temps pour un débat si besoin est.

Moi je suis pour, pas besoin de "débat" pour ça. Bon comme il y a qu'un seul citoyen qui y réside, le vote des habitants sera clairement oui. Le Vote du Gouvernement sera sans doute également favorable

Faut vraiment un vote ? Il est seul.
En tous cas je suis 100% pour

Si ça peut être fait rapidement, je ne peut qu'être ravi, mais rien ne presse sinon

Merci pour votre soutien en tout cas

Pour donner une légitimité au système que l'on met en place, il faut respecter les procédures, sinon ça n'a plus de sens

Baheu c'est un peu de la fantaisie inutile et puis en plus, un vote avec un seul candidat, je ne sais même pas si dans la réalité ça se ferait

A mon avis, c'est un cas apart. Mais y a pas d'élections vu qu'il n'y a personne, il n'y a que le vote du gouv' qui compte. Et vu qu'il ne peuvent voter que pour yog, il aura 100% des voies

Donc à mon avis c'est du temps perdu, autant le nommer gouverneur tout de suite

Je suis heureux que tu deviennes le Gouverneur du Whyalla ! Tu le mérites vraiment .