??? ah bon, j'ai fait un topic...



moi pas connaitre ce mot... pour ce qui est de la susceptibilité, il faut la mettre dans sa poche lorsqu'on est au gouvernement (c'est MON conseil pour que ça se passe bien...) et quant aux notes extrêmes, j'espère que ça aidera à faire réagir certains qui s'endorment parfois... auquel cas ce sera bien pour Simland et ça prouvera que mon avis, finalement, intéresse des gens (et j'ai vu, par les récations, que certaisn partagent mon avis sur certains points, le contraire étant aussi vrai...)



c'est bien ce que je dis, on ne peut plus donner son avis sous forme de critique, il faut applaudir à chaque fois alors? pourquoi lorsqu'une critique ne va pas dans votre (celui du gouv') sens, celà doit s'apparenter à la création d'une polémique? bizarre forme de raisonner...

Ah oui ok Alors j'ai rien dis

Bref, Jardas, je ne critique pas ton avis.
Quand aux notes, elles ne représentent rien de réel et argumenté, alors pour moi, c'est un peu dûr de débattre.

Mais arretons, ca n'a pas de sens. Discutez du gouvernement, vous avez raison, et c'est vrai.

Il est certain que Condor méritait une meilleure note. Mais soit, pas la peine de polémiquer, de toute façon cette analyse n'est pas officielle.

Ouf qu'elle n'est pas officielle ! Je pense que nous pouvons exprimer nos avis mais sans trop préciser et sans donner des notes, je trouve ça, moi, malpoli, je ne dis pas que tu es malpoli Jardas mais que tu aurais dû réfléchir avant...

si j'ai fait ça c'est que c'est réfléchi et pas au hasard... alors réfléchis toi aussi et tu comprendras que je veux booster, pas enterrer le gouv'

Booster, je suis entièrement d'accord avec toi Mais certains membres mal noté vont pas aimé, et je pense que c'est pas très sympa pour eux. Tu aurais dû peut-être faire une présentation des meilleurs personnalité du gouv' avec deux ou trois personnes pour endommager personne et mettre une notre qu'au meilleur, selon toi .

D'après ce que je vois, tu préconise de ne valoriser que les membres qui font du travail positif : je ne suis pas d'accord... Je suis sincère donc je dis que tout ne va pas bien au gouv', je pense que c'est normal... Les mal notés ne vont pas aimer? Pourquoi ça? S'ils jugent que je me suis trompé, alors libre à eux de présenter leurs arguments, je les accepterai sans prob s'ils sont justifiés Comme je l'ai déjà dit, on n'est pas là pour se tapoter dans le dos et se dire "c'est bien gars, continue!" si on pense que ce n'est pas le cas. ça s'appelle une critique constructive, que j'ai placé sous forme satirique (puisqu'il faut TOUT vous expliquer, je le fais...)

Ca te va bien de noter (et sous-noter surtout) les membres du gouvernement et de nous faire la morale alors que tu as refusé le poste de 1er ministre...

et alors? qu'est-ce que ça peut te faire puisque tu ne connais pas les raisons de mon refus? renseigne toi avant d'écrire! pour ton info, j'ai refusé car je ne suis pas d'accord avec la politique de l'actuel gouvernement (sinon je n'aurai pas été à la base le Directeur de campagne de l'USC aux dernières présidentielles... t'es sûr que t'a suivi toute l'histoire??? )donc, cela place les notes que j'ai attribué dans la lignée directe de ce refus au moins, moi, je suis logique avec moi-même

EDIT : si tu veux jte mettrai 20/20 au prochain classement, et je te dirai que tu fais tout nikel

C'est ma note qui me gène, c'est par exemple la vision que tu as de manubest ou de troyen, cela, ça me dérange

2 choses :

1/ ma vision est celles DES ACTIONS MENEES par les membres du gouv', PAS DES PERSONNES membres du gouv'. Je ne me permettrais pas de juger les gens en tant que tel, mais plutôt leurs actions à Simland et les buts qu'ils recherchent

2/ ma vision de la politique de manubest est plutôt mitigée, j'en conclus donc que tu n'es pas d'accord avec ça, c'est donc que tu trouves sa politique bonne. Mais alors pour Troyen, c'est le contraire, si j'ai bien compris : si je lui mets 13/20, c'est que j'apprécie sa vision des choses, ce qui ne semble pas être ton cas si on suit la logique précédente... pourtant vous êtes ensemble dans le même gouv', non?

Bon messieurs, il s'agit de la dernière étape avant verrouillage du topic Je pense que c'est avant tout au membres du Gouvernement de montrer une réaction exemplaire

hey Djay, be cool... on s'explique sans se tirer dans les pattes, je trouve ça plutot cordial, non? Au vu d'autres topics, je pense qu'on arrive à rester dans les limites sur celui-ci, donc vérouiller... but why?

Pour éviter que ça s'aggrave peut-être ...