Pfiou... merci de prendre part à ce débat SH. Ce qui est clair c'est qu'il y a pas mal de choses à exploiter dans tout cela et je relève et réagit aux points suivants :

1. Il faut absolument réfléchir à un plan de relance de certains états. L'immobilisme serait lourd de conséquences et si nous devons pour cela hausser le ton et prendre des mesures fortes alors c'est un risque que je prend.

2. L'idée de mettre en avant certains états dans le message d'accueil ou peut être plutôt sur le topic des nouvelles villes puisque les nouveaux ne viennent pas toujours avec l'intention d'installer une ville et il faut le prendre en compte. Pour que ce soit crédible, il faudrait déjà que les gouverneurs remplissent correctement les fiches sur les états que le ministre de l'immigration vous a proposé. Ça fournirait une bonne publicité parce que le pire, c'est que les états du nord sont très attractifs (montagnes, domaines skiables, littoraux, grands lacs,...).

3. Proposer une prime de bienvenue plus élevée dans certains états me parait jouable pour peu qu'elle soit définie ici par les gouverneurs concernés (et le gouvernement s'engagerait à subventionner cette prime).

La dessus je suis d'accord pour la première idée c'est évident on peut proposer un Plan de relance pour ces Etats si vous voulez.

La première chose serait que les gouverneurs mettent en place une prime de bienvenue plus importante. Ensuite nous allons réfléchir à un plan de pub cohérent pour certains états. Un plan de pub qui venterait les ressources que nous voudrions mettre en avant.

Vient le soucis de comment financer ces primes? Tous les états ne peuvent se permettre d'avoir des prime.

Au début de ton mandat john j'ai parlé dune mini reforme sur certains points. Y'a pas eu grand débat dessus.

Bonsoir les gouverneurs, du coup nous allons nous orienter sur 3 réformes :

1. Accorder des primes conséquentes pour l'installation dans les états du Lewsland, de l'Hudson, de la Génesie et du Thoulak.

2. Proposer une prime pour les maires actifs. Cette prime partirait d'un montant de base pour toute installation d'une nouvelle ville sur l'ensemble du territoire et serait revalorisée à chaque MAJ.

3. Accorder la double nationalité sur l'ensemble du territoire, c'est à dire la possibilité d'avoir le droit de vote dans un deuxième état pour les résidents. Cependant, cette mesure serait assortie de plusieurs contraintes. Déjà l'attribution de la double nationalité ne pourra se faire que sur la proposition de participer à la vie de l'état grâce à une sim-compagnie ou autre. Ensuite le gouverneur aurait le droit de retirer la nationalité de son état en cas de soupçons de copinage, de fraudes,...

Cela permettra de relancer le marché de l'immobilier puisque la relance va être accompagné d'une obligation de domiciliation tant pour les résidents que pour les entreprises.

J'attend vos avis parce que débat ou pas, je vous propose l'ensemble de ces mesures au vote à partir de dimanche.

Je soutiens cette mesure à condition que les maires apportent des preuves et des garanties solides pour s'installer dans un état. Et j'espère que toute forme de copinage sera bannie.

Je suis d'accord avec les deux premiers points, mais je serais attentif quant aux discussions du CE sur le troisième même-si je suis d'accord, mais du bout des lèvres

1. La prime doit être versée une seule et une seule fois. Une garanti du maire qu'il reste dans l'état pendant au moins 6 mois (c'est pas trop long je trouve). La Prime ne doit pas être identique pour chaque état cités puisqu'ils ne sont pas sinistrés au même niveau. Donc une Prime cas-par-cas je dirais que nous, membre du CE devront fixer.

2. La Prime aux maires actifs, je suis pour bien entendu, faut récompenser les maires qui se bougent le cul. Mais maintenant est-que le membre doit obligatoirement s'occuper que de sa ville alors qu'il a d'autres occupations tout aussi bénéfiques pour Simland?

3. Point le plus épineux comme je l'ai dit. Je souhaite que l'on s'attarde aussi sur ce point là même-si je donne mon accord au nom de l'activité

Pour la 1, je suis d'accord. La prime en Génésie s'élève à 50§ pour l'instant. Tu veux dire quoi par "conséquentes" ? Par contre je suis pour ajouter une contrainte afin d'éviter les "je met une ville, je touche la prime, et je supprime la ville" : si la ville est supprimée moins de 5 mois après, le gars qui touche la prime doit rembourser celle-ci. [SH tu m'as devancé d'une minute]
Pour la 2, je suis d'accord, mais pareil, il faut ce genre de contrainte.
Pour la 3, j'y suis en revanche opposé, tout du moins pour la dernière partie : un gouverneur sachant qu'il ne serait pas réélu pourrait décider de confisquer la nationalité à un maire dans un but de fraude électorale.

1. Je suis entièrement d'accord, des primes au cas par cas doivent être mises en place et ne pas être figées pour être adapté en fonction de l'évolution de la situation. Les gouverneurs des états concernés pourront faire ici même des propositions pour le montant de cette dernière.

2. On va s'orienter sur une prime pour les maires étant donné que d'autres type de primes sont soit mises en place, soit en projet pour les entrepreneurs par exemple.

3. L'important est d'entourer cette reforme de contraintes pour dissuader les intentions malhonnêtes. Après je pense qu'on a dépassé ce stade sur ce forum et qu'il faut aussi voir l'intérêt que ça pourrait avoir pour l'activité et l'immobilier. Ensuite si la citoyenneté peut être retiré en cas de soupçons de fraudes, il n'y a pas trop de risques.

Tu as raison Kent, on s'attarde sur la fraude de ceux qui pourrait demander la double nationalité mais rien n'est prévu pour empêcher les gouverneurs de frauder. Dans ce cas bloquer les changements dans un certain délai autour des élections.

Ne faudrait-il pas voir aussi le problème à la base ?

C'est à dire qu'il faudrait monter des opérations de recrutement de nouveaux joueurs pour qu'ils viennent s'installer durablement sur Simland.
Il faudrait aller faire de la pub pour Simland, où je ne sais pas trop, peut être sur les forums des Sims, SimCity, CitiesXL...

Oui mais pour ça il faut que simland soit prêt à accueillir ces nouveaux

Il faut pas se leurrer, la pub n'a absolument jamais marché et pas que pour Simland

C'est pour ça qu'il faut aller plus loin que la simple publicité, ça passe par l'activité des Gouverneurs, c'est lui qui fait sa publicité pour son état avant tout: Vous avez pas remarquer que les Gouverneurs les plus inactifs n'avaient pas de maires dans leur Etat et que les Gouverneurs les plus actifs avaient des maires? C'est ça le problème numéro 1. Les primes d'activité, les subventions pour les nouveaux arrivants, les RP's gouvernementaux ou locaux sont des points importants pour attirer les maires quitte à faire des Lois RP ou spécialiser des villes dans vos Etats. Vous pouvez même lancer un concours pour spécialiser un canton ou un district dans un domaine en particulier.

Adapter vos Etats à XL et peut être s'ouvrir à d'autres jeux comme Minecraft ( ouai c'est pas le top du top mais ç'est une alternative comme une autre, la Génésie s'en sort grâce à ce jeu sans briller mais c'est déjà ça), on peut aussi parler de City Life ou de SC5 ou Societies. Tant pis pour les critiques et les puristes si ça permet de relancer les Etats, c'est l’essentiel et le pari sera tenu.

Perso, je ne suis pas favorable au programme proposé, je suis sans opinion, ça me branche pas plus que ça. Pour les fermetures de frontière ou autre incitation forcée c'est clair que je dis non pour le Queens ni pour les autres car on doit rester relativement égaux ( depuis le début on fait ça). Le reste, bof...ça m'emballe pas plus que ça. Dans la mesure où l'immobilisme est déjà en marche on ne fait qu'un Plan de sauvetage pour des Etats inactifs, si les Gouverneurs n'adhèrent pas ça ne fonctionnera pas, je pense qu'il faut que l'on voit ce genre de chose entre nous et qu'on puisse voter sur un programme qu'on aura adapté pour d'une part assurer le consensus entre nous et d'autres part motiver les Gouverneurs des Etats concernés.Peut être que les Gouverneurs actifs peuvent apporter de l'activité et de la motivation aux Gouverneurs qui sont découragés à condition qu'on se parle tous ensemble...

John désires tu un vote de notre part concernant ce programme ou de simples avis?

Ce qui a fait le succès de GC et de TSC c'est leur plateforme de téléchargement. Qui n'a pas connu ces sites en tapant sur Google "téléchargement simcity 4" Je pense pas qu'il y a ait une majorité d'internaute qui se disent "est-ce qu'une micro nation virtuelle basée sur les sims existe ?"

C'est primaire mais il faut peut être encourager le BAT (il y a plein de bateurs parmi nous sauf qu'ils ne trouvent pas forcément l'envie de le faire) et voir si c'est possible de développer une plateforme de téléchargement qui dans un premier temps redistribuerait des objets d'autres sites et plus tard serait exclusive au contenu simlandais.

Il faut pas oublier aussi que c'est grâce à ce genre de plateformes que d'autres sites ont attiré des bateurs dédiés à eux