I. La Partie "PROJET":

1. des "grands projets" pour chaque Etat.

Chaque Etat aura une liste de projets ( les Gouverneurs seront libres de changer ou non) pour lui qui prendra en compte les particularités de l'Etat ( le mieux possible). Les Gouverneurs seront invités à choisir un projet pour pouvoir le lancer dans leur Etat respectif. Par exemple: la construction d'un barrage hydraulique en Obersimland où le Gouverneur pourra lancer le concours , donner des primes éventuellement. L'objectif c'est d 'attirer l'attention des Simlandais vers un projet qui pourrait lui plaire. La condition serait de devenir maire de l'Etat pour participer tout en se rendant utile.

2. Lancement de "défis".

Chose que je proposais pendant la campagne. Les Gouverneurs auront le choix de lancer des défis aux maires existants comme aux potentiels nouveaux avec primes à la clé, selon le défis la ville sera considérée comme "Ville Industrielles", "Ville Commerciale" et aura donc la chance d'accueillir des entreprises, des associations. L'objectif est double: attirer des entreprises désireuses de s'installer selon leur spécialité et de faire naître de nouvelles villes dans les Etats peu actifs. Cette partie là serait réservée aux Etats en manque de villes.

3. Développement de projets inter-Etatiques.

Je propose que les Etats peu actifs développent des projets inter-Etatiques à l'image de Bretton Woods avec lancement de projets correspondant. Je m'explique: Création d'oléoducs entre les Grandes Plaines et l'Hudson avec signature du partenariat et images à la clé. Les images seront envoyés à l'Académie Simlandaise et rapporteront des points à la ville comme à l'Etat. L'Objectif c'est de valoriser le projet inter-Etatique ( trop souvent RP) et de faire fonctionner l'Académie Simlandaise. C'est aussi un moyen de faire appel à la "solidarité Etatique ". Le top serait qu'un Etat actif et un Etat peu actifs marchent ensemble.

Si vous avez d'autres idées des améliorations à apporter n'hésitez pas.

II. La Partie " EMPLACEMENT/CARTOGRAPHIE":

1.Définir les emplacements dans les Etats peu actifs et les expliquer.

Est ce que les emplacements proposés par le Gouvernement sont judicieux par exemple ou voulez vous qu'on se base sur la carte déjà proposée?

Une fois fait, je pensais expliquer les emplacements ( dans tel endroits il y a du charbon, une jonction d'autoroutes idéal pour une ville de 200.000 habitants par exemple). Je trouve qu'il manquait ce genre d'explications dans le projet proposé par le Gouvernement. On peut aussi bien mettre que dans tels endroits une ville ouvrière serait préférable ou une ville ayant un style germanique. Les choix sont larges. L'objectif est de proposer des emplacements pour chaque type de maires, lui proposer des emplacements judicieux pour l'accueillir au mieux. Peut être que l'emplacement proposé lui permettra de développer un RP ou de spécialiser sa ville dans un domaine en particulier.

2. Définir des mégalopoles ou des conurbations déjà existantes ou possibles.

Les citybuilders utilisés (SC4 XL) sont plutôt adaptés à des grosses métropoles ou mégalopoles. Nous en avons plusieurs à Simland mais personne ne sait vraiment où elles se situent, je propose donc de les mettre en valeur. Par exemple: la mégalopole du Queens est en phase de reconstruction ( ou elle se situe vraiment sur la carte?, une conurbation dans le réservoir Tulsk a été crée mais quelles sont les villes actives qui la compose?), Je pensais les faire apparaître sur la carte. On peut aussi proposer la création de conurbation ou mégalopoles en devenir ( La conurbation du Grand Lac par exemple combien d'habitants ou de villes faut il pour la constituer?).Je propose qu'on fasse apparaître de potentiels mégalopoles ou conurbation dans les Etats peu actifs afin d'attirer les maires dans ces zones là spécifiquement tout en expliquant ce qu'il faudrait faire pour y arriver. L'objectif est d'attirer les maires qui veulent développer ce genre de villes et de rééquilibrer le territoire par rapport aux villes des Etats du Sud qui en possèdent déjà. Le second objectif est de renforcer ce qui existe déjà et de se baser sur ça pour les mégalopoles ou conurbations en devenir, en gros la mégalopole méridionale pourrait faire office d'exemple (ou pas^^) pour une mégalopole au Lewsland. Tout ceci en étant cohérent ( qu'on ne reproduise pas Titan au Lewsland )

3.Redéfinir les réseaux de transports pour pouvoir attirer des maires ou rendre cohérents le territoire une bonne fois pour toute!

Voila un des gros points noirs actuellement et il faudra que le CES discute avec la DFT sur ce domaine là. Il faudrait rendre cohérent le réseau de transports au niveau national et discuter avec les Gouverneurs qui voudraient conserver/ajouter/supprimer une portion de transports.La DFT propose une carte des réseaux de transport et la propose au CES qui l'adaptera en fonction des spécificités locales. Chose qui peut faire office de débat prochainement.

Si vous avez d'autres idées des améliorations à apporter n'hésitez pas.

III. La partie "FINANCES/PRIMES;

1. La même prime pour tous.

L'idée de départ était bonne mais malheureusement les primes différentes n'étaient pas une solution pour éviter une inégalité territoriale. Je propose que la "prime d'installation" soit la même pour tous, à nous de la définir et de la proposer au Gouvernement( 300§ me paraissait correcte). Je parle des Etats peu actifs. En cas d'abus ( par exemple l'absence du Gouverneur. l'Etat devra remboursement dans les 2 mois. Je propose que cette prime soit donné dans une période de 6 mois ( soit tout d'un coup, soit tous les mois au bon vouloir des Gouverneurs). La condition serait que cette prime servent à créer une carte des emplacements locale, à développer des projets bref à faire bouger le Gouverneur. Le CES s'engagera à motiver le Gouverneur concerné et le rappeler à l'ordre si nécessaire. l'objectif est de favoriser une installation dans les Etats peu actifs via une prime ou un financement conséquent et de punir les abus ( du Gouverneur comme du Gouvernement)

2. Une prime de bienvenue généralisée:

Je propose qu'on se base sur une prime de bienvenue généralisée de 100§ pour tous les Etats afin d'éviter une préférence plus qu'une autre sachant que la prime gouvernementale sera provisoire. Je propose qu'on s'y mette tous afin de rendre égale les possibilités d'installations. Pour les Etats qui n'ont pas d'argent, je propose qu'on demande au Gouvernement de lui prêter de l'argent.( à voir je suis pas si fan de ça).

Si vous avez d'autres idées des améliorations à apporter n'hésitez pas.

IV.La partie " GOUVERNEMENTALE":

1. Répondre aux demandes des Ministres et de la Présidence:

Important si on veut mettre en valeur nos Etats il faut pouvoir répondre présent! Je propose que le Président nous prévienne des projets concernant les Etats via la commission de la relation avec le Gouvernement et qu'on se mette à l'oeuvre ici même. Les MP's a chaque Gouverneur ne fonctionnant pas toujours voire pas du tout(et pouvant être interprété comme du SPAM).

Concernant le projet de fiche technique des Etats: je propose de créer des fiches techniques pour chaque Etat au CE et qu'on discute pour chaque Etat de ce qu'on pourrait mettre, j'ai envi de les créer pour l'Expo Universelle de Simland.

J.O: la aussi on peut en discuter ensemble et créer un topic spécifique pour créer nos équipes. je pense que ça sera beaucoup plus efficace que d'attendre que chaque Gouverneur fasse une équipe( pour un Etat on sait tous qu'on attendra longtemps^^).

Si vous avez d'autres idées des améliorations à apporter n'hésitez pas.

Concernant le programme, je trouve le projet déjà très défini même s'il donne des bonnes pistes à suivre. Après on peut grandement se questionner sur l'efficacité des mesures proposées quand on connait le faible potentiel d'installations de villes en ce moment. Il y a donc des risques qu'il y ait un énorme décalage entre l'intention et les résultats.

Comme je l'ai exposé dans le rapport de la LdI sur les résolutions trois et quatre, je suis favorable à l'instauration d'une prime de base égale à tous les états. Concernant la réorganisation des transports que tu proposes, ça a déjà été fait depuis longtemps et de nombreux emplacements dits d'intérêts sont déjà identifiés donc il n'y a selon moi pas matière à modifier quoique ce soit sur ce plan là.

Je réitère d'ailleurs la demande de mon parti d'inclure des données conjoncturelles au problème d'inactivité des villes. Il faut notamment que LCN adapte la mesure de son recensement au gré du dynamisme, car je rappelle quand même que chaque état a perdu une grande partie de ses villes au dernier recensement, divisant par deux au passage la population simlandaise, et a grandement creusé les inégalités entre entités. Seuls les états qui avaient un réservoir de villes conséquents où des métropoles concentrant une grande partie de leur population tiennent encore debout.

Enfin j'appelle au bon sens, il faut qu'au delà de l'achat de l'activité par des primes les autorités publiques orientent, à chaque fois que cela est possible, un nouvel arrivant vers un emplacement d'intérêt en suivant la conjoncture toujours. La seule action du conseil et de la communication suffiront pour redonner des couleurs à certains états.

J'avais fait une longue réponse et la connexion internet s'est arrêtée entre temps donc lorsque j'ai posté ça m'a supprimé mon texte. J'ai envie de casser mon ordinateur là donc je te re-réponds plus tard quand j'aurais la tête vide

1. des "grands projets" pour chaque Etat.

Chaque Etat aura une liste de projets ( les Gouverneurs seront libres de changer ou non) pour lui qui prendra en compte les particularités de l'Etat ( le mieux possible). Les Gouverneurs seront invités à choisir un projet pour pouvoir le lancer dans leur Etat respectif. Par exemple: la construction d'un barrage hydraulique en Obersimland où le Gouverneur pourra lancer le concours , donner des primes éventuellement. L'objectif c'est d 'attirer l'attention des Simlandais vers un projet qui pourrait lui plaire. La condition serait de devenir maire de l'Etat pour participer tout en se rendant utile.

2. Lancement de "défis".

Chose que je proposais pendant la campagne. Les Gouverneurs auront le choix de lancer des défis aux maires existants comme aux potentiels nouveaux avec primes à la clé, selon le défis la ville sera considérée comme "Ville Industrielles", "Ville Commerciale" et aura donc la chance d'accueillir des entreprises, des associations. L'objectif est double: attirer des entreprises désireuses de s'installer selon leur spécialité et de faire naître de nouvelles villes dans les Etats peu actifs. Cette partie là serait réservée aux Etats en manque de villes.

Est ce que les emplacements proposés par le Gouvernement sont judicieux par exemple ou voulez vous qu'on se base sur la carte déjà proposée?