Ca ne va rien changer, et l'évenement d'hier justifie vraiment ma célèbre citation tant critiqué. Je suis et j'ai toujours été contre la démocratie et je crois que ça se justifie. Il faudrait vraiment un pouvoir différent, l'énarchie, la ploutocratie, l'oligarchie voir même l'aristocratie.

Si le peuple Français à rejeté un tel texte, c'est qu'il est capable du pire et l'avenir le sera sans doute à tel point qu'il ne serait guère surprenant de voir Le Pen président... un jour ou l'autre... La xénophobie est très forte en France et nous l'avons constaté à divers reprises... A coté de cela il y le vote de l'ignorance, pour le dire autrement le vote du prolétariat... Il exprime une peur (à la fois de l'avenir, du chômage, des délocalisations, de l'élite...), ce qui est comphrénsible... Mais la question posé hier était : pour ou contre le traité instituant une constitution pour l'Europe et non comment elle va bien votre ''vie pourrave''..... Or le peuple n'a pas été capable de prendre ses responsabilités, et le résultat du vote est de fait inadmissible! Les problèmes internes à la France ne sont pas la conséquence de l'Europe, il ne faut pas, et il n'est pas acceptable de traiter l'Europe comme un Bouc émissaire... Je suis vraiment déçut, mais en fin de compte je m'attendais à ce résultat, et il n'y a rien à attendre du peuple Français. Comment peut-on rejeter un texte qui apporte de véritables progrès en matière de social, qui donne un poids politique à la France et plus particulièrement à l'Europe, qui à été d'inspiration Française et qui de plus est soutennu par l'UMP, le PS, les verts, l'UDF et autres centristes??? La réponse est évidente : ce n'est pas possible! Et pourtant... que s'est-il passé? Alors oui, on peut admettre que la constitution est imparfaite mais ce n'est pas une raison pour la rejeter, l'adopter c'est accepter des progrès, et avancer. La refuser c'est reculer au mieux stagner, et si l'on attends davantage de l'Europe en terme de social par exemple il convient de se battre à ''l'interieur de l'Europe'', et non de se mettre en marge. Le ''combat'' est permanent, on ne peut pas tout obtenir d'un coup, le croire c'est être idiot ou utopiste. D'autre part je ne crois pas à la renégociation : comment serait-elle possible en sachant que la redaction de la constitution à necessitée pas moins de 5 années, une collobarotion de l'ensemble des gouvernement d'europe??? Techniquement c'est pas possible et il ne faut pas omettre qu'il y a d'autres problèmes! Les non sont incompatibles..., alors qui suivre?, les rascistes ou les communistes???? Comment trancher?, doit on faire un mixte entre extreme droite et extreme gauche??? Pour terminer, il est possible, voir probable que d'autres pays rejetent maitenant la constitution... Je pense au RU, or si il y a effectivement rejet ce serait pour une raison bien différente, le trop de social, ce qui prouve bien l'impossibilité de renegocier. N'oublions pas que l'Europe est et sera toujours le fruit d'un consensus, entre droite et gauche, c'est à dire une antitée totalement neutre. Que faire Mr Besancenot????

perso je pense comme Elba la démocratie est une chose bien trop mal encadrée et on devrait oublier ce systeme qui vise la régression ou la stagnation et passé du sufrage universel au sufrage par études par exemple ...