hé oh je ne fais que remarquer à thib que son commentaire est légèrement déplacé et j'ai droit à des insultes puériles et bourrées de fautes qui plus est.

z'êtes lourrrrrrrrrrrrrrrrrrrddddddddsssssssssss...


Remballez vos différends, bordel !!! Halo et moi, on a fait ça, c'est pas pour autant qu'on est + d'accord l'un avec l'autre, mais au moins, on se la ferme maintenant et on ne s'invective plus, dans l'objectif de rendre un peu + sain ce forum, qui dernièrement est parti en sucette...

En gros, faut vous le dire comment : faut dire "Taisez-vous ? Vos gueules ? Fermez la ? Dégagez ? Circulez ? Barrez vous ? Franchement, on se demande !

Surtout que ça dérive par rapport au sujet mais bon... Je trouve dommage cette séparation, et je me demande quels ont été exactement les points de discorde au point de devoir se séparer.

OFF.

Oui, quelles sont les raisons de la séparation? Car, "on se sépare car on n'arrive pas à s'entendre", c'est un peu léger!

De toute façon se sujet n’exigerait pas s'il n'y avait pas eu régionalisation...


J'ai pas envie de faire des trucs avec des gens (des sudiste en l’occurrence) pas motivés. Sur ce point les méridionaux regorgent d'idées (exemple: circuit de formule 1), tandis que pour les sudistes, je n'ai ressenti aucune motivation, à par pour contester et se plaindre

Ouais... Et si ^^

En attendant c'est comme ça à plus de 60% ça été jugé nécessaire, et surtout ça été confirmé par les élections.

Ce qui est mal passé IAM, c'est juste que beaucoup de choses ont été décidés comme ça sans qu'on le sache, c'est ça qui a tiquer de notre côté (sudiste). Découvrir au fur et à mesure plein de trucs sur le wiki sans que ça ne soit mentionné sur le forum sans que tu préviennes avant voilà ce qui m'a gêné. Je l'ai fais remarqué plusieurs fois mais tu as continué.
Pour moi ça n'est pas un problème de régionalisation, mais de manière de gouverner, soit plus posé, prend le temps de dire ce que tu va faire, vois si c'est globalement admis et après tu peux y aller.

Pour moi c'est la même chose IAM, tu es allé trop vite, en te focalisant sur ton Etat (ce qui est normal, logique et défendable après tout) sans prendre en compte l'avis des Sudistes, c'est dommage car oui, tu es plein d'idées, mais d'idées pour TON Etat, qui n'englobent pas forcément les Sudistes...
Et quand on dit que les Sudistes n'avaient pas de motivation, c'est faux, qui a proposé un drapeau ? Qui a proposé une LGV ? Y'a pas que ça on le sait tous, mais faut pas dire ce qui n'a pas lieux d'être dit je pense.

Dit moi le mot nombreux quand je te dit que j'ai 10 ans....

Ce qui signifie, via un simple calcul, que 40% n'étaient pas d'accord, ce qui est une opposition assez importante.


Ça partait d'un bon sentiment, le wiki est un outil libre à tous, si ça ne vous plaisait pas, vous aviez le droit de modifier


Par exemple: j'ai fait 2 votes (un sondage+un vrai vote) rien que pour le drapeau, la majorité voulait celui de Magellan, j'ai donc suivi le choix de la majorité, cela ne plaisais peut être pas à tout le monde, mais on peut rarement satisfaire tout le monde aussi


Oh que si que je l'ai prit en compte...Ramur City capitale, ça te rappelles rien ?


Magellan, Jaguar et Sebastien12 mais les drapeau on été repris et modifiés à plusieurs reprises


Moi...et certainemeny pas Sebastien12, qui, je rappelle, n'a fait qu'un simple copier coller de ma campagne


?

1: Moui, juste ce point la, sinon, c’était tout pour le SD
2: Huez moi, mon drapeau est de mauvaise qualité
3: La LGV existe, je crois ?
4: Je parlait a Chonde

Quoi par exemple ?


Tu le sais, la preuve, fallais pas t'attendre que ton drapeau soit choisi non plus.


C'est bien à cause de moi.


C'est le sens de la phrase que je n'ai pas compris

Ouais, je pensais plus à L.Angelus... Je n'ai jamais voulu cité Seb

1: Tout est concentré vers Westfield et les autres : toutes les grandes universités, etc... A cause de cela, RC, elle, perd un peu de son importance
2: Graphiste comme je suis, ca relèverai de l'impossible que mon drapeau soit choisi. Je l'ai fait pour me relever un défi, c'est tout
3: Hé oui....
4: Explication de la phrase : "Est-que tu dirai que on est nombreux a avoir 10 ans, alors que J'AI 10 ans ?"

Chaque ville à le droit à son heure de gloire...et Westfield ne va renoncer à ses projets car "RC perd un peu de son importance", et cette "perte d'importance" à commencé bien avant que je ne connaisse Simland


Tu peux vérifier


Ben ta phrase n'était pas compréhensible

Apprends à partager un peu IAM... Ca t'avance à quoi que Westfield aie tout?

Il suffit de lire ta page wiki pour comprendre, Westfield en capitale mondiale de l'économie... Joue avec les autres et pas que dans ton trip à toi, sinon à quoi sert Simland ? Juste a te féliciter pour ta ville ? On est tous d'accord pour dire qu'elle est magnifique, mais qu'elle soit le centre du monde parce que tu l'as décidé non.

Bon après les capitale ça n'est pas le problème, non je te ferais remarquer que pour le drapeau si je n'avais rien dis ce vote n'aurait sans doute jamais eu lieu...
Donc moi je dis on se donne à tous une nouvelle chance, en allant plus doucement sans brûler d'étape et en proposant pas à pas et constructivement les choses pour qu'on converge tous vers un truc commun.

Voici le mp que j'ai envoyé à Halo qui voulait les détails. Vu que je n'ai rien à caché le voici

Il y a plusieurs raisons :

- Tout notre forum a été changé sans qu'on le demande ou quoique ce soit, les titres dans les postes de nos villes ont été changé sans qu'on nous demande notre avis. Un jour tu pars et le forum est d'une façon, le lendemain tu reviens et tu comprends pas ce qui t'arrive (par exemple mon poste était "Agglomération de Ramur City - Tours et Photos P.117" (je crois) et je reviens le lendemain le titre est "Capitale - Ramur City" alors qu'au Sud on a toujours voulu mettre toutes les villes sur un pied d'égalité sans différencier capitale ect et qu'au lieu de mettre 25 villes mortes en post-il on préfèrait avoir juste le Blabla en post it, la présentation de l'état en Annonce et le reste en normal ... Changer lorsqu'on fusionne et adopter ensemble une certaine façon de faire ok mais là rien ne changeait dans l'Etat du SD et tout changeait dans l'état du GS pour ressembler et même imiter l'Etat du SD avant même de nos avertir ou nous consulter

- Et tout va aller dans ce sens. Le nom de l'Etat, personne n'a jamais pu voter pour. Tu as proposer Grand Pacifique durant ta campagne et ça a été repris par IAM. Beaucoup discutait sur l'attribut "Grand" car nous on vit avec cet attribu depuis toujours et je pense que s'il faut changer on préferait (la majorité des sudistes) avoir un nom moins légo. Toutes les nouvelle régions innoves "Papaya, Génésie, ..." et nous on reste dans les noms légo. On était pas pour mais on a pas pu voter. IAM est élu parce qu'il n'y a pas d'autres candidats et dans la minute notre région s'appelle Grand Pacifique ... Après on organise un vote, il y a 15 votes ( mais qui ? Personne ne sait, ça peut être rien que des SD, des gens qui n'ont rien avoir avec l'Etat ... ) Et ces 15 personnes votent pour garder ce nom alors qu'entre temps il y a beaucoup de proposition, Pacifica, Océanie, .... Non rien à faire et même si tous les maires du GS votaient contre, ce ne serait que 4 ou 5 voies contre 8 ou 10 cotés SD... Là aussi, on a pas écouté une seule seconde les sudistes et baf nous voila collé avec un nom qu'on veut pas

- L'histoire se répète avec le drapeau. Il faut avour que ce truc de copier/coller mal optimisé avec des sceaux existants et en plus avec le drapeau anglais dessus ne ressemble à rien. Surtout qu'au GS, il y a plein de villes hispanique "Monte Rignano, Santa Maria, ..." qui n'ont rien avoir avec l'Angleterre, d'ailleurs cette partie du GS n'a jamais été anglaise ... et on nous colle le drapeau anglais (aussi en simple copier/coller) et on nous dit voilà c'est comme ça. Même les autres propositions sont réfutées et on ne sait pas pourquoi ... Tu noteras également que tous les emblèmes qui étaient requis pour créer le drapeau idéal selon IAM étaient tous liés au SD. Aucun du GS pourtant on a des pyramides, des monuments, les iles Coconuts, ... Autant de références qui avaient autant leur place que la fleur de lys par exemple .... ET encore une fois, la plupart des villes du GS sont espagnoles et aucun emblème espagnol ... sur le sceau de IAM on pourra lire les inscriptions en néerlandais, en anglais et en français alors que le GS a 4 langues officielles : Le Simlish, le français, l'anglais et l'espagnol mais ce dernier est toujours nié alors que la plupart des villes en sont issues...



- Il en sera de même sur tous les points de discution comme sur l'histoire du GP. plusieurs villes du GS ont édité une histoire de leur ville qui colle plus ou moins avec les histoires des villes voisines de SImland. Celle de Ramur City est éditée depuis 2007 et fait 10 pages Word je pense. Autant dire qu'il y a de l'information et que tout est cohérent avec les villes de 2007 bien évidemment. Mais bon, un jour tu débarques et tu vois que l'histoire du GP se construit autour de plusieurs royaumes. Presque tous les royaumes fondateurs sont issus du SD, puis viennent les sudistes .... Géographiquement, les colons européens n'ont pu arriver que par l'est de Simland ou l'Ouest pour les Hollandais ... Pourtant là le royaume de Ramur City (nom qui n'existe pourtant que depuis 1960 et des, avant c'était Ramur Town et encore avant Alianza puisque RC est une ville fondée par les espagnols AUSSI...) arrive en dernière position avant qu'on rajoute l'oubliée ....

La réaction de L.Angelus est ce qu'on a tous pensé :




Pour info, de ce que je sache aucune ville du Grand Sud n'a jamais eu de roi pourtant on est tous des royaumes .... Même les villes mortes ...

- Une dernière pour la route avec les capitales. Changer de capitale ne me dérange pas à partir du moment ou l'élection est démocratique et que la ville gagnante est justifiée. Ici on nous parle de changer de capitale un mercredi soir et on a juste que vendredi soir pour voter. Le week end n'est pas englobé et aucun maire ne reçoit de MP alors que c'est un élément important pour un état. On n'a même pas 10 jours, 20 jours pour voter, non en 48h les votes sont bouclés.... Alors dans les choix proposés aucun n'était démocratique envers le GS :

1) On garde les deux capitales. C'est la moins mauvaise solution mais je te l'avais déjà dit à l'époque je pense qu'il est préférable pour 1 état d'avoir une capitale pour organiser les visites, évènements et autres ...

2) On choisi une capitale parmi toutes les villes du GP, même les villes mortes. C'est débile comme proposition car d'une part un maire qui ne veut pas avoir ce rôle est quand même sur la liste et d'autre part, je ne sais pas si tu as vu le dernier Pirates des Caraïbes, mais le principe est que tout le monde vote pour sa ville. Il suffit donc de convaincre 1 personne de voter pour une autre ville et on a une élection pas objective. Par exemple IAM aurait pu te convaincre de voter pour lui et sa ville pouvait devenir capitale avec 2 voies. Ensuite ce vote ne se base sur rien. Qu'on réalise un dossier pour mettre en avant sa ville et tenté de justifié qu'il serait mieux pour l'état que cette ville soit capitale ok mais un vote à main levé qui ne s'appuie sur rien ... Voté en 2 jours .... Pour moi, le seul but était qu'IAM place sa ville comme capitale

3) On vote soit pour LF soit pour RC. Là aussi, logiquement chaque citoyen vote pour sa capitale donc les sudistes n'ont aucune chance de gagner. En gros, on fait passer la capitale du SD de manière démocratique mais en fait c'est comme si on l'imposait ...

Soit, il y a un vote, on a aucun résultat. On a du voter, on ne sait même pas si telle solution est passée de justesse ou a été acclamée. S'il y a eu 1 vote ou 100 votes... Rien. On nous dit juste on garde les deux capitales (OK, alors cette solution est passée, ...) jusqu'en décembre ou, avec les élections on revotera aussi pour une capitale. Hola ... Et si c'était South West qui était passée est-ce qu'on aurait du revoter ? On a jamais parler de choisir une solution intermédiaire jusqu'en décembre. On votait pour une solution même si le vote était mal organisé mais bon si telle solution passait et était approuvée, on la respectait. Là, la solution ne plait pas alors on garde les deux capitales jusqu'en décembre et on revotera comme ça avec un peu de chance une autre ville sera choisie... Et puis après tout, je ne comprends même pas pourquoi on veut changer de capitale en fait ? Il y a des villes actives qui ont ce rôle depuis des années. Si la ville meurt ou autre ou est inactive ou le maire en a marre ok mais sinon je ne vois pas de raison réelle pour changer si ce n'est pour nourrir les ambitions personnelles de l'un ou l'autre maire ... Quand bien même pour le coup là aussi on nous impose de changer de capitale en décembre alors que la solution retenue (après plainte de RC) est la moins pire pour le GS

- Je ne vais pas m'étendre mais le reste ira toujours dans ce sens : Déni des îles Coconuts, imposition des écoles, projets et autres du SD mais rien, strictement rien ne sera jamais repris du GS. Et nous on doit dire oui a tout .... Très vite les sudistes se demandent dans quelle merde on est ...









Pour ne reprendre que ces deux commentaires. Il fallait agir plutôt que d'attendre, ce coller des artefacts que personne ne voulait et puis ne pas participer aux projets communs mais être ensemble juste pour dire. J'ai contacté plusieurs Gouverneurs pour savoir si telle adhésion était possible ou non et sur base de cela, la scission a été prononcée.

Voilà, tu connais toute l'histoire

Sache que je ne suis en rien contre les fusions même si attaché au GS. Je pense cependant que le GS a intérêt a avoir un gouverneur actif qui sait attirer l'attention sur l'Etat. C'était le cas lorsque j'étais gouverneur jusqu'en 2008 - 2009. Durant ces 5 - 6 années, il y a eu des visites présidentielles, les JO, diverses activités ou évènements nationaux comme le Concours de Simlandité ou récemment le Concours Miss Simland. Mais sans ce gouverneur actif surtout vers l'extra-GS, l'état ne peut pas être reconnu comme actif car les villes sont peu nombreuses. Alors avoir 3 ou 4 villes moyennement actives dans un Etat quand l'Etat participe à diverses activités et est présent sur la scène de Simland ça va mais la même chose sans cette activité et on voit le Grand SUd comme mort c'est pour cela qu'en 12/2009 j'ai hésité à céder ma place et qu'en 12/2010 je l'ai vraiment cédé assumant que durant l'année 2010 je n'avais pas su être assez présent et n 'avait pas pu contribuer à l'activité de l'état. Sim Centaure a repris le flambeau mais ça a été pire et c'est ce qui a condammé le GS dans la régionalisation, ce qui 2 ans plus tôt aurait été impensable pour beaucoup ...

Ici, j'ai demandé par MP à chacun des maires son avis en soulignant bien que si on voulait rester seul il était impératif d'avoir un Gouverneur proactif mais qui ? Sans cet élément, on a plus intérêt à fusionner avec un autre état. Les Sudistes préfèrent les villes à la politique (appart L.A. qui est en campagne mais après de nombreuses années hors politique). Il vaut mieux laisser à d'autres le plaisir de faire des partis, des coalitions, des complots et vivre la vie politique nous laissant vivre Sim CIty et XL pleinement plutôt que de contraindre un de nos membres à délaisser sa ville pour faire des projets que peut de villes pourront suivre (car peu de villes actives et toutes très différentes en terme de population, installations, ...). L'avenir est entre les mains du GS mais tant qu'on est un minimum pris en considération lors de décision sur un avenir commun, on fusionnera avec plaisir dans un état actif

Le SD est trop égocentrique pour réussir à fusionner avec un autre état et pourtant, la fusion avec le GS était la moins pire ....


2e message

Ha et j'oublais ...

Gates éli tout seul une ville du mois du Grand Pacifique qu'il met en topic annonce. Comme je te l'ai dit, on a pas l'habitude d'épingler une ville plutôt qu'une autre. Les villes sont toutes sur le même pied et celle qui poste une mise à jour arrive en première position c'est tout. Bref, là c'est Santa Maria (IAM aime beaucoup Santa Maria) mais là on peut se demander pourquoi. La dernière MAJ de la ville date du 17 septembre et le dernier poste (par moi même d'ailleurs) du 3 octobre par rapport à la MAJ du 17/9 soit dit en passant. Pourtant, la ville est élue ville du mois de novembre et sera en annonce de la mi-octobre à la fin novembre ...

A coté de ça Sebastien 12 a posté une pseudo mise à jour et RC a posté une 40 aines de photos... Alors pourquoi Santa Maria ?

Même si on est conté pour L.A. qu'on apprécie beaucoup, il y a de quoi se demander sur quel critère IAM se base pour ce genre d'élection où on a pas pu voter ou on n'a pas eu les raisons de cette élection. Pourquoi elle et pas une autre ?