Y a un film qui s'appelle Alien Hunter. Un bon film, ce sont des aliens qui viennent sur la terre avec des intentions toutes gentil. Mais le problème c'est qu'ils ont un agent pathologique ravageur pour la vie terrestre. Dans le film ils disent que ces extraterrestres sont allé sur mars, mais à cause de leur virus ils ont enlevé toute la vie qui existé sur celle-ci. Amusant comme histoire, là au moins les extraterrestres sont intelligents et ne cherche pas à tout détruire lol.


rafi : je suppose que tu dis ca comme ca? (sur l'homme)

C'est du vraie BLA-BLA

Dams mars attack aussi ils sont gentils! Jusqu'au moment ou le lacher de colombes, signe de guerre chez eux, les enervent.

Mais non en fait ils ont méchants tout le temps : souviens-toi des vaches dans le prologue.

C'est que les humains ils veulent pas y croire et les supposent gentils. S'ils étaient vraiment genils ils truçideraient pas tout le monde au capitole.

Dans notre système, seule la terre est habitée et habitable d'ailleurs ... La seule planète qui "pourrait" être habitable bien que nettement trop toxique c'est Mars. Enfin 10 planètes et toutes désertes je crois que les Système les plus proches de nous sont également aussi désert mais ca il faut vérifier mais je crois qu'on a observe quelques autres sytèmes à quelques années lumières de notre planète et qu'il ne semble y avoir aucune source de vie.

De toute facon pour voir si il y a de la vie sur une planètè il faut voir si il y a de l'eau ou un liquide pouvant s'en raprocher ... Sans ca, pas moyen qu'il y ait de la vie.

Au fait précision pour jag : C'est pas 79 % de CO² mais 79 % d'azote (ou diazote). Le CO² c'est moins d'1%

Je crois qu'il y a une lune de saturne ou de jupiter où on pense qu'il serait possible d'y avoir la vie. Un truc genre comme dans les fosses océanique terrestres.

En parlant de vie sur Mars... Il y en a ! Sauf que ce sont des bactéries terrestre ramenées par les sondes qui ont survécui au voyage et, qui ont commencé à y prolifèrer. C'est qu'à dit Science et vie y'a quelques mois.


Et les autres planètes extrasolaires, celles qu'on a vu n'ont pas la vie parce qu'elles sont trop grosses. Actuellement la technologie ne permet pas te trouver des astres de notre taille, et s'ls sont trop gros c'est des géantes gazeuses alors la vie sur des jumelles de Jupiter ou d'Uranus, voilà quoi.

Intox ou un intex, l'un des misteres de dame nature.

Roswel est une affaire militaire qui a bien arranger le gouvernement, qui a fait tourné les médias et qui a fait vivre la région. Mais il n'y a rien d'extraterrestre à Roswel donc Intox

Le nouveau Roswel = La nouvelle Intox

Moi non plus je n'ai jamais cru en Roswell. C'était vers 1947 je crois ?

Parce que y'en a qui y croient?

C'est sur que oui.

Moi moi
Franchement je suis certain qu'il doit y avoir une autre planète habitée. Après tout ce sera grâce a des météorites que nous sommes ici là maintenant.

Non non non.
Seul l'humain est capable du meilleur et du pire.

L'animal est absolument neutre: il est incapable du progrès et de la conscience, mais il est aussi incapable de destruction, de meurtre, etc.

Pour les extraterrestres, s'il existe quelque part dans l'univers une autre "humanitée", elles ont toute les chances de ressembler à la nôtre: un gros cerveau, des mains, pas trop de spécialisation... Pourquoi? Nous sommes issue des primates, et les primattres sont les plus intelligents des mammifères. La vie progresse par sélection naturelle, les moins adaptés étant éliminés. Or l'intelligence est le meilleur critière de sélection. Une trop grande spécialisation n'est pas un avantage. Un éléphant est formidable, mais ses défences l'encombrent. Un cheval va très vite, mais il n'a pas de cornes. Le tigre est une extraordinaire machine à tuer (comme tout les félins), mais comme il n'a pas beaucoup d'effort à faire pour se nourrir, il est assez bête. Les primates n'ont pas de défences, courent moins vite que le cheval, et sont nus face au lions, mais ils triomphent des prédateurs par leur astuce. Encore faut-il que cette intelligence puisse s'inscrire dans l'environnement : les mammifères marins (baleines, dauphins) sont très intelligents, mais ils n'ont pas de mains. Les primates ont des mains. Les primates sont donc quadrumanes. Leur mains leur ont donné d'énorme possibilités d'action. Les espèces animales changent par mutation génétiques, la sélection naturelle éliminant les mutants inapdaptés. Après des milliards d'années de mutation et de sélection, les grand primates étaient à l'ère quaternère les plus adaptables des animaux : moins forts que les éléphants, moins fauves que les tigres, mais rapide que les chevaux, mais aptes à tout.

(Dixit "Toute l'histoire du monde" de Jean-Claude Barreau et Guillaume Bigot)

L'humain est une évolution de ces primates. Je n'entrerai pas dans les détails de l'apparition de l'humain.

Je reviens sur ce que j'ai dis plus haut et j'arrive avec une autre citation:

Non non non.
Seul l'humain est capable du meilleur et du pire.

Le propre de l'homme n'est ni l'émotion, ni la station debout, ni la fabrication d'outils. Le propre de l'homme, c'est le langage. [...] Ainsi, quelque part en Afrique orientale, il y a deux ou trois cent milles ans, un ou plusieurs groupes de primates inventèrent-ils le language.
Et tout de suite leur univers changea.
L'invention du language fut probablement utilitaire: il s'agissait de transmettre des orgres vocaux non prévus par le code génétique et destinés à l'exécution d'actes de chasse précis.
Mais en même temps le langage a fait naitre une névrose: celle de l'avenir.
Les animaux n'ont aucune idée de l'avenir. Ils ont la mémoire du passé, mais aucune inquiétude pour le futur. Lorsqu'il a suffisament de nourriture et d'affection, l'animal est parfaitement heureux dans un éternel présent. Il n'imagine pas qu'il puisse mourrir.

[...]

Qu'est-ce que l'homme? Un être qui sait qu'il va mourrir et qui a besoins de se racontre des histoires. Se raconter des histoires pour supporter cette idée insuportable de la finitude, pour conjurer la nécessité inéluctable de la mort, pour se rapprocher de ses semblables, se réchauffer dans leur paroles, former avec eux une humanité.
Capable de prévoir l'avenir, de l'organiser, le primate humain échappe du même coup à la loi génétique. Il va pouvour faire des choses que les animaux ne font pas - pour le meilleur et pour le pire.

Pour le pire: les animaix, même les mammifère évolués, ne sont ni bons ni méchants, car ils font ce que leur programmes génétique leur prescrit. Il y a bien des combats de chefs pour établir la hiérarchie, mais ils ne se terminent qu'accidentellement par la mort, un geste de soumission suffisant à apaiser le vainqueur. Il n'y a pas de meurtre chez les animaux: le loup qui mange l'agneau ne commet pas d'assassinat: le loup n'est pas un loup pour le loup.
L'homme peut transgresser la loie génétique et assassiner son frère. "L'homme est un loup pour l'homme", constate le proverbe latin.
Le viol est, de même, quasi inconnu des mammifères.
[...]
D'où l'absolue nécessité pour les groupes d'humains d'établir des lois morales ou religieuses afin de suppléer à la carence des lois génétiques.
L'homme est cet être qui a doublé son code génétique par un code culturel. Mais le langage permet aussi à l'homme le meilleur.

Échappant à la lenteur millénaire des mutations génétiques, il va pouvoir changer à une vitesse incroyable et s'adapter à tout. À condition, bien sûr, de transmettre l'acquis par l'éducation.
[...]
Il n'y a plus de nature humaine, il y a, dès la pré-histoire, une culture humaine toujours menacée d'oubli. Transmettre son savoir est, en définitive, la seule chose qui distingue l'homme de l'animal.

[...]

(Acheter donc le livre)

Discutter.