Bonne décision !

Au fait tu as utilisé un ancien logo de la justice et je me suis rendu compte que celui que j'avais fait à la fin de mon mandat n'est plus hébergé, tu veux que je te le redonne ?

C'est une bonne décision assez clémente mais qui fait office d'avertissement, l'Administration reste attentive par rapport à la mesure d'évitement , ya pas de soucis L.A

Très bonne décision !

Si il est impossible de déterminer qui a voté, pourquoi ne pas vérifier la liste des utilisateurs s'étant connectés pendant le scrutin puis la recouper avec celle des détenteurs de carte d'identité.

Cela éviterait tout de même l'organisation d'un nouveau scrutin qui est à mon sens à la fois très lourde sur le plan de l'organisation compte tenu de l'écart potentiel de voix. (rappelons tout de même que les votes invalides doivent venir de membres ayant posté entre 30 et 50 messages, majeurs sur le plan temporel, ayant créé leur carte d'identité et ayant voté pour moi.) J'ai du mal à croire que ça soit le cas de plus de 4 votants soient dans ce cas de figure, soit près de 8,5% des électeurs.

Dans tous les cas, il n'en reste pas moins que cette erreur technique est due à un mauvais réglage du bureau de vote donc que l'administration fasse un décompte peut être la solution pour éventuellement retirer quelques voix au résultat final.

Après invalider le scrutin serait lourd de conséquences puisque l'élection d'un président représente un choix à un instant donné, ça serait bien la première fois qu'on en arriverait là mais comme l'a précisé le juge, c'est un recours de dernière option.

Une nouvelle élection servirait carrément à rien, les membres n'ayant pas 50 message et que ça a contabilisé pourrait obtenir le nombre demandé et voter à nouveau dans la légalité mais le scrutin ne changerait guère. C'est une décision que je trouve un peu ... réfléchi sur un coup de tête.

Le rôle du Juge est de faire respecter les Lois, la Constitution exige 50 messages pour voter. Nous devons respecter la Constitution.
Dés lors je préfère examiner tous les recours... Comme l'a souligné John un nouveau scrutin ne serait que le recours ultime je préfère être clair (ce n'est pas un choix de ma part c'est simplement et purement la Loi).
L'administration se prononcera et nous verrons.

Merci L. Angelus pour ta rapidité.

Oui faire une nouvelle élection est la solution ultime. Je pense que Djay pourra sans nul doute déterminer quels sont les votes qui doivent être supprimés.

De tout de façon cette affaire prendra fin très vite. J'en suis sûr

Je remarque également que l'éventualité que l'erreur ne réside que dans le texte du bureau de vote n'a pas été évoquée non plus

Au moment où la faille a été rapportée Djay a bien précisé qu'il n'était pas au courant que la constitution prévoyait 50 messages.

Franchement arrêtez d'être hystériques là et laissez LA et l'administration travailler tranquillement

Effectivement il es mieux qu'un Simlandais et minimum 50 messages car sinon des gens comme moi pourrais tout a fait voter sans savoir pourquoi ni savoir le principe de Simland !!

Le problème est réglé ?

Oui depuis mercredi Julien

L'Acte définitif pour le procès ouvert par Yassou a été publié

Désolé pour le délais j'étais absolument surbooké.

Je remercie la justice