(RIP)



Dans la rubrique "on s'en fout, mais va falloir changer tous les manuel scolaire de la planète quand même" voici la dernière :

Pluton, située au bas mot à 5,9 milliards de kilomètres de Paris dans ses bons jours (soit 5136 ans et 11 mois et demi de voiture par l'autoroute), a été rétrogradée du rang de planète.

1 2 3 4 5 6 7 8[strike] 9 [/strike]...

Pour la cause, on a crée une catégorie exprès pour caser son cas, qui est loin d'être unique. En effet, Pluton (qui est plus petite que la Lune, pour rappel) est classée planète naine , tout comme son ex-satellite Charon, quelques voisins aux doux noms de Cérès, Quaoar, Orcus, 2005 FY9 et 2003 UB313 partagent ce dossier. Et bientôt, des dizianes de compatriotes logeant dans la ceinture de Kuiper devraient les accompagner.



Tout nouveau, tout beau, tout chaud. Et tellement primordial non ?

Ils l'ont quand même fait ?
Mais ... rah. Ils n'ont que ça à faire ?

Faut croire, il y a des trucs plus importants à chercher mais bon. Une bonne raison de changer les manuels qui datent de l'époque soviétique dont j'ai encore droit...

j'ai pas tout conprie,mais pluton n'existe plus en temps que planets?

Car les satellites et les voisins de Pluton avaient presque la même taille alors ils ont considérés de virer Pluton de l'ordre des planètes et de la considérer comme planète naine.

....Ha bon....mais y reste zedna

Mais de toute facon,sa sert a rien de les enlevés de la liste de planet naine,car il existe une infinité de planets,de systeme solaire,de satelite et de toute choses...

J'ai entendu parler de ça. C'est une bonne chose. Il faudra faire attention à employer le terme "planète" désormais !

Plutôt rassurant.

Je dirais même pluton rassurant !

T'es Fort Djay

hey j'ai toute appris ma géo pour rien

Toutes façons peut importe l'issue il aurait fallu changer les manuels c'était où revenir à 8 planètes ou passer à 13 ou qqchoz comme ça car des miniplanètes de tailles pluton avaient été découvertes d'où l'urgence de savoir si elles étaient des planètes ou non !?

D'après ce que j'ai compris plutot avait été déouverte par des américains qui l'avaient alors qualifiée de planète pour le prestige national et pour la suprêmatie US.

Les temps changent, les choses changent et maintenant on s'est rendu compte de l'erreur ... C'est bien de l'avoir corrigé. Ceci dit il faudrait faire un sous ensemble pour tous ces corps indépendants qui gravitent autour de notre étoile commune ...

Et oui ^^ m'enfin bon, ca change pas grand chose non plus ^^ .

Pour la petite précision : Selon la résolution adoptée, une planète est un corps céleste qui (a) orbite autour du Soleil, (b) a une masse suffisante pour que sa gravité propre surpasse les forces rigides structurelles internes pour lui assurer un équilibre hydrostatique (et que sa forme soit donc sphérique), et (c) a éliminé tout corps susceptible de se déplacer sur une orbite voisine (ce qui change tout pour Pluton).

je comprends pas bien la notion de la règle c ...

Par rapport à ce qui est dit pourquoi un des satellites de Jupiter n'est pas considéré comme une planète alors ?

La règle "c" veut dire qu'il n'y aucun autre objet qui aurait une influence sur la planète. Le problème avec pluton c'est que le centre de gravité de l'ensemble Pluton/Charon (qui est la lune de pluton) n'est pas situé à l'intérieur de Pluton.

Après pour ta question sur les sattelites de jupiter par exemple, eh ben c'est tout simplement qu'elle ne correspondent pas à la règle "a" .