Les banques cotisent par mois! La banque qui cotisera donnera une assurance de remboursement à ses clients. ( pas à 100% tout de suite bien sûr).

Mais bon sang de bonsoir XD

Même en faisant cotiser les banques (ce qu'on savais depuis le début, c'est le principe d'une assurance!) tu n'auras jamais de crédibilité en tant qu'assureur car à Simland on parle d'une micro-économie, c'est incomparable avec un vrai système économique.

okok mais,
L'assurance donnerait une certitude aux clients de revoir une partie de leurs investissement directement car si la banque pour rembourser doit passer par des institutions et cela prend du temps, les clients vont perdre patience.

Entre une banque qui a une assurance et une qui en a pas, je préfère encore celle qui en a une car, je serais sûr d'avoir tout au moins une partie de mes investissements tout de suite même si elle fait faillite.

Une assurance, c'est bien joli, mais comment faire pour rentabilisé la banque, en plus des intérêt.

Je vais réfléchir sur la possible création d'une assurance pour la banque ET pour les clients...

De toutes façons, si un client à placé 10 000§ il désire qu'on lui rende ses 10 000§ dès qu'il le demande. Que se soit 2000§ ou 6 000§ ca change pas grande chose sur le principe

De toute manière faites donc les amis, une fois la loi passée rien ne vous interdira d'assurer une banque! Si ça marche c'est tant mieux.

Quoi qu'il en soit je vais tenter d'écrire la loi de façon à ce qu'elle limite au maximum les dégâts assurance ou pas.

oui mais si la loi n'est pas rigide sur le statut de la banque et que le banquier a tout reinvesti ou tout dépensé

c'est la banqueroute

il faut donc qu'il y ait une certaine ethique bancaire (comme dans la réalité)

et un des pillier de cette éthique c'est que:

[align=center] L'ARGENT PLACE EN BANQUE APPARTIENT

AU CLIENT

ET NON PAS AU BANQUIER[/align]

cet argent ne peut donc n'etre n'y investi n'y depensé sans son accord éclairé
la banque c'est dabord un service.

ça c'est vraiment ridicule. Dans la réalité, les banques investissent, pretent l'argent de leur client. Sinon , comme je l'ai dit avant, à quoi ça sert de garder des sous au fond d'un coffre sans pouvoir l'utiliser pour faire des bénéfices ?

Dans ce cas à quoi sert la banque ?
Que l'argent soit sur un compte de banquier et y dorme ou qu'il soit sur mon compte personnel ne change plus rien !?

Moi je compte laisser j'espère qu'avec mon argent certaines entreprises pourront faire des emprunt afin d'avoir le forum dédié ou encore de lancer de nouvelles idées, de nouvelles techniques avec des moyens suffisant vu que ce n'est un secret pour personne, les candidats promettent toujours des aides au développement mais au final personne ne voit la couleur de l'argent ...

Enfin si c'est juste pour garder mon argent tel un coffre fort, je peux aussi bien le garder surtout que mon compte est hyper sécurisé

lol Jag' même idée sur ce point !

nous ne sommes qu’une micro nation en terme de finance

a simland 20 000 § c’est 20% du PIB ou presque si je place cette somme a 8% elle double en un an ( ou presque)

il faut donc faire très attention
vous proposez un taux de rémunération a 90% par an alors que le PIB n’augmente que de 30%, ça c’est votre problème.
Mais cette promesse ne doit pas être tenu au dépend des clients (d’autant qu’il est toujours possible de changer votre taux rémunérateur)

Mais je m’écarte du sujet, et vous allez le prendre comme une attaque personnelle alors que mon but dans l’immédiat et de sensibilisé les membres du forum a l’enjeu économique a cours terme de cette loi



Je suis moi aussi pour l’emprunt aux entreprises, mais dans ce cas cela doit ce faire, sur les fonds de garanti de la banque, pas sur le liquidité des clients.

il faut donc que les comptes assignés des banques, que j'appelerai plutot compte de dépot, soit crédités par le gestionaire d'une somme représentant un fond propre a la banque. une garantie

De plus je n’ai jamais vu une banque qui rémunère plus les comptes que son taux d’emprunt
Car c’est souvent par ce biais et par la facturation de ses services qu’elle fait des bénéfices.

Le meilleur principe pour faire tourné la machine économique c’est la bourse, pas la banque.
C’est l’ attrait des dividendes de la futur bourse qui fera ressortir les fonds dormant dans les coffres.
La libération du système bancaire n’est qu’une étape, a la sortie de ces fonds, mais il ne faut pas qu’il conduise a un fiasco parce que les risques ont été mal calculés

J'admets rejoindre l'idée de Khrystof. Quoi qu'il en soit, toutes les idées sont discutables.

Et qui va faire tourner cette Bourse ?
Car pour rappel notre Bourse dont vous parlez bcp serait tjs en activité, et aurait sans doute réparé ses lacunes si notre bon président, celui même qui annoncait fièrement de mettre en place une bourse dans sa campagne l'ait complètement réduite à Néants en mettant indirectement plus de 52 000§ dans la nature (Oui il manque 52 000§). Je me demande qui aura la force de tenir une Bourse, de la mettre à jour en temps et en heure et surtout si celui qui était si fière de cet qu'il a appelé "Mon coup d'état financier" ne recommancera pas.

Sans ça la Bours entrerait dans sont 6e mois d'activité en mai

Déjà ? Alors ça prouve bien que cette Bourse était viable et qu'il faut la relancer au plus vite !

oui, mais pas dans les meme conditions de financement.

le systeme de Jag (tres bon somme toute) provoque trop d'inflation.