C'est bien on diverge sur un point
bon faut que je cesse de parler partout de la campagne ( vivement la fin de cette dernière^^ )

Pour mettre de la pub, sur un topic de ville ou d'entreprise, faut d'abord payé.

Sinon, ou peux aussi venir faire de la pub pour Djay: je compte voter pour lui.

Tous avec lui.

Equitable maintenant.

Le nom Choisis et donc Suim Assurance.

L'assurance n'est cependant pas encore ouverte, mais vous pouvez déjà nous contacter pour votre couverture. Cela par MP, bien entendu.

Merci

Chers simlandais, désormais, Suim assurance, première de Simland, ouvre ses portes.

Nous sommes heureux de pouvoir vous offrir une assurance chômage et pour les entreprises, une assurance absence.

Pour les privés, l'assurance chomage, vous garanti un certain salaire pendant que vous n'avez plus de job.

Pour les entreprises, l'assurance absence, rembourses la non-productivité des vacances d'un employé.

Bonne chance et premier mais pas dernier^^!

Si j'ai bien compris je te paie 140§ par mois et si il arrive qqchoz à mon argent tu seras apte à me rembourser presque 25 000§ ? Il te faudrait 178 mois pour que je te paie qu'équivalent assuré (pour être exacte en faite 14ans et 9 mois et 18 jours). je pense que tu ne mesures pas vraiment les sommes que tu assures. Désolé de te dire mais si en juillet une banque fait faillite c'est entre 70 000 et 100 000§ que tu vas devoir rendre. Et même avec 20 gars qui paient 140§ par mois tu seras très loin du compte.

J'espère que tu t'assures toi-même ?

Idem pour mon salaire... Je suis même pas dans ton tableau mais imaginons que tu me dois 40% de mon salaire. Tous les mois tu devrais me donner 400§ sans que je te paie rien...

Je sais que je suis dans le domaine de l'économie et donc que certaines choses me semblent couler de source mais là ... Faut pas déconner c'est une entreprise qui va te faire perdre un max d'argent car même si tout le monde cotise tu vas gagner 1000§/mois avec de la chance. Il suffira ensuite d'une faille, de 3 factures non payées, d'une faillite ou de 5 chaumeurs et tu seras en déficite

Mais déjà, une assurance ne rembourse pas toujours entièrement==> c'est ce qu'on m'a dit.

Mais je pense que vu ce qu'il propose, on ne sera pas rembourser intégralement tout de suite. Il faudra attendre des rentrées d'argent de l'assurance. C'est vrai que c'est pas très fiable mais au moins on sera rembourser une partie tout de suite.

Je vais faire un exemple pour ceux qui n'ont pas trop compris:
Imaginez vous cotisez 100§ par mois au bout de 3 mois il vous arrive un problème. L'assurance vous doit 2000§ par exemple. Elle vous rembourse entièrement donc c'est bon mais si elle n'a pas assez elle vous remboursera lorsqu'elle aura des autres entrées d'argent.

Je sais pas si mon explication est claire^^

j'ai bien compris mais le hic c'est que je pense pas que cette entreprise va faire du bénéfice ... Donc ne saura rembourser personne. Même je vais te donner un bête exemple, en considérant qu'il n'y a personne au chomage que tout le monde prend une assurance sur une population de 30 membres et qu'ils ont tous plus de 5000 et des a assurer de manière a payer tous 140§. Pendant 3 mois ces personnes cotisent et au bout du 3e mois une banque qui n'a que 10 clients (les 20 autres doivent être dans une autre) fait faillite.

Imaginons que tous ces membres avaient déposé 6000§ Ok

Voici les recettes de l'assurances : 30 x 140§ x 3 = 12 600§

Voici ce qu'elle devrait rembourser si on prend en considération qu'elle ne doit pas rembourser les intérêts des clients (même si l'onglet je sais plus quoi pourrait lui obligé). donc les sommes assurées restent de 6000§ et non de 6000x1,09³ donc on reste à 6000§ au lieu d'être à 7770§. Elle ne doit rien rembourser à la banque ou aux fournisseurs de la banque mais juste aux dix personnes assurées

soit 6000 x 10 = 60 000 mais elle n'a que 12 600§ soit il lui manque 47 400§ Donc comme tu dis elle va rembourser qu'une partie à chacun. Soit 12600§ / 10. Et de fait, les dix clients auront perdu 4 740§ chacun et pire c'est que pendant ces 3 mois là ils auront payés 3x140§ donc 420§

Conclusion ?

En prennant ce cas extrêmement favorisant pour la compagnie où il y a 30 personnes qui paient et 10 qui doivent être remboursées.

Au total si tu t'assures tu auras payés 6000§ (à la banque), 420§ (pour être assuré) et on te rendra 1260 (remboursement) soit

-6000 - 420 + 1260 = - 5160

Par contre si tu n'assures rien tu ne perds que ton placement

- 6000 = - 6000

conclusion l'assurance permet d'obtenir une garantie de 840§ au maximum dans le meilleur des cas d'une situation perille, si il fallait rembourser 15 personnes, il aurait fallut rembourser 90 000§ en tout, avec 12600 soit chacun aurait eu 840 (- les 420 d'abonnement gain de 420 maximum) et si il fallait rembourser les 30 Personnes car ils étaient tous dans la même banque (par exemple si c'est la BCS qui se crache, chacun aurait touché 420 (moins les 420 la différence aurait été nulle). Ceci dit si vous n'arrivez plus à payer vos traites vous aurez perdu de l'argent investi et si l'assurance elle même ferme vous perdez 420§ dans l'opération. De plus vous ne touché pas grand chose de votre argent investi. Pour que les 10 clients récupèrent la totalité des 6000 placés il faudrait à l'assurence


(60.000 - 12.600) / 4.200 = 11,2 mois. En considérant qu'il y ait tjs le même nombre de client qui paie (même si en principe les 10 grands perdants n'ont plus rien a assurer) qu'il n'y ait pas un seul chomeur et qu'il n'y ait plus aucune fermeture.

Sinon c'est simple même exemple mais il y a 3 chomeurs qui touchent 300 du chomage pendant les 3 mois et il n'y a que 20 assurés au lieu de 30 (car tout le monde ne va pas s'assurer)

Recette mensuelle = 140 x 20 - 900 = 1900§
Sur 3 mois donc = 5700§

Puis il y a le crach et il faut rembourser les 10 clients

60000 - 5700 = 54 300§ qui ne sauront être remboursé immédiatement.

Chaque client recevra donc 5700 / 10 = 570§ (mais comme ils auront payé 140§ pendant les 3 mois, leur vrai recette est de 570 - 420 = 150§)

la perte réelle est donc de 5850§ par personne (sur 6000§)

Au 4e mois il faudra payé les 3 chomeurs et il y aura 1à clients qui ne payent plus, vu qu'ils n'ont plus d'argent à assurer.

Début du mois il est donc impossible de payer les 3 chomeurs. donc faudra attendre la fin du mois que les autres paient. Ils vont payé 10 x 140§ soit 1400§ desquels 900 vont patir aux chomeurs. La recette menseuelle est donc de 500§

Si elle dure pendant 3 mois, l'assurance aura un bénéfice de 1500§ (si tous ceux qui ont perdu leur argent ne vont pas au chomage bien sûr).

Si l'autre banque crach. Ils toucheront 150§ mais ils auront payé pendant 6 mois ! donc au total ils auront déboursés 6x 140 (840) + les 6000 en banque. et recevront au total 150

Conclusion

Sur 6 mois à ce régime là ceux qui auront pris une assurance auront perdu 690§ de plus que celui qui n'était pas assuré...

Maintenant regardez autour de vous il n'y a pas que 3 chomeurs. D'ailleurs c'est simple Si un chomeur gagne 200§ (je descends encore) et qu'il ne paie pas d'assurance vu qu'il n'a pas d'argent. Et que sur une population de 30 tout le monde en dehors des chomeurs pait 140§

Il suffirait de 13 chomeurs à 200§ (ou 6 anciens employés chez SimTV, l'équipe en gros) pour que l'entreprise ne fasse plus aucun bénéfice. Et ce si tous les autres paient.

Pourquoi ?

30 - 13 = 17

Il y en a 17 qui paient et 13 au chomage à 200§

17 x 140 = 2380§ (recettes)
13 x 200 = 2600§ (dépenses)

soit une perte mensuelle de 220§


Enfin il y a 1001 démonstrations à faire mais, je le dis, d'un point de vue économique, cette entreprise, avec les prix qu'elle affiche actuellement n'est pas viable. Comme Khrystof et moi même l'avons dit il faudrait un fond de roulement d'au moins 100 000 pour lancer une entreprise. Car n'oubliez pas que dans mon exemple j'ai dis que les Simlandiens n'avaient que 6000§ mais des gens comme Max, Khrystof, Yuk ou moi même avons chacun 2 à 4 fois cette somme et qu'on me donne 1200§ alors que j'avais placé 25 000§ ... Voilà quoi

En effet cette entreprise n'est pas viable et court à sa perte à plus ou moins long terme.

Pour info, en cas d'un tremblement de terre dévastereur en suisse, il y aurais plus plusieurs 10 de mia de dégats.

Les assurances ont déjà mis un cota: 2 mia.

N'oublie pas les primes, qui seront fixées suivant plusieurs critère ( fortune, salaire ... )

Et rien n'empêche une hausse de prix si besoin.

Sauf que si il y a un tremblement de terre en suisse l'etat va débloquer des fonds ainsi que l'aide humanitaire et les dons d'autres pays ... N'oublies pas ce détail c'est le plus important

Mais ici à hauteur de Simland ton entreprise n'est pas viable aux tarrifs proposés et aux services proposés

La preuve par A+B de 3 pages word!

Une marque de fabrique de chez notre Jaguar favori


Implacable^^

Voici de nouvelles grilles pour:

LE chomage:http://img209.imageshack.us/img209/6702/chomagezx8.png


Le capital privés:http://img139.imageshack.us/img139/6867/tranchesprivszn0.png

Capital entreprise:http://img296.imageshack.us/img296/5342/tranchesentrepriseszt4.png


Suim assurance a fait en sorte que les prix soient socials.

J'attends de voir le résultat à moyen terme. Ceci dit je félicite d'ores et déjà Swissjo qui n'hésite pas à tenter des trucs.

Je vais dire un truc qui n'engage à rien : Swissjo est un ex-banni et pourtant, que l'on soit d'accord avec ce qu'il fait ou pas, il reste un bel exemple de réintégration et d'implication dans le pays. Swissjo travaille et ne reste pas à glander (n'est-ce pas.....) et ça c'est indiscutable.

Tous mes voeux de succès avec cette sim-compagnie.