ça c'est le chômage des jeunes dans les banlieues


c'est vrai que je suis pas enthousiasmé par le travailler plus pour gagner plus. Je suis pas sûr d'ailleurs que beaucoup de françois souhaitent bosser toute la journée. En plus, dans une entreprise, les dirigeants peuvent faire pression sur les salariés pour adopter ce système ; système qui sera couteux à l'état puisque la défiscalisation représente moins de rentrées d'argent. Pour finir, ce n'est pas cette réforme qui fera baisser le chômage, au contraire même : les entreprises feront travailler leurs salariés plutôt que d'en embaucher des nouveaux.

Ce qui me fait aussi sourire, ce sont les derniers chiffres du chômage qui ne sont pas très représentatifs (8.2%). Il s'agit de la comptabilité effectué par le Bureau International du travail et non par l'ANPE ; cela veut dire que les gens qui ont un job et qui en recherchent un second ou un nouveau ne sont pas comptés (les contrats précaires et les travailleurs pauvres sont ainsi barrés de cette liste) ; Sans compter les radiés de l'ANPE. Comme quoi le gouvernement fait tout pour montrer qu'il faut voter UMP aux législative et qu'ils ont déja des résultats. Cela dit, il faut reconnaître que tactiquement ainsi qu'en matière de communication, il sont pas mauvais.

Par contre j'ai entendu que Sarko voulait instituer la Flexi-sécurité. ça c'est une bonne idée

Cette façon de compter les chômeurs existait déjà sous le Gouvernement de Villepin. Ca faisait déjà parti de la stratégie comme tu dis.

Travailler plus pour gagner plus... C'est une formule magique c'est tout. Ils ont juste à la prononcer pour soulever les foules.



Tant mieux, comme ça on dira qu'on a plus d'argent, que la dette est trop grande, et on pourra justifier la grande braderie.

Pour répondre a Muten, je suis pragmatique et comme dis Saint Thomas "Je ne crois que ce que je vois".

Tu dis que ca va rien faire, je n'en sais rien, Sarko dit que ca va vachement soulager les gens, je ne sais pas...

Ce que je pense profondément, c'est qu'il faut pas imposer les 35h mais les imposés comme horaire minimum par semaine. Après si des gens veulent bosser plus, faire 36, 37 ou bien 38 ou + pour les affamés de boulot, et bien on les laissent et ils gagnent plus (logique en même temps).

La ou il faut surveiller, c'est comme dit Ben, c'est la pression des patrons sur les salariés. Ca, il faut trouver un système a mettre en place en meme temps que cette loi pour éviter ce genre de pression.
Mais je vois mal comment un patron pourrait foutre la pression a un salarié qui veut bosser plus en étant payé plus.
Le patron va pas forcer des gens a bosser si il sait qu'il y mettra plus de fric meme si ca sera défiscalisé. Surtout si il possède 10 salariés dans une PME qui s'en sort a peine ou mal. Je le dis comme je le pense !

Il faut voir aussi dans le sens inverse... Un patron ne devra pas obligé un mec qui veut travailler plus pour rapporter des euros en plus a ne pas faire ces heures en plus parce que ca couterai encore plus que des heures normales. Des patrons sont tellement radin quand il s'agit de verser des sous pour les employés mais excessivement généreux pour leurs salaires a eux.

Pour le chomage dans les banlieues, je ne suis pas spécialiste des banlieues et je connais le problème des cités qu'a travers les médias. Autant dire que j'ai peur de dire des conneries. Mais deja ces gens la sont victimes de discrimination et que je suis pour le système des CV anonymes, avec juste un numéro a appellé pour l'embaucheur (système a tester evidemment).

Je comprends pas en quoi la couleur, les origines font grincer des dents les embaucheurs. Si ils ne sont pas clandestins, qu'ils maitrisent la langue comme tout bon francais doit la maitriser et qu'il a un bagage scolaire important, je vois pas ou est le problème.

Nous avons des embaucheurs racistes, qui veulent que de bons francais bien blancs. Un noir ou arabe jusqu'a preuve du contraire n'a jamais été moins doué que les blancs.

Le problème du chomage ne se règlera pas d'un claquement de doigt, il faudra au moins quelques années, si on y met la volonté en politique, pour faire des cités des zones ou on peut réussir autant qu'ailleurs.

je suis d'accord avec toi sur le CV anonyme Rafi



c'est pas le contraire Saint Thomas ?

Mais je suis aussi aussi d'accord pour dire que les gouvernement devront faire preuve de pragmatisme plutot que de s'enfermer dans des idéologies. (ça c'est très MoDem : on soutient les bonnes et indispensables idées tout en refusant les mauvaises)



pour en revenir au travailler plus pour gagner plus : les patrons auront vraiment intérêts à faire travailler plus leur salariés, cela rentre dans le cadre de la flexibilité. Quand une grosse commande apparaît, on fait bosser plus pendant un certain temps. C'est plus souple que de devoir recruter un nouvel employé. (et du coup ça fera moins d'embauche)

Le cote positif, si on suit cette logique, c'est au moins pas de licenciement.
Et si on voit a long terme, il y'a chaque année plusieurs PME (+ de 10.000 je crois) qui sont créées. Donc besoin de personnel. Donc embauche et après le liceciement pas vraiment possible car la demande économique le réclame.

Bon bien sur tout ca est utopique et tant qu'on ne donnera pas aux grands patrons des pouvoirs pour lutter contre les actionnaires qui réclament toujours plus de suppressions d'emplois, la on sera toujours dans la merde pour les grandes entreprises, et si on donne pas les moyens pour les PME de se développer correctement, on sera toujours dans la merde pour les PME.

Donc il faut revoir plein de choses...

J'ai faim. Je vais acheter du poisson.

Pour le Moment, je dirait que Sarko fait un bon 'tit parcoure, sans etre un Parcour Impressionnant, je pense que sa debute assez, bien apres, pour ou contre, il s'evertura à coller au plus pret des ses Promesses.

Ensuite pour ce qui est des Commentaires de Yukmouth et Muten85 me concernant, je les trouve tres peu respectueux. Moi je ne dit que des choses qui à mon sens sont logique, certe c'est pas toujours le meilleur coté de la Moralité, mais je vous l'est deja dit Je defend les causes perdu (et surtout les causes detester par le plus grand nombre).

Alors Messieurs, vous qui ete plus "ancien" que moi, je vous prierait de me respecter comme je vous respecte, vous et vos idées. Vous ne montrer pas l'exemple quant a l'ouverture d'esprit, mais qui sait, je ne vous ai jamais entendu dire que vous defendiez cette cause ...

Enfin, loin de vouloir m'asocialiser vis a vis de la communauté, je tenterait de moins communiquer mes idées. Je vous remercie de m'avoir lue.

je suis d'accord, Sarko fait un bon début

mais il faut pas oublier qu'il pense aux législatives, et qu'il essaye donc de montrer la meilleure image
ne nous laissons pas avoir par son jeu de communication

mio assui

Moi j'ai du mal à comprendre le "bon début" étant donné qu'il ne s'est encore rien passé. (?)

Bah justement, il fait de la comm mais il fait ça super bien

il se donne une image d'homme ouvert, prêt au dialogue, ne voulant pas brusquer les français
une image de président rassembleur



mais ne nous trompons pas, après les législatives, il va mettre en place ses réforme sur les points chauds (et là attentions les dégats^^)

Ouf! Merci

En effet il a juste fait son petit jogging avec l'autre Fion (j'ai pas oublié deux lettres?).

Pour Seymour : Je vois pas ce que l'ouverture d'esprit vient faire là. Et je crois pas que la droite française soit bien placée pour nous donner des leçons sur l'ouverture d'esprit.

LOL

Yukmouth C'est ce que tu dit, mais alors tu ne vaudrait guerre mieux qu'elle. Chapeau pour un Antilibérale de ton calibre ! l'Ouvertur d'esprit quand a mes propos, moi je en vient pas dire que tout les antiliberaux on tord ou quils doivent se taire et accepter les idées liberale, alors cesse de venir scander que mes propos sont faux ou proferer par un "lache", alors que je ne t'agresse pas au depart, veut tu !

De plus, A part sournoisement descendre Sarkozy, peut, sont veritablement capable de patiente et d'objectivité quand à ses actes presidentiel.

Je t'ai pas traité de lache, tu l'as avoué.