Petit Sondage:

D'après-vous, Windows 7:

1. C'est un super nouveau windows
2. C'est nouveau windows qui ressemble à vista
3. C'est simplement un vista en amélioré
4. C'est la suite de vista et fini...
5. C'est pire que Vista
6. Je vais switcher vers un concurrent
7. J'arrête l'ordinateur.

2. C'est nouveau windows qui ressemble à vista

Comment peut-on juger alors que personne ne l'a vraiment essayer ?

Moi je pense que ce sera 4.

8. J'attend de tester pour juger. Ca parait normal nan ?

ce sondage ne sert pas a grand chose dans la mesure où on ne sait pas encore ce que ça va donner.Il aurait mieux fallu que tu le pose après la sortie voire quelques mois après pour que tu ais vraiment l'avis des autres.

3. C'est simplement un vista en amélioré

Microsoft garde les mêmes bases que avec Vista. Sauf le graphisme, quelques nouvelles fonctions et un peux d'optimisation, Vista était comme Xp non ? Même chose pour 7 j'en suis convaincu

Ah et qu'en savez-vous ? Vous n'avez vu qu'une béta, et une béta ne peut être en aucun jugé comme version final, Microsoft peut faire bien des choses avant la version finale

Dernière nouvelle informatique:

L'UE cherche un moyen légal pour pouvoir écouter les conversations voip.
Soit disant pour lutter contre la criminalité. Bientot les sms, conversations msn, téléphone et email tout sera analyser pour faire baisser la criminalité. Manque plus qu'ils disent que c'est pour lutter contre le piratage. C'est du beau n'importe quoi.

Mis à part sur Internet, les renseignement peuvent savoir absolument tout de nimporte qui, ne t'inquiète pas

ouai, on a pas de vie privé, mais quand même, de la part de l'UE, c'est INADMISSIBLE.
Vous ête servi, Hadopi, UE et ses taxes, bientot la surveillance.

Ca devient l'union policière si ca continue.

Ça fait un bail que les USA ont les moyens d'espionner toutes les conversations de toute la planète, alors bon. Mais c'est vrai que pour l'UE qui se veut libérale et pacifiste, c'est pas trop top.

tant de chose peuvent etre dite pas MSN ou des mails que les principales puissances veulent tout controler.

N'oublions pas que nous sommes entrer depuis 8 ans dans l'ére du terrorisme international et que Internet est un bon moyen pour faire flipper un max de personnes.

Parfois on se demande qui est terroristes finalement?^^Par moment je me dit que chez certaines puissances ( USA, UE pour pas les citer) il y a un certains "terrorisme autorisé" et que personne ou presque dit rien!Et puis il faut faire comme les américains, ça a toujours été le délire des europennes depuis 50 piges alors.

Et dire que nous sommes des démocraties libérales et ba moi ça me fout sur le cul quand je vois tout ça!

ce que tu dit est à moitier vrai, internet est le seul média libre et non gangrainé de nos jours.
Mais si l'état voulait retrouver quelqu'un, il le ferai en moins de 5 minutes montre en main

Pour faire un état, faut des gens ^^
Si les gens ne sont plus content, il n'y a plus d'état, faut qu'ils soient au courant.

Mais bon, quand on regarde en arrière, on voit que l'homme est une bête et capable de tout pour rester au pouvoir... Le jour ou il y a un retour total en arrière, je vais sans hésiter partir. Et si la terre est partout comme ca, soit isolement, soit suicide. Entre être sous une dictature d'un connard ou la mort, le choix est très très très vite fait ^^.

Avant: population = 7'000'000, après = 1 xd. car suicide collectif total. Je me demande juste ce que ce con dirige s'il est seul. sa vie peut-être?


On est pas encore à ce point, mais si l'UE veut commencer à avoir son nez partout, à réunir plein de pays, un jour elle pourrait avoir son président, une armée...
A penser, franchement, je préfère qu'il y ait des petits pays autonomes, c'est plus sûr, car en cas de pépin, c'est pas trop grave.
Et l'UE copie trop les USA et leur libéralisme. On voit bien ou ce libéralisme nous a amener hein... crise. Celui qui arrive dire que le libéraliste n'a aucun problème et que ca s'autorégule, bah je le verrais bien avec l'UDC essayer de convaincre sans argument qu'il fallait voter non à l'extention de la libre circulation...

Franchement, quand il y a des services étatiques qui fonctionne très bien, je vois pas pourquoi il faut libéraliser.
Exemple le meilleur:
Il était une fois une super compagnie ferroviaire en Grande-Bretagne. Un jour, un TDC a décidé de créer de la concurrence et de rendre tout ca priver. Il a donc diviser la compagnie en plusieurs compagnies... Aujourd'hui, leur réseau est catastrophique. Pourquoi changer une équipe gagnante?
Je sais que cette phrase n'ira jamais jusqu'aux oreilles des personnes bouchées qui ont décidé ca, mais il faut quand même que je le dise.

Les services de bases ne doivent pas être privatisés (Poste, électricité, eau, autoroutes, hopitaux, écoles, éventuellement, il faut un groupe télécom privés pour qu'il déserve les zones isolés...).
ll y a des domaines ou la libéralisation passe (poste et télécom...) et ou ca ne passe pas (électricité, eau, etc).

franchement, ici il y a Swisscom, qui est certes un peu plus cher, mais que tout le monde sait que ses services sont d'une très grande qualité et qu'il ne font pas chier le monde avec leur pub par téléphone comme le fait ORANGE ou SUNRISE. Des prix tout petit et une qualité toute petite. Super... Entre payer 10 balles de plus par ans avec avoir un bon service ou économiser 10 balles et avoir un service à chier...


J'ai dévier, beaucoup dévier. L'UE apporte des avantages, c'est clair, mais il y a des limites à ne pas dépasser. Des limites qu'elle dépasse de plus en plus malheureusement.