Je dirais plutôt l'inverse : Ce n'est pas parce que nos idées et nos idéaux ne vont pas toujours dans le même sens qu'on s'est nécessairement fritté


N'oublies pas que tu n'as pas pour autant ton soutiens. J'attends d'en savoir plus sur ton programme mais aussi sur ceux des autres évidemments
Si je te défends sur un topic c'est parce que quelqu'un a dit un truc sur toi avec lequel je ne suis pas d'accord et si je t'attaque c'est parce que tu as dis un truc avec lequel je ne suis pas d'accord.
Rien de plus naturel

Je confirme que Lucas a la capacité d'être président, il nous l'a démontré avec le plan Marshall. Apres je verrais qui je soutiendrais aux vues des programmes quand ils seront tous publiés ^^

Voilà un nouveau candidat qui pimentera ces élections. Je serais heureux d'avoir à jouter contre toi !

Bonjour à tous !

Voilà, j'ai posté aujourd'hui les deux premières parties de mon programme (social et immigration / Gouvernement et citoyens + institutions). Vous pouvez donc dès à présent les lires et commenter.

Concernant la campagne, j'écris le plus vite possible la présentation du Programme, les parties du programme et le topic des meetings. Le programme sera dévoilé en une fois, dès que possible (donc au fur et à mesure que je l'écris comme ce soir : car j'ai les idées mais je dois à chaque fois les meubler pour les rendre accessibles à tous). Puis après je réaliserais les meetings demandés par les maires sur l'autre topic (vu que je fais par demande) et des analyses au fur et à mesure de mon programme durant 2 semaines et pour finir des meetings chat si les débats citoyens coincent à un moment sur ce topic sur un point du programme

J'espère avoir fini tout le programme + présentation et le topic des meetings pour qu'à toussaint je me lance dans les meetings et analyses de programme. En faite en Belgique il reste 1 semaine avant les vacances et le bulletin donc les profs deviennent fous et tapent des interros partout, je serais vraiment super actif dès vendredi donc, bien que je ferrais mon max d'ici là !:ok:

Ridicule... viens pas dire après que tu défend la démocratie. Avec un truc pareil, ne rien proposer est encore mieux car là... Autant défendre le communisme soviétique qui a eu la même idée : privilégier la volonté de la minorité.

Il parait qu'il y a eu la même histoire en avril dernier pour tonio, tu voulais faire ça. Encore que là tu as encore élever la barre passant de 65% à 70%. Je veux bien que nous ayons des différents, je ne cherche pas à t'énerver donc pas la peine d'appeler des copains policiers. Mais là faut vraiment avouer que c'est une honte...



copié/collé de chez tes concurrents de l'alliance usc/plds

Faux seto, sache que je premier gouverneur c'est mon idée que j'avais donné à TAR il y a de ça 1 mois ou deux vu que je voulais pas me présenter, puis voilà j'ai changé d'avis (si tu me crois pas demande^^). Donc sinon, concernant le vote majoritaire à 70% : dans pas mal de parlements irl c'est ainsi : pour changer un donc aussi importants que la constitution, il faut 2/3 (je pense nottamment à la belgique, hollande, allemagne,... je sais pas pour la suisse). Nous ne sommes pas une démocratie pour autant Seto ? Démocratie rime pas avec 50%...

Donc les 70% UNIQUEMENT sur la constitution sert à protéger notre document principal de toute mauvaise modification qui irait par exemple à l'encontre de 49,9% des citoyens... Enfin pour l'exemple, sur les autres lois comme celles de la BaO ça reste une majorité de 50% du référendum national.

Oui c'est Lucas qui m'avais soufflé l'idée.

Par contre je suis contre le fait qu'il doit y avoir un referendum(en plus à 70%) à chaque changement toi qui refuse toute assemblée ou personne ayant du pouvoir qui ralentirait les procédure, là c'est encore pire Donc avec 70% dur de faire passer une loi...

C'est avec ça que tu vas entièrement bloquer les réformes lucas, c'est vraiment ni utile, ni malin et encore moins une bonne chose pour le bon fonctionnement à la fois du pays et du jeu, car bloquer les projets et les initiatives en demandant constamment l'avis du peuple, c'est improductif !

Si le simlandais élisent un Président c'est pour qu'il fasse des projets avec son gouvernement, projets pour lesquels sont d'accord les susdits citoyens ! OR à leur demander tout le temps leur avis, ça mine la confiance mise dans le Président et dans son équipe qui deviennent finalement des larbins du peuple, et je ne crois pas que ce soit une bonne idée, même si c'est parti d'un bon sentiment que chacun a son mot à dire sur les réformes, ça je suis d'accord chacun peut dire ce qu'il pense, mais je ne suis pas d'accord sur le fait de demander tout le temps l'avis des gens par référendum, c'est agaçant, inutile et ça fait perdre un temps fou !

Autant pour moi alors. Désolé, je ne savais pas que tu avais donné l'idée à TAR

Par contre, démocratie ne rime pas avec 50% ? Selon toi oui... selon moi, démocratie ne rime pas avec volonté d'une minorité
Si le document ultra important qu'il faut à tout pris protéger ne peux pas être modifié si la majorité le veux ( exemple : 51% ou même 69% ), dans ce cas je dis vive le communisme et les dérives qu'il peux provoquer. C'est REELEMENT honteux de se croire démocrate en proposant quelque chose faisant taire la majorité.

Si on vote lucas pour son travail, on aurait très bien pu élire staline, lui aussi s'attelait à la tache. Tu as des idées extremistes alors ne me traite plus jamais d'extremiste car je suis loin de te ressembler

Maintenant je laisse la conversation là, ça risque de mal finir mais sache que je n'ai plus aucune estime pour toi. Car tu es soit menteur, soit hypocrite. Si tu crois vraiment tes dires...

Je rêve ou je vois un énorme problème là ?



C'est pas toi qui voulait que Jaguar te reprenne ministre à son début de mandat ? Et puis, saches tout de suite qu'il avait dit qu'il ne prendrai que les ministres motivés et qui ne changerai pas le gouvernement de Napo... Il n'a jamais dit qu'il ne garderai que 3-4 ministres ! L'équipe serait encore au complet si Scirius n'avait pas démissioné à cause de sa vie IRL, que MaxCC n'avait pas laissé l'aventure pour se concentrer sur le CSA etc.

Je trouve que 7 ministres est un nombre correct, 4 sa fait un peu "just"

Alors pour commencer, je remarque que l'idée porte à polémique ! Bon, alors je vais me justifier sur mes choix, mais JAMAIS il ne faut me traiter de staline ou d'autre extrémiste Seto... Tu m'entends ? J'aime bien rigoler et discuter avec tous, mais ne m'insulte pas si j'ai été correct avec toi ! Merci, si c'est pour faire ça ne vient plus jamais sur ce topic, de toute façon je n'attendais pas ton vote...

Alors concernant portant à polémique je pense que c'est celle la :



Donc, pour commencer, je dois quand même rappeler qu'il n'y aura que les lois qui seront votées par référendum national et jamais les projets à réaliser, sur l'année dernière (2 mandats) il y a eu à peine 8 LOIS PASSÉES. Ceci veut dire 8 référendums sur 12 mois : est ce si énorme ?

De plus, je vous rappelle que c'est VOUS qui vous êtes plaints que le gouvernement n'était pas assez à l'écoute, qu'il ne suivait pas assez sa feuille de route, qu'on ne vous prévenait pas,... entre autres, et quand on vous propose des solutions vous vous plaigné. Donc selon moi 4-5 référendums par mandat ce n'est pas énorme...

Enfin, concernant la barre des 65/70% pour la constitution : vous refusez l'idée car vous êtes habitués à un système français ou la majorité des 50% l'emporte à chaque fois. Mais dépassé un peu vos frontières et mentalité, le seul modèle démocratique français n'est en rien le meilleur ! Pour moi ce projet des 65/70% permet de protéger notre constitution et rien d'autre, ceci est réalisé en Belgique, aux Pays-bas, en Allemagne,... est ce pour autant des pays non-démocratiques ? Est-ce pour autant une idée mauvaise ? ... Voilà, réfléchissez un peu plus loin que les premiers abords, surtout que combien de fois on va changer la constitution au grand maximum ?... Encore un point intéressant à soulever^^ Alors préservons un minimum le document fondateur de Simland.

Pour terminer, ce projet sera marginal sur le mandat vu que les nouvelles lois sont marginales sur la durée d'un mandat, mais ce qui est important de noter c'est qu'à côté tous les projets sont là pour simlandais, pour discuter, débattre et rendre simland actif facilement et tout le temps !:o)

Aussi, je remarque que c'est beaucoup d'USC-PLDS et seto qui critiquent... Et les gars ça reste qu'un jeu^^ Moi je suis là pour m'amuser et faire passer mes idées, alors restons zen, pas besoin de devenir tous aussi agressifs et de tous poster d'un coup de massue !:lol: Sinon, c'est bizarre, vous critiquez mais vous ne me dites pas ce que vous aimez bien : très bien, faites, mais désormais j'en aurai autant à votre service ! ^^



Aussi : concernant le nombre de ministres, je n'en veux pas trop car l'important sera les projets citoyens et même les projets citoyens donnés par le gouv aux gens motivés. Et même si jaguar ne voulant pas une équipe gouvernemental réduite au début, ben malgré lui c'est le cas donc ce modèle là me conviendrez assez^^ Et ça même si jaguar voulait autre chose au départ, cela est devenu ainsi par la force des choses et c'est ce qui me convient parfaitement. Et arrêtez de vous exciter pour rien aussi, je vous prie... Surtout Seto et Aachenar.

Le 70 % est ridicule, vraiment je ne comprends pas ! En suisse, le peuple a l'obligation de se prononcer pour tout changement de la Constitution (ne serait ce que l'ajout d'un alinéa), ou lorsque des iniatives ou référendums populaires (en récoltant x signatures valables, le chiffre dépend, un citoyen peut demander à ce que le peuple vote sur une loi qui vient d'être mise en place ou proposer des lois ou des modofications constitutionnelles [par exemple récemment : initiative "anti-minarets", augmentation temporaire de la TVA pour financer l'Assurance Invalidité, contre l'achat de nouveaux avions de combats, vote sur la poursuite de l'exploitation de la centrale nucléaire de Mühlenberg, etc etc etc]) et la majorité requise c'est 50 % et en plus la majorité des cantons dans certains cas bien précis. Par exemple on a refusé d'entrer dans l'EEE pour 50,01 % des voix du peuple alors que les cantons étaient pour ! Comme quoi ça tient à peu de choses. Mais c'est la démocratie et je vois pas ce que le 70 % fait là-dedans.L'argument "protégeons la Constitution" ne tient pas une seule seconde tu prends le peuple pour des imbéciles qui ne sauraient pas réfléchir dans l'intérêt du pays, c'est ridicule et faux. En Suisse on voit très bien que le peuple réfléchit dans l'intérêt du pays. PAr exemple lorsque le Conseil Fédéral a proposé de relever le taux de la TVA de 7,6 % à 8 % pour la période compris entre 2011 et 2017 je crois afin de boucher les dettes de l'assurance invalidité, le peuple a suivi malgré que ce soit en fait une augmentation massive d'impôts en période de crise économique ! On voit à travers cet exemple que le peuple suisse a réfléchi dans l'intérêt du pays et de la solidarité plutôt qu'à ses propres intérêts personnels en temps de crise économique. Et je verrais pas pourquoi le peuple simlandais ne serait pas aussi intelligent pour peu qu'on lui explique bien de quoi on parle à chaque votation.

En Suisse on vote 3-4 fois par an avec chaque fois 1-2-3-4-5 (voire plus) objets en vote sur chaque "dimanche électoral".

L'idée n'est pas mauvaise (bien que pas nouvelle...), les modalités laissent beaucoup à désirer malheureusement.

Autres propositions : plus ou moins ok, même si ce n'est pas neuf non plus. Juste une amélioration des outils existant, amélioration bienvenue cela va sans dire.

Max je le répète : je suis contre des nouvelles idées ! Mais regardé un peu ce que j'ai fait durant le mandat violette : rien que du vieux, le plan marshall datait de mon programme d'octobre 2008, la refonte de la BaO, la réorganisation du forum public, la réorganisation des transports,... Pourtant c'est bizarre, c'était les seuls projets vraiment bien foutus de A à Z durant le mandat. LE fait est que je ressors pas forcément des nouveautés, mais c'est normal je suis contre : on crée pleins de choses à chaque mandat, qu'on utilise jamais et qu'on oublie après 2 mois, moi je veux une conitnuité et un vrai suivi des outils à disposition : qu'ils soient rendus utiles, comme je l'ai fait avec le plan marshall, le forum public ou les transports : à 200%.

Le fait est qu'il ne faut pas réellement du neuf pour réalisé de grandes choses, tant qu'on intéresse les simlandais : pourquoi viser la lune quand on sait soit qu'on y arrivera pas soit qu'on intéressera pas ou soit que ce sera inutile ? Regardé Napo : on a voté pour lui en masse grâce à son parlement, pourtant ce projet n'a jamais vu le jour et a été vite abandonné par napo =/ Promettre pour ne pas agir : c'est pas mon cas.

Sinon, concernant la barre des 70% : je suis d'accord que 50% suffit dans des pays où 1% représente pratique x milliers de citoyens, mais à simland on est max 25 à voter durant un référendum... Donc si 52% est pour la réforme de la consitution, àa nous fait juste 13 personnes pour et 12 contre... C'est pas très correct vis-à-vis d'une constitution vu que c'est le document qui régit TOUTES les activités faites par TOUS les simlandais : on ne change pas u d

Oui mais Lucas tu critique toutes assemblée ou toute personne qui pourrait ne serais-ce contrer une loi en disant que sa va bloquer toutes les lois mais là c'est encore pire Sa va ralentir vachement toute lois qui voudrais passer et en plus elle ne seront jamais accepté à 70% car beaucoup de candidat à la présidentielles gagnent de peu donc il ne pourront jamais appliquer leur programme . Si 50.01 du peuple est d'accord la loi elle passe c'est le principe de la majorité....