Je te traiterai autant de fois d'extremiste que tu me l'as fait. Aucune de tes menaces ne me fais peur t'es juste un beau parleur. Si tu trouve inacceptable d'être critiqué de la sorte dans ce cas c'est reciproque

Allez j'arrete sur ce topic et je te laisse dans tes pauvres pensées de victime innocente.

Sincèrement Lucas ton attitude est vraiment déplorable d'une part tu te dis démocrate mais dans tes propositions tu bafoues la démocratie, de plus tu as tendance à refuser toute discussion en disant que ton point de vue est le meilleur, enfin tu nous prend tous pour des nigauds en nous faisant croire que nous ne sommes pas assez intelligent (vu que toi tu dois probablement l'être bien plus que nous...) pour aller voir ce qui se passe en dehors de la France, d'autant que nombre d'entre nous ne sont même pas français...

Oui tu bafoues la démocratie, car demander 70% de la population pour changer la démocratie, c'est accepter qu'une minorité de 49,9% de la population (car c'est une minorité) gagne sur la majorité (et encore là il suffit d'une minorité de 30,1% de la société, ce qui est ... extrêmement peu, et absolument pas démocratique !)
Ce n'est pas protéger la Constitution, mais empêcher tous changements ! Si tu te réferres à la majorité qualifiée qui est nécessaire par exemple au Parlement français pour changer la Constitution, c'est que sur ce point il ne s'agit que de l'assemblée des députés et sénateurs, lorsqu'il s'agit de référendum sur la Constitution, c'est 50% des français +1 pour que ça soit valide !

Tu refuses tout dialogue lorsqu'on te dis que ton projet ne tiens pas la route tu nous traite d'anti-démocrates, et tu nous dis que c'est nous qui nous plaignons que le Gouvernement ne fait pas ce qu'il a promis, OR avec ton projet vu qu'il ne s'agit que des lois apparemment et non des projets, et bien si le Gouvernement fait des projets qu'il n'a pas dit dans son programme ou s'il ne fait pas les projets qu'il a promis dans son programme, eh bien, il n'y a toujours pas de possibilité de recours, puisque ce ne sont que les lois qui sont visées, et à ce moment là, ça ne sert donc à rien par rapport à la justification que tu nous a donné.

Enfin oui, nous ne sommes pas des imbéciles, j'ai le regret de te dire que nous sommes tous doués d'intelligence, comme toi j'espère, et que nous savons aller chercher aussi des informations ailleurs qu'en France surtout pour nos compatriotes belges, suisses ou québécois qui sont sur ce forum, et aussi pour les français qui savent pertinemment qu'ils ne sont pas seuls dans le monde, faut arrêter de nous prendre pour des nouilles, c'est pas comme ça que tu gagneras des votes et des soutiens dans la population, au contraire tu vas te cristalliser l'opinion contre toi, à force de prendre les gens pour des nigaud on finit par se faire détester, et ce serait dommage que ça t'arrives car tu as un bon potentiel ... mais je crois que tu ne l'utilises pas de la meilleure façon.

Enfin bref ceci n'est qu'un conseil, et pas un reproche je ne veux pas d'histoires avec toi, tu sais de toute façon que je n'ai pas d'amitié particulière avec toi, mais je ne te déteste pas !

De plus, entre nous, refuser en bloc toute nouveauté, ce n'est franchement pas très progressiste... Tu ne serais pas un conservateur des fois plutôt qu'un socialiste ?

J'essaierai de faire une analyse plus poussée le plus vite possible.

Cependant, la réforme du CSA est presque finalisée et est proche d'être appliquée.

Alors avant toute chose, je vais essayé de répondre à un maximum de personnes vu qu'hier soir je n'étais pas là. Aussi, j'aimerais tout de même signalé que si il y a 2-3 voir 4 personnes qui se plaignent encore de ce point de programme : je le changerais, çar je me présente et je serais p-e élu avant tout par les citoyens. Pour finir, je remarque néanmoins que ce sont que des membres de USC-PLDS qui viennent me descendre sur mon topic et je trouve ça ridicule, s'acharner sur une ligne de texte de tout mon programme, sans me dire ce que vous trouvez bien ou nul ailleurs et sans AUCUNE critique constructive ben j'en vois pas l'intérêt ni pour Simland ni pour vous. Bref, je demanderais donc désormais des critiques un minimum constructive et un minimum respectueuse... C'est pas en se tapant dessus qu'on résoudra les problèmes. Merci.



Faux, je refuse pas toute discussion, c'est juste qu'on m'insulte d'anti-démocrate alors que pour moi et dans mon pays la démocratie par cette majorité des 65/70% (2/3 du parlement), ce qui veut donc dire que mon pays est anti-démocrate... Et ça je n'accepte pas, si dans votre pays ça se passe comme ça ok, mais prenez pas mon pays de haut ainsi ni ses lois ni mes idées comme si c'était vraiment la pire chose au monde... Ca ça m'énerve : on est à Simland pour s'amuser, et c'est pour ça que je me présente, que j'aide les autres candidats et que je suis là pour tout le monde tout le temps... J'en ai marre qu'on me prenne pour un extrémiste revendicateur complètement fou tout le temps, octobre 2008 c'est fini, donc mes idées valent autant que d'autres et si la barre des 2/3 est acceptée dans des pays démocratiques irl, alors pourquoi ne pas le faire ici pour préserver le PRINCIPAL document de Simland. Enfin si Simland est pas fait pour cela ni les citoyens et qu'une majorité est contre, je m'y plierai et je changerais mon programme pour une barre des 50%. De plus c'est tellement ridicule de se disputer pour une connerie comme ça vu que tout sera soumis au citoyen comme loi, donc cette loi aussi, à la majorité des 50% par référendum national : si les citoyens sont pas d'accord ils pourront toujours voter contre à ce moment.



Tu dis que je bafoue la démocratie ? Mais peux tu seulement définir correctement le principe de démocratie ? Ca veut dire : pouvoir au peuple dans un principe d'égalité et de liberté dans sa règle générale : est ce que j'ai bafoué une de ces conditions primordiale ? Après il y a certains fondements comme la séparation des pouvoirs, le suffrage universel,... qui l'accompagne, mais chaque pays applique la démocratie comme il l'entend selon les fondements primaires de celles-ci, donc je respecte à 100% la démocratie : revoyez votre définition primaire. Et c'est faux que c'est empêcher tout changement : si la majorité de peuple est pour alors ok, ça passe. Et oui, les minorités peuvent gagner sur 100% mais à côté oublié pas que les minorités ne représente pas des chiffres mais des hommes derrière un écran, et que si une grosse minorité d'entres-eux sont contre une constitution qui est le texte fondamental de simland, alors simland va vite partir en n'importe quoi : la constitution doit être préserver contre des majorités trop faibles pour éviter des "extrémisme" civiles... Voilà ce que je pense et ce que d'autres pays du monde pensent...

Sinon, prends le cacul à l'envers : c'est aussi dire qu'une majorité de 50,01% peut gagner sur une autre grosse minorité... ET si on arrive pas à se mettre tous d'accord sur une constitution alors on arrivera à se mettre d'accord sur rien...



Voilà exactement ce que je trouve triste et à la fois tellement drôle, moi je te demande pas de critiquez mon programme sans fondement; mais si tu veux le critiquer lis en au moins une majorité ! As tu seulement lu le droit de veto des citoyens ? As tu seulement lu un bout de mon programme ? Car sache que j'ai proposé d'autres projets pour permettre à tout citoyen de se lever contre un projet du gouv. Et aussi : quand est ce que je vous ai insulté d'anti-démocrates ? Je pense que t'es le seul à avoir lu ça^^



Mais Wham : je ne prends personne comme imbécile, depuis le début de mes quotes que j'ai lu tout ce que je remarque c'est des critiques non-constructives et des insultes sous-entendues.... Alors celui qui prend l'autre pour un imbécile c'est pas moi... Oui il m'arrive de parler sèchement aux gens, un peu comme toi ou seto, qui sont là pour critiquer juste pour critiquer sans réellement avoir lu mon programme et sans proposer de proposition anternative et qui donc essaye tout simplement de me couler.... Car sache que je prends personne pour un imbécile, sinon je n'aiderais pas mes autres candidats, je ne vous répondrais même pas et je crierais "Mon idée est la meilleure!" sur tout les toits, sauf que là c'est pas le cas : je suis prêt à changer si il y a des critiques constructives autres que celles des membres de USC-PLDS qui sont là que pour me descendre



Sais tu seulement ce que veux dire progressiste ? Progressiste c'est allé vers le progrès de la société, et ce n'est pas en créant de nouveaux outils inutiles que nous y arriverons. LE fait est que progressiste je le suis en proposant des REFORMES sur les outils déjà en place, mon but n'est pas de proposer des nouveaux outils comme l'a fait Napo juste pour impressionner les simlandais, mais bien de rendre Simland plus dynamique, égalitaire et intelligible et j'y arriverais non pas en refusant de voir le passé, mais en réformant le passé pour le progrès. Aussi, si tu penses que j'ai aucune nouveauté de mon programme alors ça : réorganisation des forums comme le forum public (jamais fait auparavant), pouvoir législatif aux citoyens.



ET MAIS AVEZ VOUS LU SEULEMENT MON PROGRAMME ? Moi je commence sincèrement à m'échauffer : si vous avez pas lu retourné lire et apporter APRES des critiques constructives. Alors TAR, premièrement les lois seront votée à majorité de 50% comme dans tout pays, il n'y a que la constitution qui sera protégée par une majorité de 70% et ce sera la seule à avoir ce "privilège". Et ce principe de vote citoyen ne ralentira pas Simland car le système du pouvoir législatif citoyen permettra à tous les simlandais de donner son avis : donc et l'opposition et la majorité et les neutres. Il est donc impossible ou presque d'avoir une opposition ultime qui bloquerait tout tout le temps mais un débat vraiment intéressant avec les citoyens. De plus ce système est beaucoup plus simple à mettre en place pour tous par rapport à des parlements, à une personne veto,... Là ce serait tous les citoyens simplement directement et pas en passant par juste certains élus. De plus ça veut dire pas d'élection donc moins de temps perdu. Conclusion : ce projet est simple et rapide à mettre en place sans craindre qu'une trop grosse opposition "habituelle" se mette en place mais bien un débat citoyen intéressant tout en éliminant l'inutilité d'une élection en plus.

Bon Lucas arrête de voir que les membres de l'alliance car c'est pas moi qui demande au gens de faire de critique sur toi il faut savoir que écouter, c'est pourtant tout ce qu'il y a de mieux pour bien entendre....Car le fait de changer la constitution à 70%, sa la rendra impossible à modifier( sa sera pire que l'UE ou il faut les 27 pays pour que sa soit accepté).Donc aucun changement de constitution possible à 70%( ou quasiment) de plus tu te contredis totalement :





il y aura un temps perdu à organiser 4-5 referendum par mandat alors que tu a critiqué l'idée du premier gouverneurs ou c'est une élection juste après celle des gouverneurs et qui était beaucoup plus simple, m'enfin ton idée n'est guerre plus apprécié que la mienne.

Autre chose tu disais avec mon idée du Premier gouverneur que il pouvais détruire un mandat en s'opposant avec toujours les mêmes gouverneurs, là je te fais la même réflexion



Un parti qui possède 7 membres ( il y en as !) peut très bien faire ça a chaque fois ,même si il y a referendum après, sa ralentira beaucoup un projet....

Je n'ai rien contre toi Lucas ( ni contre tes autres idées qui je trouve sont très bonne) mais celle-là gênera beaucoup les prochains gouvernements

j'ai bien peur que tu refasses ce que tu as fait lors de tes premières élections Lucas, tu n'écoutes pas les autres pire il y a que ton point de vue qui compte, comme le dit Wham, ça te nuit plus que ça te réussit. Surtout ne nous dis pas qu'on est des extremistes ou des imbéciles qui n'ont rien compris, tu l'as déja fait 1 fois lors de tes premières élections, tu as failli le faire quand tu étais mon collistier alors change de disques et trouve autre chose de ce point de vue la.

C'est bien dommage , tu as du potentiel et tu l'exploite trop mal, ce n'est pas parce que tu as fait le Plan Marshall ou d'autres projets que ce sont les meilleurs et que tout le monde doit accepter ce que tu fais, la démocratie c'est aussi respecter et admettre que les autres vont dans un sens complétement opposé à ton idéologie.

Bref, tu n'as tiré aucune leçons à ce que je vois.

Pour en revenir à la prétendue démocratie: quand on s'auto-proclame président d'un parti sans même consulter les membres sous pretexte qu'ils sont peu nombreux à répondre à tes MP, ba laisse moi te dire que ç'est tout sauf démocratique et que tu réagis absolument pas en tant que progressiste ou socialiste mais comme un gros conservateur. Pour le reste, je vais essayer de lire ton programme et de faire quelques remarques positives ou négative mais du point de vue de comportement, tu es zéro pour le moment. Désolé d'être aussi direct mais je prefere être franc, j'espère que ton programme tient la route sinon c'est grillé.

J'ai jamais dit que tu demandais quoi que ce soit, mais malgré toi ça reste ces gens là qui critiquent et qui m'attaque pour un rien !:o) Moi je vois ça comme un référendum d'une semaine maximum, il est vrai que ça ralentira un tantinet Simland mais au moins tout le monde et pas quelques élus pourront donné leur vote et leur parole donc impossible qu'une majorité de l'opposition fasse en sorte à chaque fois que le projet ne passe pas. Pourquoi me diras tu ? Car sur des élus tu peux très bien avoir que de l'opposition, alors que sur tous les citoyens il y aura forcément des pro des contre et des neutres vu que le Président a, avant de proposer un projet, été élu aux élections et que donc il y aura forcément un certain équilibre. Et donc ça réponds à ce que tu as noté sir le fait qu'une opposition trop forte détruis un mandat : impossible qui est qu'une opposition vu que le président a quand même bien du être élu avant d'accéder à son poste... Et voilà où est la différence entre une assemblée ou un premier gouverneur avec cette idée de législatif citoyen, qui ralentira quelques fois Simland mais moins que d'autres projets trop risqués pour la bonne conduite du pays, enfin c'est mon avis^^ Si franchement cela vous déplait je le retire de mon programme, je pensais avoir eu la bonne idée pour avoir un pouvoir législatif où tout le monde pourrait donné son avis et où il y aurait toujours une débouchée différente que soit opposition tout le temps soit majorité tout le temps

Concernant la consitution : où est le problème ? Cette barre des 70% est oui comme l'UE : c'est dure à atteindre mais cela permet de préserver dans des situations délicates notre document fondateur, ce qui me semble important. Enfin à ce que je vois on n'est pas tous sur la même longueur d'onde et je suis un des seuls à défendre le projet donc je le retire de mon programme et je remet la majorité citoyenne à 50% pour la constitution comme n'importe quelle loi



Ben alors trouve moi un parti avec 7 membres qui sont tous toujours d'accord sur tout et qui sont tous actifs, Bonne chance! ;-) Enfin, de toute façon si il y a des simlandais qui applique un droit de veto, le projet sera soumis à vote citoyen (référendum) comme dit et ça prendra max une semaine par référendum. Donc il faut déjà aller chercher bien loin pour trouver une opposition organisée avec plus de 50% des simlandais. Le droit de veto citoyen me parait une excellente idée rapide pour pouvoir contrer un projet trop fou de la part du gouv : oublie pas TAR que si tu deviens président c'est les simlandais qui t'élissent et il faut un maximum leur permettre de joué un bon rôle citoyen à Simland et dans le Gouvernement.



Mon avis n'est pas le seul qui compte loin de là, mais tout ce que je reçois c'est des critiques non-constructives qui n'essaye que de me descendre et puis c'est tout... Donc ne me dis pas que j'écoute pas, je réponds et je précise que si il y a une majorité contre je changerais le projet. Mais je veux pas de personnes qui viennent ici par pur principe de critiquer : je suis dans les élections pour m'amuser et pas m'embrouiller toute la journée, je veux bien débattre et discuter mais alors qu'on lise au moins un minimum mon programme et là je veux bien qu'on échange et qu'on change certaines choses Je me suis avant tout présenter pour les simlandais qui veulent de moi, et pas ceux que je sais déjà que je ne pourrais jamais les faire changer d'avis alors que les élections ont à peine commencer...

Quand est ce que je vous ai dit extrémiste ou imbécile ? Ca me tue ça, je ne fais que défendre une idée et vous devez toujours tout ramener à la personne, comme wham et seto qui me reprochent tous les tords du monde comme si j'étais un vrai dictateur anti-démocrate... On parle plus de la personne que de ses idées... En plus on me reproche 1 chose durant 3 pages alors qu'à côté il y a 20 autres idées... Mais évidemment ça on omet de le dire !:lol:



J'admets qu'on puisse penser qu'il faut une majorité de 50%, comme dans des pays comme la France et chacun a le droit de penser ce qu'il veut. Mais je respecterais les idées des autres en émettant des critiques objectives dessus si au moins on m'accordait le même respect sur mes idées plutôt que de me dire anti-démocrate. Si t'étais à ma place tu verrais comme ça fait plaisir : j'aide les autres candidats, je les félicite pour les bonnes idées et je leur propose des critiques constructives que ce soit sur le forum ou sur msn et de mon côté je m'en ramasse plein dessus à cause de quasiment rien du tout...



Bon déjà : c'est démocratique ce que j'ai fait, j'ai demandé qui voulait ou pas la reprise du PSS et si oui qu'on me le dise et on ferrait un vote, personne, et vraiment personne pas un, ne m'a répondu : tu voulais que je fasse quoi ? Une élection avec une personne (moi) qui vote : ben c'est fait, et deviné qui a gagné ? Alors qu'on me dise pas que je suis anti-démocratique, j'ai fait mon possible pour reprendre le parti si personne est intéressé alors tant pis !!!
Concernant mon comportement je te le dis : on me respecte, je respecte, on me lit et puis critique et là je veux bien répondre gentillement. Mais qu'on me demande pas d'être mignon et tout gentil avec ceux qui n'ont aucun respect pour moi ni mes idées...

[align=center]L'idée de la consitution à référendum populaire à majorité 70% passe à 50% comme pour n'importe quelle loi !:ok:[/align]

Lucas sincèrement si tu continues à me parler comme ça en me prenant pour quelqu'un qui ne comprend rien à la vie, tu vas avoir de sérieux ennuis !

Je ne cherche pas à t'insulter ou quoi que ce soit ! Je voulais seulement te donner des conseils et réagir à tes propos qui me semblaient peu correctes !

Après si t'es pas assez ouvert d'esprit pour prendre en compte ce que je te dis, c'est plus mon problème mais s'il te plaît arrête de prendre les gens pour des idiots qui critiquent sans réfléchir !

Je suis en master, ça fait longtemps que j'ai appris à réfléchir avant d'écrire des choses ! C'est franchement ridicule de penser que je n'ai pas lu ton programme car je l'ai fait, et si je ne parle pas d'autres points c'est parce que c'est sur ce point en particulier que je voulait parler et pas des autres, et c'est pour ça que je n'en parle pas !

Je ne suis pas idiot, je ne te veux aucun mal ! Mais si tu continues à m'insulter comme tu le fais, ça va très mal se passer !

Et me demander les définitions de démocratie, progressisme ou autres, sincèrement c'est puéril, tu crois vraiment que je vais m'amuser à parler de sujet que je ne connait pas et que je ne maîtrise pas ? Tu te prends pour quoi à te croire supérieur aux autres ? J'aime vraiment pas cette attitude !

Ben Wham, je te répète comme je l'ai dit à Tonio : si tu avais commencé tes critiques d'une manière constructives et sans toi me prendre de haut sans aucun respect pour ma personne et mes idées, alors là j'en aurait fait de même... Mais demande pas le beurre, l'argent du beurre et la femme du crémier... Attends, tu as dit que cette loi ne touchait pas aux projets donc impossible de contre-dire un projet : sauf que si tu avais fait attention (car j'espère que tu as lu pour critiquer), tu aurais remarquer qu'il y avait une procédure de veto pour les projets !!! Donc oui, je pensais que tu n'avais pas tout lu car tu me critiquais aussi sur d'autres possibilités sur lesquelles j'avais émis une idée dans d'autres paragraphes, désolé si ce n'étais pas le cas mais c'était l'impression donnée.

Sinon, je te le répète : je me laisse juste pas marcher sur les pieds ! Tu me dis d'être respectueux envers toi, de comprendre ce que tu dis. Mais toi, si quelqu'un te disait que tes idées en gros c'est de la merde, que tu est anti-démocrate, quasiment extrémiste et conservateur alors que tu te réclames progressistes et que tes idées reflètent ce progressisme : tu réagirais comment ? Oh oui, grand Wham, amen tu as raison ? Désolé, mais relis toi : tu n'as pas arrêter d'être insultant, complètement subjectif et voir même méchant malgré ton "je ne veux pas d'embrouilles avec toi" ! Alors, comment dois je réagir ? Dit le moi vu que t'es tellement plus malin que moi !

Ce qui me tue en plus c'est que j'ai jamais demandé ce flux de simlandais qui ont pris mes idées de haut et mon programme comme si c'était bon à jeter, alors venez pas tout remettre sur moi comme si j'étais le grand méchant, j'ai juste défendu ma personne face à vos élugubrations. Oui, j'ai parfois écrit sur un ton supérieur voir méchant, même c'est au même niveau que ce que vous m'avez écrit je signale. Alors que moi avec les autres candidats j'essaye d'être gentil, je leur donne des idées qu'ils peuvent exploiter, je les critiquent quand je pense qu'il le faut mais toujours gentillement en proposant des solutions soit ici soit sur msn (demande à TAR par exemple !). Que me faut le fait d'être assailli de personnes cherchant vraiment à me descendre ? C'est pas parce que vous m'appréciez pas que vous pouvez pas respecter un minimum ma campagne et ma personne comme je le fais avec Ben Quo et TAR. On est à Simland pour s'amuser, pas pour humilier les autres...

Et d'ailleurs sache que je suis ouvert à la discussion, j'ai parlé avec quelques simlandais sur msn, et de ces discussions qui ont instructives et non pas humiliantes j'ai abaissée mes 70 en 50%. Il faut pas s'étonner que lorsqu'on me braque en m'insultant de toute sorte ça me donne pas envie de changer de position ni de dialoguer, ce n'est pas rien qu'à moi à aller revoir mes rapports humains ici...

je t'ai pas pris de haut pour ma part mais si tu fais pas la différence entre des remarques et des insultes ( pour le coup prendre de haut) c'est pas de ma faute non plus. Bref, si tu interpretes mes propos, c'est sûr que la on est pas sortis, j'imagine si tu es Président et que quelqu'un débat avec toi

Je vais partir en exil pendant 6 mois

Sérieusement, je suis ravi de voir que t'as proposition de référundum à 70% est passée à 50%. Mais je ne reviendrai pas sur mes propos, ils étaient à la hauteur de mes sentiments à ton égard vis à vis de ton attitude.



Ce qui me tue c'est ce flux de critiques auquelles tu as souvent eu recours pour rabaisser les gens et imposer tes idées alors que personne ne l'a demandé. Je ne parle pas que de ce topic mais dans tout les topics. Il serait grand temps de se calmer. Tu défends tes idées certes, mais les autres défendent les leurs aussi

Et Seto : les gens changent jamais ? Est ce qu'ici j'ai commencé à prendre quiconque de haut ou autre, je me suis juste défendu en répondant à certaines provocations. Il est vrai que dans le passé c'était moi qui commençait à chercher souvent mais ça fait un bout de temps que c'es fini et donc ce n'est plus le cas. Et défendre sa personne est quelque chose de naturel, je ne me laisse simplement pas marché dessus... Est ce si irréaliste à comprendre ?

Ok tonio, si tu veux, pour moi tu m'avais pas vraiment embêter, tu es rester assez objectif donc bon...

Mais qu'est ce que vous avez franchement à vous être direct emporté comme ça dès le début et maintenant ça continue ?

Moi je me suis présenté pour passer des élections pépères, sympathiques et pour m'amuser et pas pour m'engueuler tous les 2 pages de topic c'est loin d'être mon but, je veux bien accepter les critiques mais sur mon programme et qu'on en discute et pas que chacun parte aussi fermer comme ça a pu l'être maintenant, j'attendais un peu de maturité de certains plutôt que ça... Enfin voilà, débat clos, vous savez maintenant à quoi vous en tenir avec moi : je ne suis pas à me laisser marcher sur les pieds quitte à perdre des voies même si je n'aimerais pas, je veux bien discuter mais alors que ce soit intelligemment et qu'on prenne pas pour le dernier des imbéciles dans chaque post. Merci.



Je n'ai même pas envie de répondre à ça tellement c'est bas et tellement c'est faux...

c'était totalement volontaire, je l'ai fait exprès pour que tu te rendes compte à quel point c'est super lourd de prendre des critiques dans la tête et d'être pris de haut, dis toi que tu parles aussi de cette manière sur certains sujets donc calmos.

Ensuite, on peut se présneter pepere et avoir envi de défendre ces idées ( c'est même louable) mais molo, pas besoin de s'énerver ou quoique ce soit prouve aux gens que tu es capable d'aller plus loin que vers des engeulades justement. Bref c'est just eun conseil comme un autre c'est tout.

En tout cas Lucas, tes quelques derniers posts envers Wham, Seto tonio et TAR (je suis d'accord avec les 4) sont je trouve très agressif et franchement plus que déplacé pour quelqu'un qui veut représenter toute la nation.

Dommage Heureusement que tu nous a écouté en changeant les 70 % en 50 %, mais, et je te le donne comme un conseil, arrête de prendre les gens de haut et d'être pareillement agessif ! Tu n'arriveras pas à grand-chose comme ça.

Je vous ai écouté, c'est certain, personnellement mon idée c'était les 70% mais vu le nombre contre je transforme le projet : je me présente avant tout pour les simlandais !:ok:

Sinon, max j'arrêtes de répondre, je te dirais juste de relire sur quoi ça a commencé et me relire avant qu'on devienne agressif vis-à-vis de moi, je suis resté très zen jusqu'à un moment : trop c'est trop. Et oui je me suis emporté c'est normal quand on s'emporte sur moi, mais j'ai l'impression franchement que tout ça c'est ma faute maintenant alors que je n'ai rien demandé et rien fait au départ pour arriver à un tel point, je demande juste vos avis et des critiques constructives uniquement sur le programme, je suis parti très gentillement et voilà où ça mène maintenant... Alors maintenant je laisse coulé : j'attends juste qu'on me propose un vrai avis ou une vraie critique constructive uniquement sur le programme