Oulala j'ai SC4 la version rush hour depuis 2004 alors qu'à l'époque je passais déja des heures sur SC3000. SC4 à changer ma vie LOL, en tout cas j'y ai passé des jours des nuits à n'en plus finir, et un de mes plus grand regret et de ne pas avoir connu Simland au moment ou j'étais a fond dedans. Fin 2008 j'ai décidé d'arreter SC4 car je ne pouvais plus il était temps d'arreter et en plus cxl pointait le bout de son nez. Je crois que cxl sera l'avenir du genre peut etre pas en l'etat actuel, mais laissons lui le temps et de toute maniere faut bien trouver un remplacant à SC4

Notre nouveau citoyen vient exactement de préciser ce que je disais !

Cities XL à des points excellents mais de grosses lacunes sont encore la ! Et que cela bêta, démo ou version finale, le soucis est le même !
Et en plus, le mode solo est en soi très craignos, ce qui pousse à être en ligne et y mettant évidemment du fric.

C'est la ou la pilule à du mal à passer Djay. Un city-builder, on peut le concevoir en mode solo ou en ligne. Mais qu'on ne favorise pas l'un pour que l'autre soit un parent pauvre. Tu comprends ce que je veux te dire ou pas ?

Un city-builder doit être aussi bien performant en solo qu'en ligne, bien qu'en solo il n y aurait pas les tokens.
Et honnêtement, si c'est pour claquer 50€ pour n'avoir rien en mode solo de bien agréable et qu'il faudrait que je débourse 7€/mois pour pouvoir jouer plus convenablement mais avec encore (pour l'instant) moins d'outils que SC4, alors je suis désolé, mais Cities XL je m'y mettrait que quand il aura fait ses preuves !

Quitte à ce que cela soit dans 1 an, 2 ans ou bien jamais !

Ok, va dire ça au gérant de WoW... Un jeu prévu pour le multi-joueurs doit rester multi-joueur quitte à payer même si il comprend une version d'essai en solo pour ne pas se planter direct en multi, tester ses "capacités" avant de se lancer dans le vrai jeu Donc c'est un jeu online et il faut respecter ça même si t'aurais préféré un jeu solo

WoW n'est pas dans la même configuration !

WoW est un jeu destiné à être online et seulement online, contrairement à Warcraft (c'est la même société qui le développe, mais au moins les deux sont séparés).

Non, ce que je veux dire (depuis le début j'ai l'impression de ne pas me faire comprendre), c'est qu'on est dans le monde des city-builder. Un city-builder peut désormais se concevoir en ligne certes mais ceux, comme moi, qui préfèreront un mode solo car on à pas l'argent (ou l'envie) de jouer en ligne sont extrèmement déçus de voir que Cities XL se concentre sur le monde Online alors que le mode solo est, disons, un avant-goût de ce que cela est en ligne avec des options en moins.

Hors, je crois que MC à commis une erreur stratégique en ne se basant finalement que sur l'online. Je ne suis pas seul à préférer le mode solo pour des raisons financières ou tout simplement personnelles. Et puis je constaterait toujours (quoi que vous disiez) cette régression par rapport à SC4 qui, personnellement, me saute aux yeux.

Rien que la disparition du système de région, des services publics à un coût trop élevé par rapport à ce que peuvent rapporter les industries, les T.C manquants (pour l'instant mais bon quand même, un city-builder ce n'est pas QUE gérer une ville), et qu'on ne me dise pas que je me trompe parce que vous savez tous que j'ai raison ! Que cela soit version bêta, démo ou jeu final, c'est pareil et ça marche encore comme ça.

Je suis adepte d'un city-builder qui se rapproche au plus près de la réalité, pas qui se concentre sur un domaine exclusif (gestion poussée).

Cities XL est une inspiration dans le domaine graphique, dans la façon de faire les routes mais passé ce coté-là, voila je crois que des add-ons en masse vont être les bienvenus parce qu'à mon goût, ce jeu manque cruellement de substance et n'est pas, pour l'instant un city-builder, mais un city-manager à la mode des tycoons.
Cities XL prends le nom pompeux de City-builder, en fait on batî une ville pour équilibrer les finances de la cité et non pas pour le plaisir de créer une ville.

Regardez le nombre de fois pour certains ou vous avez du recommencer une ville à cause d'une gestion catastrophique. Vous allez me dire "mais sous SC4 c'était pareil".

Oui et non, sous SC4 le débutant va avoir du mal à jongler entre services publics, électricité, eau etc. Mais au bout d'un certain moment quand il va comprendre la technique, il va y arriver.
Sous Cities XL, la gestion est dure. Des qu'on met ne serait-ce qu'on poste de police ou autre, le bénéfice s'écroule et on est obligé de batîr encore plus pour pouvoir revenir à un équilibre, pas vrai ???

Vous atteignez tous des villes de plus d'un million d'habitants en quelques jours, ça vous éclate vraiment ? Faire des mégapoles sans âme juste bonnes à ramener des gros sous dans la caisse ?

Je sais pas, mais pour moi un City-builder c'est prendre le temps de construire une ville, en faire une histoire autour d'un noyau historique, mettre des parcs, des avenues, avoir des monuments, donner un sens à ma ville.

La c'est du béton pour de la gestion. Magnifique ! C'est bien ce que je dis, un city-manager.

Saches Rafi que je suis à fond de ton coté, il faudra vraiment minimum 1 an de mises à jour pour que le jeu arrive à un niveau acceptable selon moi
mais je pense que si les gens se lancent quand meme dans Cities XL c'est vraiment parce qu'il n'y a rien d'autre à se mettre sous la main

Je pense pareil !

La patience sera notre meilleure alliée !

Je tiens juste à préciser un petit truc sur WOW ou autres jeux en ligne de ce genre. Il y a quand même une différence entre ce genre de jeu et le city-builder de Monte Cristo, à Wow ou encore à SWAT ou Counter ect, on joue en ligne au sens propre du mot. C'est à dire qu'on est sur une plateforme avec d'autres joueurs qui interagissent avec nous. D'où le développement de serveurs privés, de partie de LAN et autres soirées où le joueur passent du temps avec des copains via son micro.

Ici, (pour avoir essayé le mode planète 3 minutes avant que le je ne plante ...) tu es tout seul sur ta carte ... Bien sûr tu peux voir que X ou Y sont installées à tel ou tel endroit, mais c'est juste une version "en direct" de la carte de Simland à peu de choses près...

Quand tu lances ton jeu, tu es tout seul. Tu pourrais autant avoir un micro que tu serais tout seul. Il y a à ce niveau une TRES GRANDE DIFFRENCE. Alors que Wow et autres sont des jeux sociaux où les joueurs ont de véritables échanges, ici on est face à un jeu de solitaire où on peut juste voir les activités des autres sans pour autant pouvoir interagir avec ces derniers ... Tu vas me dire qu'on peut commercer, oui mais bon, ce n'est pas ça qui fait le jeu. ce n'est pas parce que tu arrives à trouver un pigeon qui a besoin d'eau quand tu en vends que tu peux dire que tu joues en ligne et qu'il y a un réel échange et partage entre les joueurs. Avant de faire partie de Simland, j'étais dans une TEAM à SWAT, j'ai donc bien connu ces jeux en ligne puisque presque tous les soirs ont se retrouvait à 4, 6 ou 8 et on jouait "à la vie, à la mort" pendant 2, 3 ou 4h, voire plus le week end ... Ici, ça ne me viendrait même pas à l'idée d'aller tous les soirs pour retrouver des gens avec qui je ne joue pas et que je ne partage rien avec eux, appart mes tolkens ...

En parlant de pompe, ce sont les tiennes sur ton avatar ?

Très fin manic !

Vous croyez que je dois l'acheter ou plutôt acheter SimCity Socities?

Aucun des deux.

Okay donc je garde mon bon vieux SimCity 4 =)
Merci pour le conseil.

Oui aucun garde le bon vieux SC4 !!

Et le quel est mieux?

entre la peste et le choléra ... évite à tout prix SCS et au pire prend CXL