Ça voudra dire que si la constitution passe, le Gouvernement devra officiellement changer de nom pour Aachenar I qui sera véritablement nommé Président.

oui le passage de IV à V passe d'une république parlementaire à une république semi-présidentielle.

Depuis le Président a gagné encore plus de pouvoir et nous transitons inexorablement (et à mon sens malheureusement) vers une république présidentielle

C'est surtout de ce que les Français en étaient venus à détester le nom de "IVè République" qui leur apparaissait comme une mauvaise copie de la IIIè, que De Gaulle est arrivé avec un nouveau régime.
Le passage au suffrage universel, en 1962, a eu une importance tout aussi considérable, sans qu'on change de république pour autant. Ce qui montre bien que la manie française de changement de République, c'est surtout de la pub : l'idée qu'on va effacer les échecs du régime actuel avec un régime différent. C'est très latin. Les anglo-saxons ont, eux, un tempérament beaucoup plus pragmatique : ils amendent, ils ne récrivent pas.


By the way Henri Roussillon a publié un écrit intéressant à ce sujet, http://www.biu-toulouse.fr/uss/scd/revu ... 2002/1.pdf

Les gars, sérieux, on va pas parler de cette constitution 10 ans ? Qu'est-ce qu'on attend pour l'avaliser sérieusement. Qu'on soit une république signifie simplement qu'on a un système particulier qui colle plus à une république au sens IRL qu'à une monarchie ou à une dictature par exemple. C'est la première fois que la MAJ (radicale) d'une constitution prend autant de temps

Elle aurait pu être finit depuis novembre mais les admins ont trainé a la ratifier

Ah, c'est jamais de te faute mon cher Zacks.... Oui, les admins sont mauvais, simTV est nulle, et c'est toi le meilleur !


PS : mais j'admets tout de même avoir tardé à donner mon aval. Mais comme vous le savez, j'ai beaucoup de boulot et je ne peux pas passer tout mon temps ici. Enfin bon, mon aval est donné depuis une bonne semaine déjà...

Moi j'ai toujours été pour

Logique

A l'avenir y'a plus simple : ne plus nécessiter l'aval des admins, et tout est réglé.

Je vous ai ajouté pour que vous jouiez le rôle de conseil constitutionnel. Les garants de la Constitution.

J'ai toujours pensé qu'on devait former un Conseil constitutionnel à part. Les admins n'ont pas cette fonction, ils formeraient plutôt un 4e pouvoir, le "pouvoir technique" pour la maintenance des forums.

Le risque serait bien sûr de faire doublon avec la fonction de Juge fédéral. Un conseil restreint à 3 membres me semble bien.

Il y a 5 ans, j'avais déja écrit une constitution (qui n'a jamais été appliquée a l'instar de celle de Jaguar) ou il existait un "Conseil des Anciens" qui tenait le rôle de Conseil constitutionnel. Il était constitué des 5 membres actifs les plus anciens acceptant d'y faire partie.

Mais on la trouvait non démocratique à l'époque^^

Une fois cette constitution passée au référendum et visiblement acceptée par une large majorité, on ferra une cérémonie officielle sur le chat avec l'officialisation de la présidence pour Aachenar même s'il ne reste pas longtemps. Je m'attaque d'ors et déjà au programme de la soirée et je contacterais prochainement les grands acteurs de cette dite soirée.

Entièrement d'accord !

Ça fait plusieurs membres qui évoque cette idée. Doit-on y réfléchir réellement et ajouter un ou deux articles à la constitution à ce sujet ?

En faites, on devrait constituer plusieurs pouvoirs : Executif, Législatif, Judiciaire, Technique et Constitutionnel.

La simple présence d'un gouverneur fédéral (même si importante pour moi) fait un peu "léger" pour changer de constitution