Entre nous, Ric, je suis totalement pour le RP, mais dans le genre truc inutile, et foutage de g****, tu exagères là... ton humour ne fais pas rire grand monde, mais je t'invite à demander l'indépendance de l'Hudson lors de ta prochaine votation, qu'on rigole un peu... chiche?

Je ne pense pas que tu es le droit de demander la suppresion de l'activité de l'AES en Hudson, et je ferais tout ce qui est en mon pouvoir pour t'en empêcher.

De toute façon, il n'y en a pas.

De toute façon, tu n'en as pas le pouvoir, donc si un jour il doit y en avoir, on ne demandera pas ton avis
Au passage, l'Hudson compte un maire AES, tu vas raser sa ville?

On peut toujours remédier à ça, je connais très bien la constitution

Comme il n'y a aucune activité de n'importe quel parti dans n'importe quel état, seulement empêcher un parti de militer dans un état est anti-constitutionnel, et tes actes de gouverneur pourraient se retrouver devant la cour fédérale.
Non mais.

Ne t'inquiètes pas pour ça, moi aussi...

Demain je serai à Gimini et j'y distriburai des tracts pro AES héhéhé (mon avis sur la politique de Ric est connu je ne surenchérie pas sur les bonnes réponses des membres de l'AES )

Ric n'a dépassé aucune loi. Au surplus, la Constitution ne prévoit pas de procédure de destitution des gouverneurs, qui sont légitimes par leur électorat j'imagine.

Le Gouvernement provisoire de la R. S. T. se propose en médiateur entre l'Hudson et les autorités A. E. S. Nous espérons parvenir à un accord de bon sens entre les deux parties, y compris l'A. E. S. qui peut juger de l'avenir par nos bienfaits passés si elle s'extirpe de ces pitreries capital-écologistes sans queue ni tête.

Je réitère, dotant plus que Ben Quo est AES et qu'il n'y a pas de raison d'interdire son parti.

ps: ce rp est déjà beaucoup plus soft, et si tu n'avais pas dit "interdire", mais "en vu des événements, nous allons controller les activités du parti dans notre état pour que de telles manifestations ne se produisent pas sur notre territoire", ou un truc dans le genre, j'aurais trouvé ça un peu totalitaire pour l'Hudson mais j'aurais adhéré je pense
Surtout en justifiant par rapport au contexte du précédent rp qui a mis un climat de peur du terrorisme (et donc les autorités doivent être très alerte de tout ce qu'il se passe et éviter les débordement).

Conformément à ce que j'ai dis:



ps: je t'accueille volontiers thib, je ne suis pour ce genre de rp, surtout quand plusieurs personnes entrent dans le jeu (même s'il faut encore canaliser un peu Ric, et d'autres surement, que je trouve un chouya excessif ^^)

Les pitreries continues Ric ou t'étant rendu ridicule tu as décidé d'arreter ce RP ou plutot ces (ça devient une habitude apparament) anti-démocratiques et ne répondant pas aux principes moraux d'une société dite moderne...
J'ai une idée pour toi : Crée un nouveau forum et construit une nouvelle micronation ou tu pourra haïr les écolo et les hispaniques dans ton coin sans embêter personne...Car aujourd'hui tu commence vrmt à ennuyer pas mal de monde et c'est pas avec des membres ayant des discours comme le tien que l'on attirera de nouveaux simlandais....

Non non, pas de pitié pour l'AES

EDIT : Ouais Thib, si on part sur ce principe, on va aussi créer un forum ou tu peux haïr tranquillement les anti-écolos et gens non "modernes"

Ce que vous ne comprenez pas, c'est que la seule chose qui l'intéresse, c'est justement que vous rentriez dans son jeu, que vous fassiez attention à lui et à ses décisions. Il trouve ça jouissif que vous vous énerviez pour un RP minable, car dans le fond tout ce qu'il cherche, c'est faire le buzz et parler de lui.
Et vous, vous continuez, continuez, continuez à surenchérir, donc forcément il prend son pied.

Faut pas croire qu'il en ait contre les écolos ou contre les hispanique, il aurait pu faire la même chose avec les USC et les chinois.

Je pense qu'il fallait préciser, car certains ne semblent pas se rendre compte du jeu mis en place par Ric.

S'il est, comme tu le décris, un parasite (je ne le vois pas encore de cette façon pour ma part), pourquoi ne le ban-t-on pas tout simplement? d'après ta description, il ne vaut pas plus que Danny, un peu moins virulent peut être?

Je réagis car je n'ai pas l'habitude de me laisser faire, et que je ne veux pas de ça dans mon état (je me répète ces temps ci).

Je n'ai pas non plus envi de me lancer dans une destitution moins de deux mois avant les élections de gouverneur de la nouvelle année (normalement il y en a non?),