Bon au moins Rox a eu le mérite de bouger un peu ces élections . Cependant, il faut faire attention à ce que l'on dit quand on se présente ou quand on dit que l'on fait partie d'une équipe. Un peu de délicatesse ne fait pas de mal même si on en pense pas moins. De plus, cette maladresse fait très immature même si c'est pour déconner au départ (je pense qu'on l'a tous compris aussi). Seulement voila, les adversaires en ont profité et ça ne rend pas l'USC très sérieuse....




Ne prenons pas cette réplique au mot. On sait tous que c'est de la déconnade, on a vite oublié les conneries de certains dans ce cas la...
Mais elle reflète de l'immaturité, et surtout l'USC n'a pas gagnée à ce que je sache, il y aura 2 tours! Je crois qu'il faut rester modeste. En plus, si toutefois l'USC venait à gagner , ça reflète une très mauvaise image d'un parti soit-disant démocrate. Voila comment j'analyse cette réplique la et je pense pas être le seul. Faites bien attention à vos répliques la prochaine fois car la ça peut prêter à de diverses interprétations alors que c'est de la pure rigolade à la base(ça concerne aussi bien Alex que Jardas mais je pense qu'ils le savent vu que c'est des anciens^^).

Si vous gagnez pas, vous serez tous exécuté par les militaires de Layton, et vous serez forcés à manger des saucisses toutes votre vie!

Je rajouterai comme L.Angelus, il faut ausi savoir rigoler de temps à autre et ne pas prendre les mots au pied de la lettre, ce n'est pas en faisant les outrés que vous gagnerez des voix bien que ça peut vous profiter aussi.

si dire la vérité c'est rattrapper le coup pour toi alors oui. Sinon non.

> tonio : quand certains parlent de déportation au goulag ou même d'envoyer des chars à tel ou tel endroit, c'est la même teneur et c'est ainsi qu'il faut l'interpréter. Nous n'avons rien gagné du tout, d'ailleurs même si nous sommes élus, nous n'aurons toujours rien gagné : la vraie victoire, c'est de rendre une vraie place à Simland parmi la communauté

Quant à l'immaturité, je me souviens de la participation de certains dans l'immaturité floodesque de l'après élection de Djay... Dois-je ressortir de vieux dossiers ?

PS : je tiens à préciser que rox n'a reçu aucune garantie de ma part qu'il ferait partie du gouvernement, là il extrapole. Les seuls assurés sont ceux qui portent les couleurs de l'USC officiellement, à savoir moi et Magellan. Pour le reste, ça se composera en temps voulu

Un parti démocratique certes.
chez nous on peut dire ce qu'on veut sans craindre une mutation au "goulag"...

Ensuite Roxy a été un peu brut de décoffrage mais c'était de l'humour au 2éme degré (les smileys ça sert à remplacer le ton de la voix pense y ! )

Enfin aucuns gouvernement n'est implicitement prévu pour l'élection. Rox voulait surement faire référence à Sarkozy pour plaisanter.

Me voila alors rassuré Jardas!

Oui, j'ai bien compris que Rox déconnait et j'ai précisé que si on prenait au premier degrès sa réplique, dans ce cas la, on pouvait ressortir des tas de vieux dossiers (Thoulak, Hudson et certainement d'autres...).

Seulement, je ne faisais que me mettre à la place d'un membre qui se pointe et qui lit la réplique: il peut interprété exactement de la même manière que moi voir pire. J'attirais votre attention sur vos répliques éventuelles , bon après on commence à connaître Rox', il dit clairement les choses.

[align=center]Meeting d'hier soir à Arcandias et St Louis sur Avalon posté.[/align]

PS : puis-je savoir pourquoi la candidature d'A.Lews possède l'avantage de pouvoir vérouiller son topic de meetings ? Soit nous pouvons tous le faire, sinon c'est utiliser abusivement ce droit. Sur quoi restons nous ?

Le topic était vérouillé car Alex Lews est juge fédéral et est donc par conséquent chef de la police et donc les services de police étant modérateurs des forums, il pouvait verouiller son topic.
Pour plus d'égalité j'ai réouvert.

Merci d'être venu à St Louis, revoir les textes est un projet cyclique, on le remarque à chaque élection. Enfin on verra

Merci pour le passage à Arcandias. Les arcandiais étaient ravis de cette visite. Très bonne intervention en outre, il serait intéressant de voir un gouvernement s'intéresser réellement aux sports, qui finalement réunissent pas mal de membres.

J'approuve cette idée de revoir tous les textes même si ils sont nombreux. Ainsi, on pourra les modifier pour les réactualiser.

Mais, je vais poser une question( presque la même que j'ai posé à Alex et Aach'): Que ferez vous de la pétition populaire et du référendum? Vas tu consulter tous les simlandais si tu modifies une loi? Vas tu lancer un simple débat?J'aimerai plus de précisions sur votre démarche de ce point de vue la.

Une commission mixte paritaire.

Bon d'accord, je suis sûrement l'un des seuls à aimer les commissions à Simland

> Mael : Merci Mael Sinon, la différence d'avec avant, c'est que nous le ferons à coup sûr (parole de Jardas !)

> Redik : merci, les sports, au vu de la FSF, doivent vraiment prendre une bonne place à Simland. De plus, de + en + de membres semblent s'y intéresser.

> tonio : ce sont de très bons outils, pourquoi ne pas les garder et les utiliser plus judicieusement en effet ! D'ailleurs, toi même tu sais comment je fonctionne aux GP

> MaxCC : les commissions sont très utiles du moment que les membres qui la composent s'organisent autour d'idée commune et du même objectif

Lucas et Ben Quo l'ont fait quand c'était leur tour

Oui moi je sais comment tu fonctionnes mais cela ne répond pas à ma question mon cher.

bah si, j'utiliserai les outils à bon escient

> Mael : pas TOUS les textes mais uen bonne partie je crois

C'est une bonne idée la synthèse des textes, je voulais la faire aussi un mandonner.

Mouai, dire que ce sont des bons outils qui peuvent être utiliser n'est pas une réponse pour moi...J'aurai voulu seulement plus de détail qui te permettent de dire ça, c'est tout car moi aussi, je peux dire que ce sont des bons outils et qu'on va s'en occuper, seulement, j'ai pas expliqué comment j'allais m'y prendre...

Bref, c'est pas grave, ils seront utilisés, c'est le principal.