Un marché noir de quoi ? je propose de baisser les prix pour un tabac moins nocif et de meilleure qualité

Je pense qu'on oublie quelque chose: le fameux label que tu préconises. Tu souhaites faire une sorte de "commerce équitable" ou du moins ça ressemble en donnant l'origine du tabac 100% naturel et donc moins nocif pour la santé en certifiant "tabac équitable" ou je ne sais pas. Les prix de ce tabac peuvent baisser si il n'y a pas d'entourloupes mais une augmentation de tabac a toujours une incidence sur le nombre de fumeur, à moins qu'ils soient supers accros tes citoyens^^.

De plus , qui it labellisé dit contrôle de l'Etat et le marché noir n'a plus vraiment la cote. Sauf pour le tabac conventionnel, dans ce cas la il va falloir évelopper à mort ton label, sinon effectivement le marché noir va se développer sachant que dans les GP par exemple, le prix du tabac sera beaucoup moins cher pour le coup^^.

Ah je crois que je me suis mal fait comprendre ^^

Je ne veux pas augmenter le prix du tabac, je veux augmenter le prix des cigarettes industrielles type marlboro ou autres.
Le tabac classique ne changera pas de prix (du moins cela qui n'aura pas fait ses preuves en laboratoire sur sa teneur en produits)
Et le tabac qui aura reçu un label de confiance qualité verra son prix baisser de 10% afin de favoriser une consommation moins mauvaise pour la santé.
Mais une idée de tabac "équitable" est une bonne idée aussi

Ha ok, tu fais bien de préciser alors parce que tu vois j'avais pas compris la même chose.

Disons que cette histoire de label permettrait une sécurité, après sur les prix, je ne sais pas si tu peux augmenter les prix des cigarettes industrielles, celles-ci doivent certainement dépendre du prix du tabac justement non? ça équivaut à augmenter l'essence sans se fier aux prix du pétrole tu vois, hors , c'est impossible ou presque de nos jours.

Mais pourquoi pas?

Marché noir des cigarettes (ventes de fausse cigarettes, trafic des cigarette venues d'autres pays...)

ou d'autres Etats fédéraux, c'est l'Alaska et les GP qui vont être content du coup^^

Pour ce genre de cigarette le prix du tabac c'est une très faible part, l'argent est surtout pour l'entreprise qui les commercialise.
Mais je ne comprend pas SF, pourquoi y aurait-il un marché noir ? ça favoriserait même des entreprises du Queens à faire des cigarettes prêtes à l'emploi mais qui respectent le label, ça serait un bel essor de l'industrie sur ce secteur.

1) Le tabac à rouler est aussi nocif que la cigarette, il contient même plus de tabac
2) Interdire tout bonnement la consommation de tabac ne ferait qu'augmenter sa consommation par des raisons parallèles (c'est bien connu on aime bien les produits prohibés)
3) Augmenter les taxes ne fait qu'augmenter l'achat dans les états voisins
4) Si le tabac contient autant de choses nocives, c'est pour le gout, une cigarette avec uniquement du tabac est totalement dégueulasse, et ton produit sera bon à jeter à la poubelle (croyez un fumeur ^^)

Donc pour moi il ne faut pas prohiber, réprimander, augmenter mais plus communiquer ; des campagnes chocs ; et bien sur des prohibitions dans endroits spécifiques (lieux publics sauf bar tabac)

Si tu veux réduire la consommation de tabac, il faut l'interdire dans les lieux publics (par exemple les bars et les restaurants). Au Québec sa a été fait et sa a fait chuter la consommation de tabac.

Après c'est un investissement à long terme car tu retire une charge importante à ton système de santé

Mouais ... Pour je pense que la seule solution c'est l'information et quand c'est possible les solutions alternatives.

J'entends par là que quelqu'un qui fume pour se déstresser, on peut lui proposer des solutions alternatives (consommer des Chewing gum, jouer avec une belle de stress, faire du yoga ...)

Evidemment, ça ne concerne qu'une partie infimme des fumeurs... Pour ce qui est de l'interdiction de fumer des les lieux publics, ça marche pas partout. En Belgique depuis 2 ou 3 ans cette règlementation est passée. Dans les resto ça marche bien car tu as un gérant qui fait respecter la loi. Dans les café, il a très vite fallu faire une exception car les cafés perdaient une quantité importante de client ... Après dans tous les autres lieux publics comme les gares, les écoles, ... Ca ne marche pas du tout. Quand tu as 1300 personnes sur le quai qui attendent le train, tu peux en avoir 200 qui fument, qui va les en empêcher ? Le personnel de la gare ? Alors c'est au détriment de leur travail et ils n'ont pas les droits légaux d'interdire cette pratique. La police ? alors la police doit passer plus de temps dans les gares que dans les rues, on est pas sorti...

Il n'y a pas de bonne solution

Ecoutez mon objectif n'est en aucun cas l'interdiction d'achat du tabac au Queens bien au contraire.
Et si une cigarette roulée contient plus de tabac soit, ce sera toujours mieux que des "merdes" chimiques misent par les industriels, et ça réduira peut-être le nombre de clope grillée chaque jour si le besoin est satisfait.
Mon grand-père était buraliste, il sait bien que fumer quoi que ce soit sera nocif, je propose seulement de baisser le degré de nocivité.

Voici des solutions pour aider les fumeurs :
- La gratuité totale de leur prise en charge médicale (frais médicaux compris) pour arrêter de fumer.
- Des traitements efficaces, et donc accent mis sur la recherche.
- Faire des cigarettes de moins en moins nocives (à base de plantes, sans basculer vers les drogues douces)

La 1ère solution serait effectivement d'en interdire la consommation en public.

1) Oui c'est une idée, mais il faudrait contrôler pour éviter les abus
2) Des fonds seront débloqués si le projet est approuvé
3) déjà vu plus haut, ce serait bénéfique pour tout le monde

par contre ta dernière idée, c'est à dire ? Les infrastructures ou les espaces ouverts ?

I have not compris the question

Dans les bâtiments ou aussi dans la rue ?