Blair a été un poumon non négligeable au Royaume Uni, rien pour le simple fait qu'il ait fait définitivement terminer le conflit nord irlandais.

Il n'a jamais caché un côté admiratif envers Thatcher et les autres, bien qu'étant travailliste. La seule véritable ombre à son parcours quasi sans faille c'est l'Irak et sa relation privilégiée avec Bush.

Moi DSK me rappelle un peu Blair, c'est ce qui me plait chez lui, perso c'est celui qui me séduit le plus pour 2012 pour l'instant.

DSK, il fera comme les autres, tout comme l'a fait Sarko, Chirac, Mitterrand, etc...

Tiens pour une fois je suis d'accord. Ça m'amuse de vous voir louer Strauss-Kahn le modernisateur, Strauss-Kahn pour quelque chose d'authentiquement différent, alors que mouais... il y a en lui des postures et des idées qu'on peut rapprocher de nos trois derniers présidents, certes en des proportions légèrement différentes, mais je n'appelle pas ça quelque chose de nouveau. C'est un produit du système, la seule différence c'est qu'il est en mode silence : un progrès par rapport à ses confrères, mais de là à s'enthousiasmer... Mais c'est peut-être Jacquot qui vous manque, vu qu'il mène sa campagne comme Chirac a mené son mandat.

DSl de m'icruster dans la conversation
mais de toute façons la France a une politique byzarre depuis pas mal de temps déja a la fois socialiste a la fois libératrice
a la fois mondiale et personelle en même temps
a un moment il va falloir faire un choix car c'est pour cela que la France va pas super bien
Rien que un exemple l'éducation c'est juste en train d'être un gros mélange d'autre systéme
je rapel juste que les jeunes français sont en europe ceux qui ont le plus d'heures de cour alors que nous ne somme pas les meilleur au derniéres nouvelles

La France a la particularité d'adopter à chaque fois un système hybride. On est vraiment connu pour prendre un peu par ci un peu par là...

mais c'est une bonne solution ? je ne pense pas personellement

De ce que je sais du Royaume-Uni avant 1997, l'inflation était grande (surtout à partir de 1992) et les conservateurs n'arrivaient pas à relever l'économie, malgré des tentatives inespérées (notamment la privatisation du rail, qui a donné la réputation actuelle des services ferroviaires britanniques). L'IRA frappait aussi assez souvent l'Angleterre (dont l'attentat célèbre devant une réunion du cabinet).
Quand les travailleurs sont arrivés, Blair a signé le "Belfast Agreement", qui a grandement aidé au retour au calme ; aidé l'économie et a réformé pas mal de choses au niveau administratif, notamment le Grand Londres.

On est surtout connu pour désespérer pour un rien alors que l'avenir ne peux que nous sourrire contrairement à l'allemagne qui détruit sa population.

Bref si on se retrousse les manches avec DSK (c'est un sarkozy mais de gauche donc à mon avis il y aura moins de blocage de l'intelligencia gaucho bobo) et qu'on se réforme durablement, l'avenir sera prometteur.

Et je vois mal DSK faire son Chirac, après tout la derniere fois que la prospérité économique avait pris domicile en France, il était ministre de l'économie (quand à l'époque l'allemagne était le dernier de la classe et la France parmi les premier)... ça veut tous dire !

Ok merci pour l'info.
Donc on est en quelque sortes dans le même cas de figure à de grosses différences .

euh juste e n'est pas l'allemagne qui détruit sa population mais plutot la culture allemande

Honnétement je pense que aujourd'hui ces personne politique pourront au maximum réparer les pots cassé mais il ne pourront pas faire repartir l'économie car l'europe avec son systéme de l'imiter l'inflation ne l'acceptera pas

Et oui on fait toujours dans l'original en France (exemple type : le régime/système), mais ça ne nous réussi pas dans la plupart des cas récents.
Pour revenir sur l'éducation qu'évoque rangoon59, le système n'en est plus : il se fait déconstruire petit à petit seulement moi. Je le regrette fortement.

C'est fou ... J'ai l'impression d'être sur un forum politique quand je vous lis ^^

Vous avez tous entre 16 et 20 ans mais vous avez une conscience politique assez développée ! C'est bien les gars ^^

Pour en revenir à Sarkozy et ses trompettes, franchement j'ai voté pour lui en 2007 et je le regrette sur plusieurs points ... Il nous à vendu du rêve, rien d'autre !
Pourtant Ségo n'aurait pas fait mieux, voir pire

DSK, il à un discours intéressant, après c'est comme tout, une fois au pouvoir, des fois ça change un homme ou une femme !
DSK à l'avantage d'être calé en économie et à un côté social indiscutable !

Il est quand même, disons le, légèrement bling bling mais au contraire de Sarko, il ne l'affiche pas !

Et plutôt qu'élire un clampin de gauche, de droite, du haut, du bas, du milieu , de la lune ... si on élisait un homme compétent ?

ça peut paraitre bizarre, mais c'est pourtant ce genre d'homme qu'il nous faut , un bon gestionnaire plutot qu'un débile inféodé aux intérêts doctrinaires de sa secte. Quelqu'un capable de remettre de l'ordre dans la boutique et de la faire fonctionner au mieux.

DSK est l'homme tous trouvé, mais on trouvera toujours des crétins pour l'accuser d'être l'affameur des peuples (pourtant je n'ai rien vu de tel en irlande ou en grece , mais propagande des conmunistes un jour ....)

PS: je précise que je ne me suis pas subitement découvert une folle passion pour DSK. Je l'ai soutenu en 2006 (alors que j'avais à peine 13 ans) contre la "folle dingue" et le marquis de fabiusi.

Vous me faites rire à faire de DSK l'homme providentiel.

DSK-mania.