Jardas fait juste l'effort de mieux lire ce que Napo essaye de te dire Simland n'est pas l'opposition du Bien contre le Mal arrêtons là dans cette idée, elle est erronée ! C'est une affaire d'affinité pas de de réelle mouvance politique.

Bon bah ça y est LA, tu fais partie des méchants pour Jardas, et tu veux détruire Simland !




Jardas > Le respecte pas, ce n'est pas un problème, car au final c'est moi qui juge est pas toi ! D'autant plus que je t'ai déjà dit qu'il ne s'agissait que d'une aide pour les futurs Juges, rien de plus et rien d'officiel.

et tu juges par rapport à quelle loi ? Etre JF, c'est une fonction qui n'ouvre pas tous les droits, il te faut une loi sur laquelle t'appuyer sinon ta fonction ne sert à rien (et dire que je suis en train d'apprendre au propre JF sa fonction !) et ton Jugement pâtit de base pour statuer, autrement dit ce serait la Loi de Lews, pas de Simland Sinon quoi, il faut se tourner vers l'Administration pour te rappeler que tu appliques la Loi, pas que tu la décides ?

> L. Angelus : ce que tu dis, c'est bien ce que je dis aussi ! Je ne dis pas que les uns sont le Mal et les autres le Bien, je dis qu'une partie de membres n'a pas accepté de voir l'autre partie (ne portant pas ses idées) arriver à la tête de Simland pour appliquer des idées différentes. J'ai toujours dit QU'EN BIEN OU EN MAL, ça apporterait du changement et du développement à Simland (lire mes posts récents à ce sujet). Malheureusement, ce que je dénonce, c'est que comme ces messieurs n'ont pas obtenu ce qu'ils voulaient, ils n'ont pas non plus laissé faire les autres qui ont pourtant obtenu victoire démocratiquement à travers un vote (et être élu signifie avoir mandat pour agir, or on ne nous a pas laissé agir, et d'après ce que j'ai pu lire, c'est normal car le forum est fait de lutte d'intérêts ou, comme tu l'as dit, d'affinités, donc comme certains peuvent n i blairer Jardas ni l'USC, et bien or de question pour eux de favoriser ne serait-ce qu'un peu son mandat. C'est logique ma foi... mais terriblement destructeur pour avoir un Simland qui joue ensemble, d'où la conséquence que j'établis à dire qu'irrémédiablement, Simland est cassé... Mais je répète : peut-etre est-ce finalement mieux ainsi )

Jardas > Napo a déjà répondu à ça Simland n'est pas un pays tout beau où tout le monde il est gentil, il faut faire avec, et donc se battre pour faire en sorte que ceux qui croient en toi soient servis, y'aura toujours des mécontents mais c'est pas pour ça qu'il faut se décourager, c'est aussi ça la démocratie, si personne ne peut dire "non tu te trompes" et qu'il ne peut pas t'empêcher de faire ce que tu souhaites, alors ce n'est ni une république, ni une démocratie, c'est simplement un état totalitaire. Je t'encourage sincèrement à finir au mieux ton mandat en faisant ce que tu penses avoir à faire et même si l'opposition essaye de t'en empêcher c'est le jeu de la politique. Après la victoire doit être belle, et je suis sûr qu'on peut finir avec panache. La vie est un combat, mais la politique est encore bien pire

erreur a supprimer.

Et quand j'ai condamné Monsieur X à 500§ d'amende, il y avait une base ? Et quand j'ai condamné Ric à huit semaines de de bannissement, il y avait une base ? Et quand on m'a banni un mois pour entrave, il y avait une base ? Arrête Jardas, arrête de dire des bêtises ! Tu sais aussi bien que moi que le plus clair du temps, les sanctions sont laissées, je cite, à l'appréciation du Juge.

Au fait, pour ce que tu disais à LA : personnellement, je t'ai laissé faire ce que tu voulais, en donnant tout de même mon avis. Mais comme bien souvent, ça ne m'intéressait pas, je n'ai pas participé.

NATSUKAN: l'économie est sinistrée, certes mais ça avance.



Mais si tu suis les débats économique dans le forum du gouvernement tu remarquera que des lois allant dans ce sens sont déjà en gestation prêtes à être appliquées.

Sa fait plus de 3 mois que vous en parler et que tu nous dit ça.

Mes humbles excuses mais je ne vois pas de poste expliquant ou décrivant le simeléon et le moyen d'en obtenir

tu serais bien aimable d'éclairer ma lanterne par un lien sur ce sujet

Bah alors Alex, dans ce cas a quoi sert ta grille de sanction, si de toute facon tu statuais bien avant ? 'c'est un peu contradictoire la ! Et c'est pourquoi je disais qu'il fallait mieux l'integrer a la Loi, au moins tes decisions seraient incontestables !
T'es lent a la comprehension dis donc aujourd'hui !

L' Angelus : je te repondrais tt a l'heure, n'etant pas chez moi

C'est toi qui ne comprends rien, définitivement.

Cette grille est là pour aider les futurs Juges, elle n'a rien d'officielle et elle reflète seulement MA façon de juger. C'est complètement subjectif, et peut-être que le prochain Juge sera plus clément ou plus sévère que moi ! C'est ainsi, point.

Quant à mes décisions, elles n'ont jamais été contestables.

Pour moi elles n'ont jamais ete contestables car je n'ai pas mon mot a dire dams l'exercice de la justice, c'est le role du JF et separation des pouvoirs obliges.

Au sujet de la grille des sanctions, j'avoue ne pas avoir donc bien saisi le sens de celle ci, maintenant j'ai saisi : c'est une grille non officielle, qui est juste une aide pour savoir quelle sanction on risque.
Juste un outil de travail en somme. Ok, je pige maintenant

Dans toute démocratie il y a une majorité et une opposition, on a des débats politiciens tout à fait seins à mon avis, je comprends pas pourquoi vous en faites des tonnes avec ça ...........

S'ouvrir à l'opposition n'est pas proposer des postes à gogo mais prendre en comptes les idées les plus pertinentes de l'opposition, et supprimer les siennes qui font moins l'unanimité.

Voilà, remarque personnelle.