Par pitié, peut on retirer ce flash news ?
On se croirait aux USA. Non sérieusement si il à bien clamser c'est une bonne nouvelle mais ça ne change RIEN au fond de l'affaire.
Bien au contraire, il est mort en martyr et d'autres dingos vont pouvoir utiliser sa "légende" pour endoctriner des milliers de jeunes sans convictions pour accomplir des attentats.
Pour moi la seule chose qui mériterais une banderole, ce sont les révolutions du Printemps Arabe et les départs des présidents Tunisiens, Egyptiens, du cinglé de Libye, du Président Algérien, Yéménite, Syrien et Iranien.
Si tous ce beau monde pouvait foutre le camps, le monde serait un peu plus en paix. Et ça mériterais tous les flash news, les éditions spéciales du monde.

Je rejoins entièrement Taupin. Les réactions de type "C'est bien fait !" montrent toujours la persistance de cette bassesse et de ce panurgisme à la Michu (pour les lecteurs des AT qui comprennent) dans nos sociétés prétendûment "civilisées", c'est assez répugnant.

Enfin, après 10 ans, il était temps ! Malheureusement pour les Occidentaux, ça ne va rien changer, al-Qaida (ou "les" al-Qaida) n'est absolument pas centralisée. À vrai dire je croyais sincèrement que les Américains faisaient exprès de ne pas l'attraper (et surtout de ne pas le tuer ! encore s'ils l'avaient juste attrapé vivant ça aurait été plus à leur avantage) pour ne pas créer de nouveau "martyr" dans le monde arabe.

Tu oublis une véritable paix entre palestiniens et israéliens

D'ailleurs ça fait longtemps qu'on a pas eu d'AT

Ecoute j'y ai pensé mais étant donné que je suis candidat ça risque d'être moins drôle, et des At pas drôles, c'est une oxymore Mais si quelqu'un veut écrire des articles il peut toujours hein, s'il se sent en verve sur ces élections, j'enverrai ça à la mise en page

Bien content qu'il soit mort, j'aurais aussi fait la fête si j'avais été ricain^^ Le monde ne va peut-être pas beaucoup changer après son départ, n'empêche, il ne pourra qu'être mieux sans lui qu'avec

Ça n'arrêtera rien mais c'est symbolique, enfin !

Je pense que pour les occidentaux c'est pas une si bonne nouvelle que sa que tout les dicateur arabe s'en vont Dsl de dire sa mais sa laisse la porte ouverte a justement tout ce qui est extrémisme musulman et al quaida. c'est pouvoir fort fesait fuir cette chose (oui car je n'ai pas d'autre mots pour cela px etre vermine) Maintenant c'est porte ouverte.
Il faut espérer que ces peuples feront le bon choix


Franchement la mort de ben laden c'est sur que c'est une nouvelle (si c'est vrai) mais sa ne changera rien il y ora toujour quelqu'un pour prendre sa place et même sa peut empiré comme le disait NLV

"Enfin une revanche - Les Etats-Unis ont chopé l'enfoiré"


Même si le NY Post n'est pas l'exemple du journal respectable et même si j'ai vraiment horreur de généraliser, des titres comme ça et les réactions populaires (celles qu'on voit en boucle à la télé ou bien même ici, Roxboro par exemple) me révulsent.

Même si Ben Laden était un bel "enfoiré", c'est pas en s'abaissant à son niveau qu'on résoudra le problème. L'attitude revancharde et prétentieuse de l'occident face à cette nouvelle ne fera qu'envenimer les choses, en plus du bordel que ça va causer.

PS : Une bannière dans le header du forum ? Sérieusement ? En plus d'être moche c'est pas comme si on était pas au courant.

Gros montage spotted

Surtout que normalement ils ne veulent publier aucune photo de lui mort non ?..

Non mais à la base c'est une photo d'un civil blessé de je-ne-sais-quel-conflit. Ils ont simplement repris une photo de Ben Laden (qu'on retrouve facilement sur google) et collé toute la partie inférieure de son visage à l'image initiale en rajoutant quelques tâches de sang et du contraste avec Photoshop et tout.

Bien sûr je posterais pas l'image pour pas trop choquer, mais vous devriez également trouver rapidement sur Google le montage.

Je rejoins Taupin et Napo sur le fait que se réjouir du décès de quelqu'un - même s'il était un symbole du Mal ou autre "vilain" - n'est pas une chose honorable pour les pays occidentaux qui se disent "civilisés" contrairement aux autres qui ne le seraient pas. J'pense que dans ces cas là, on ne dit rien pour montrer un minimum de respect pour la vie humaine. C'est ça aussi la "civilisation" : le respect de l'autre même - et surtout (?) - dans la différence !

PS : Juste comme ça, j'serais mon prof de philosophie politique, j'aurais un bon sujet en rapport avec le cours pour le partiel. M'enfin bon, j'me comprend.

Je pense qu'on passe un nouveau "cycle". Oui, j'ai l'impression que tous les 20 ans grossièrement on change de "type" de terrorisme : dans les années 70-80 on avait affaire aux cellules communistes (FAR/Bande à Baader allemande, Action Directe en France, 1er Octobre en Espagne...), puis on a lentement eu une transition pendant les années 90 avec le radicalisme islamiste (GIA avec l'attaque dans le RER B en France) et enfin les années 2000 avec le 9/11, le 11 mars 2004 à Madrid ou le 7 juillet à Londres.

Osef on meurt en 2012 :m