Elle est paradoxale votre position. Parfois vous êtes tenant du tous débat et sur d'autres projets vous compartimenter les taches en assignant des débats vers la fin du processus.
Organisez un débat public du début à la fin pour faire participer les citoyens tous y en apportant le maximum d'idées dés le départ. ça sera mieux que ce système des MP qui vont et viennent sans qu'on sache qui propose quoi.

Dans le fond l'idee n'est pas si mauvaise, par contre est-ce que ca ne remet pas a plat le pouvoir executoire d'un gouv ? Parce que pour executer, il faut pouvoir decider.
De qui doit venir la decision ? Est-ce qu'un gouv elu a le pouvoir, en prenant possession de son mandat, deprendre des decisions au nom du ppeuple qui l'a elu ? Ou bien doit-il se conformer a ce que le peuple decidera ? Ou encore a-t-il seulement un pouvoir decisionnaire sur certaines questions et pas d'autres ?

Ce sont autant de questions que je me pose et que je pose a l'ensemble des membres de ce forum afin de constituer un systeme de fonctionnement propre a Simland
Si c'est inscrit dans la Constitution, alors conservons nous cela ou devrions nous le modifier ?

Bref, c'est le systeme et son fonctionnement qu'il faut, peut-etre, revoir dans sa globalite, pour savoir comment gouverner et qu'est-ce que gouverner a Simland (sans oublier le role des Etats et de leur Gouverneur au passage )

On ne parle pas de "vulgaires" lois mais de la Constitution. Je pense qu'à ce niveau les Simlandais doivent décider du contenu tout du moins dans les grandes lignes. Après ce sera au Gouvernement de rédiger la Constitution et de soumettre le projet.

Dans le programme de l'AES, il n'y a rien sur les grandes lignes de la Constitution. On ne sait pas à quoi s'attendre. Je demande donc juste les grandes lignes. rien de plus.

Je pense au contraire qu'il faut attendre le projet gouvernemental qui sera ensuite amendable !

Le Gouvernement a été élu par le peuple, ce qui lui confère la légitimité de proposer sa version de la Constitution, si les Simlandais ne sont pas d'accord avec cette vision ils pourront le faire savoir lors du débat qui aura lieu et lors de la consultation populaire !

On ne va pas demander à chacun son souhait pour la constitution, c'est de la folie !

Si vous êtes partants pour le travail inutile, alors moi je n'y vois rien à redire !

Imaginez seulement 35 simlandais qui donnent 35 visions différentes de la Constitution, on fait comment pour choisir UNE Constitution pour le pays ?!

Jsuis d'accord avec Wham, d autant plus que c pas notre travail à nous.

Je ne dis pas que tous les citoyens doivent donner une Constitution mais juste de discuter des grandes lignes. Ce sera au Gouvernement de rédiger la Constitution, c'est tout à fait normal. Mais au moins qu'ils nous informent des grandes lignes, dans leur programme il n'y a rien à ce propos !

Je le répète, il n'est nullement question d'evincer les simlandais du débat, ni même de "modeler" Simland comme nous le voulons : il me semble que nul part nous avons parlé d'un état Ben Quoiste, Angeliste ou même AESiste... Il me semble qu'une certaine campagne de violette la fait (ça s'appelle l'arroseur arrosé )

Non avec BQ nous explorons des pistes de relecture de la Constitution, nous débattons pour etre en mesure de proposer des choses, de décrire au mieux notre point de vue gouvernemental (qui encore une fois sera critiquable Et non figé, et qui a terme du grand débat nous Permettra de proposer un texte complet et adapté)

Très bien

Merci.

Désolé de paraître bête, mais comme je l'ai dit en Grand Débat, je ne sais pas pourquoi vous voulez changer la Constitution ? Soit ce sera une simple remise à jour et dans ce cas-là, il faut juste la modifier marginalement, soit vous la changez entièrement et alors j'espère que c'est motivé... Sachant que ce sont les mêmes personnes qui ont écrit l'actuelle qui veulent aujourd'hui la changer...

+1.
C'est exactement ce que je me suis tué à dire au pouvoir en place ! On reprend les mêmes et on recommence.

Il y a des passages à supprimer (ex : le PG) et d'autres à éclaircir (ex : rapport JF/chef de police) : là on ferra des propositions.
Dans mon idée, je peux me tromper, ce sont des changements "marginaux". Pour le reste, on proposera un projet qui pourra être amender.
A moins que vous vouliez qu'on commence par une consultation et qu'on nous dise de ne pas avoir d'idée.

Après, certes j'ai eu mon rôle dans la dernière modification mais je n'ai fait que appliquer un texte voté par le peuple.
Je répète et précise : nous n'imposerons aucun texte. Il sera amendé et voté par le peuple souverain et constituant.

Je n'ai pas bien compris (et ce n'est pas de l'ironie ) , il est demandé au peuple ces idées pour une nouvelles constitution ou si il veut que la constitution soit changer ?ou les deux ? pour ma part une simple question : voulez vous changez la constitution ? cet question eviterait , deja un travail inutile de la part du gouvernement , si le peuple ne le desire pas !

Dans le cas ou le peuple le desire pas besoin de lui demander son avis , il vient de voter pour des personnes qu'il juger competent , c'est ca la democratie ! sinon ecouter tout les avis pour en faire un patchwork ideologique pour satisfaire le plus grand nombre c'est du lobbying , a petite echelle certe mais ca reste du lobbying !

C'est mon humble avis a prendre ou a laisser !!!

Il y a des point obsolète dans la constitution donc oui il faut la changer, ça n'est pas une question aussi simple que ça Metri

Et le problème du changement de la Constitution est récurent, et beaucoup de simlandais s'accordent à dire qu'elle a besoin d'être dépoussiérée