A quoi sert ce membre ?

Et tu, Brute ?

D'accord Benny



A quoi sert le NPV aussi ? A proposer des idées, une vision différente. Offrir autre chose qu'un parti de droite, des centristes peu centrés, des écologistes ou des socialo-communistes. Le CDS est un parti de centre droit, à vision libérale et démocrate où contrairement à vos idées au npv par exemple, qui ne souhaite pas un "Etat fort" qui controle tout.

Je t'aurais bien proposé un bâtiment à La Plaine, mais la ville n'est pas tellement de tradition centriste, ce serait étrange ^^

Un parti libéral ça existe déjà.

Un parti centriste ça existe aussi.

Je ne conteste pas ton droit à créer le parti que tu souhaites, simplement je suis curieux de savoir ce qui justifies qu'un parti séparé existe, là où tu pourrais rejoindre l'un des deux cités précédemment. "Centristes peu centrés" ...?

Déjà des idées différentes! Avoir presque la meme place sur l'échiquier politique ne signifie pas forcement avoir les meme idées. Tiens je te propose de regarder en première page ce qui avait été proposé en 2009 lorsque j'avais créé le parti. Bien sûr ce n'est pas à jour, à l'époque le rpp existait encore par exemple, mais l'idée reste la meme. L'USC avait adopté cette idée sur mes porpositions, mais elle ne plaisait pas au président qui m'a succédé, TAR je crois ou Jardas je sais plus, qui les as abandonnées. Et l'ULS ne propose pas non plus les même idées, la tendance politique est quasi la même, le chemin emprunté est différent Et puis à qui entend parti démocrate, entend démocratie, et pluralité politique. Je propose mes idées, libre à chacun d'y adhérer ou non.

Edit : J'ai oublié le "Centristes peu centrés", l'USC n'a jamais pris ses propres idées centristes, elle a toujours voyagé un peu à droite ou à gauche en fonction de ce qu'il lui permettait le plus d'acceder à la présidence. A voir Jardas qui pendant les élections se proposait de travailler dans le potentiel nouveau gouvernement npv élu, avant de se faire envoyé chié par Halotime

On va repartir en 2008 avec la multiplication des partis-personnalités je sens...

J'ai déjà du mal à articuler une opposition construite étant donné que le gouvernement adhère en général à ce que je dis (en moins radical), alors je doute qu'il y ait beaucoup de viabilité pour des dégradés à l'infini sur le spectre politique...

Moi ce qu'il m'intéresserait de voir c'est un parti franchement conservateur. Comme Whamiche par exemple, il ose pas le montrer mais il fait rien que de vouloir pétrifier Simland, il devrait en faire un parti. Enfin pour le CDS j'attends de voir concrètement les dites porpositions¤ qui auraient été abandonnées (et dont j'imagine que tu n'as pas sondé de nouveau l'USC à ce sujet, mh ?)

Ben voyons je passe pour le vieux conservateur de service ......

Dommage pour toi, malgrès la vision pessimiste que tu as, la seule chose qui te préoccupe c'est de voir naitre des partis qui pourrait eventuellement faire concurrence au npv. Essaye de respecter les idées de chacun tu sera mignon

Les propositions arriveront, enfin pas les anciennes. Sur la meme base mais actualisées évidemment! Pourquoi voudrait tu que j'ai relancé ce parti sans savoir ce que les autres proposait ? Les élections viennent de passer, je sais à quoi m'en tenir : on a vu le programme de tous.. C'est un peu stupide sans vouloir te manquer de respect de penser ça...

Non, j'ai juste une vision un peu obsolète : 1 parti = 1 vision de Simland = 1 idéologie... Alors que depuis un bout de temps j'ai l'impression qu'1 parti = une réunion de personnes qui veulent le pouvoir, et qui décideront du programme après-coup... Je ne parle pas forcément en tant que chef du NPV, mais en tant que spectateur : je trouve que ça retire beaucoup d'intérêt à la politique tout en lui donnant paradoxalement beaucoup d'audience. C'est une des causes qui font que tout le monde fait de la politique mais que tout le monde trouve ça ennuyeux maintenant.

Bref, je radote comme un vieux, je voulais juste donner mon sentiment, pas te décourager... bonne chance tout de même ! Si tu arrives à créer une ligne idéologique vraiment originale, je retirerai ce que j'ai dit.

Le conservatisme n'est pas forcement un frein et un rejet de l'avancé, c'est une vision de progrès tout en conservant les traditions du pays...Wham est un gars qui ne fais pas petrifier Simland...

on a jamais parlé de faire table rase du passé.
on associe le passé pour créer l'avenir du futur.

Mdr TAR tu penses vraiment ce que t'écris ou quoi ? Le conservatisme c'est juste le conservatisme, "le conservatisme est une vision raisonnée du progrès etc." ça c'est ce que les conservateurs veulent que tu croies, sachant que c'est la définition du progressisme c'est non-sens.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Conservatisme

Ben pourtant y'a de forte chance que si ! Aprés c'est peu etre un néologisme mal orthographié , auquel cas je m'excuse !

Je salue la démarche, c'est preuve d'une vie politique riche à Simland et les alliances futures n'en seront que plus interessantes.