On va consulter les gouverneurs pour ce référendum qui iront voir leurs maires pour leur demander leur avis, on ne précise juste pas encore une fois un devoir essentiel du rôle de gouverneur.

Pourquoi ne pas directement consulter les maires pour aller plus vite ?

Le rôle du Gouverneur n'est pas remis en cause Carter, c'est leur nombre. J'aimerai bien qu'on me sorte un argument valable pour qu'on dise en quoi le nombre actuel de Gouverneur pose un problème... Encore une des nombreuses questions...

L'idée de Ben Quo va dans le sens où je souhaite aller. C'est tous les citoyens qui sont concernés pas uniquement les Gouverneurs.

C'est l'idée de base : consulter les simlandais sur un sujet qui les concerne tous

Pareil, faudra m'expliquer.

J'aime bien la façon dont vous tournez tous autour du pot en revenant sans cesse à votre point de départ. "Votre" régionalisation est une victoire à la Pyrrhus. ça ne changera rien si vous régionaliser les états du sud. Seul le nord aurait vocation à être unifié. Pour le Sud, au mieux ça ne changera rien, au pire cela détruira l'activité globale des états puisque dilué dans un fatras monstrueux dans lequel personne ne s'y retrouvera.
On va vraiment aller loin, une belle révolution à 360° , la devise du gouvernement ?

Noyer la misère de territoires vides dans des régions trop grandes à gouverner - Ca va même être pire !

60 membres actifs 16 gouverneurs (et encore je suis large) => 27% de gouverneurs
rajoutons à ça les postes aux gouvernements...

Bref plus de 50% des membres sont occupés à un poste politique "important"

D'un autre côté on n'arrête pas de nous dire que l'économie va mal on peut rien faire etc...

Alors soit on reste dans la situation actuelle et on sera tous content d'avoir 50 postes en même temps, mais faudra pas me dire "oui mais personne participe" (forcément ya autant de maires actifs réellement que de gouverneurs) vos chiffres de maire "actifs" par État ils sont tellement pas objectifs ! Vous vous appuyez sur des contre-vérités.
Soit on réduit et on aura plus de maires disponibles pour participer aux projets étatiques

Oui on a tous des IRL chargés, justement sachons aller au delà de nos intérêts propres pour celui de Simland dans son ensemble, arrêtons de s'accrocher à des postes devenus presque honorifiques (et non Carter je déteste pas les gouverneurs mais justement je refuse de voir ce poste réduit à un poste de complaisance)

Sur la notion de régionalisation, vous vous bornez à mettre vous même des barrières inutiles ! Non le projet ne veut pas fusionner les États, bafouer les cultures (arrêtez par pitié de me sortir la culture, ça n'est pas l'objectif) ou je ne sais qu'elle fantaisie, il s'agit de réduire le nombre de gouverneur uniquement, pour permettre de voir de nouveau des choses dans les États...

Maintenant pourquoi le sud aussi ? Parce que le GS, le BS ne sont pas si actifs que ça par exemple... Ne me sortez pas le SD, lorsqu'Halo était VP il y avait peu d'activité, c'est l'arrivée de IAM et les projets qu'Halo a lancé une fois qu'il a quitté le gouvernement qui a relancé le SD. Le QN ok Carter tu es très actif et tout ça n'empêche que lorsque j'ai contacté les gouverneurs sur les codes postaux et les universités (en particulier les universités) les réponses des gouverneurs ont été parfois déjà longue à arriver mais en plus souvent vide... Et les maisons de la Culture de Rox ? N'en parlons pas ^^ Arrêtons de me dire "non non ne touchez à rien on est actifs" (je parle de tout le monde là moi même j'ai pas participé à ce projet, mais j'ai au moins la décence de le reconnaître, et merci à ceux qui se sont investit dans ce projet de ne pas le prendre pour vous, ça s'adresse à ceux qui n'y ont pas participé).

Non il est temps d'agir !
Et pour répondre à Tonio, j'ai jamais dit nulle part que c'était la solution à l'inactivité, évidement qu'il faut une politique d'immigration à la hauteur, je suis le premier à le reconnaître et à le prôner ! Il n'empêche que ça ne répond pas à tout, il faut aussi savoir prendre le tournant vers l'avenir, changer ce qui peut être intéressant de changer, mais dans une action globale, en particulier dans la réforme de la Constitution qui ira dans le sens de cette réforme : définir le rôle du gouverneur.

Et si on réduisait le nombre de postes au gouvernement ? ça ferait plus de citoyens aussi

C'est ce qui a été fait Carter entre Jardas (une quinzaine de postes) et mon gouvernement (8 postes au plus je crois)

Il y a toujours les secrétaires d'état.

Oui deux, et il y avait une dizaine de conseillers spéciaux du gouvernement, une dizaine de secrétaires d'états avant.

Les secrétaires d'états sont des chargés de missions. Après si vous préférez un gouvernement à la Djay, il faut savoir

Tu voudrais des gouverneurs "à la Djay" ?

Question idiote (enfin pour les "anciens"): c'est quoi un gouvernement "à la Djay"

Je ne vois pas en quoi remettre des gouverneurs en tant que citoyens va faire que ces mecs vont etre plus actifs que quand ils etaient gouverneurs ??