Moi, c'est la 2, même si ça fais un peu bizarre sur la carte

Et couper le GS en verticale pour en donner un moitié au SD et l'autre au QN ?

Tel ceci

par exemple, les transports de type TER,nationale etc... doivent revenir à la région selon selon moi à travers les étés ( entreprise de transports étatique qui se chargent également du matériel) Le reste appartiendrait à l'Etat Fédéral ou aux entreprises privées ( autoroute, TGV, LGV...)

En matière d'éducation en effet, ça serait pas mal de refiler ça à la région , l'Etat Fédéral ayant d'autres priorités.

En matière de Justice aussi et la je pense aux USA qui ont des Lois Fédérales en commun mais des Lois Etatiques plus poussées que d'autres: le Texas c'est la peine de mort, New York c'est le mariage Gay, le Nevada c'est une libéralisation totale sur le secteur des Jeux d'Argent, bref, je pense que ce genre de RP judiciaire serait interessant pour bien identifier quelques Etats, du moment qu'ils respectent le droit Fédéral, ça serait interessant de pousser le principe de fédéralisme, après il faut déjà savoir ce qu'un Etat Fédéral doit faire.

Par contre, il y a des secteurs qui doivent être uniquement fédéraux genre la défense, les relations internationales, l'économie et en cas de tutelle d'une région ( car c'est ce qui va arriver , ne nous voilons pas la face ), l'Etat Fédéral aura le droit de développer l'Etat à travers un secrétaire d'Etat chargé aux Etats Fédéraux....

Je pensais dans ma campagne mettre un ministre des Etats Fédéraux pour qu'il se préoccupe au mieux des soucis des Etats, qu'ils se préoccupe de la relation Gouvernement/Gouverneurs dans l'optique que le Parlement serait un rassemblement de Gouverneur et de membre du Gouv' pour développer les projets fédéraux. Le Ministre aurait servi pour faire le lien, parler des problèmes rencontrés dans un ou plusieurs Etats pour éviter au mieux ce que nous connaissons actuellement aux SM, MW et BS. On peut l'intégrer dans la régionalisation, ça n'empêche pas et ça la rendrait un peu plus interessante surtout.

Après c'est tout ce qui me vient pour le moment, mais bon la réforme ne doit pas oublier que nous sommes un Etat Fédéral, c'est le plus important, nous devons faire des Régions, des identités particulières chacune, par exemple, TH-SM et GN-MA et MW, je ne vois pas de grandes différences, sauf le Thoulak peut-être. Il faut vraiment que ce soit particulier dans la majorité des domaines, c'est ce qui fait la force des Etats. Les GP sont dans cette optique la , je voulais en faire un Etat du style Nouveau-Mexique Nevada mais comme il y a pas de règles précises, je n'ai jamais vraiment osé pousser le concept à fond alors que ça sera super. D'où ma 2 ème idée.

-Accueillir au mieux les nouveaux arrivants, aider les maires dans leur projets RP ou SC4 ( par exemple, inventer un RP qui stipule que l'Etat financera le projet par exemple ou encore, rechercher des téléchargements pour le maire qui ne trouve pas ce qu'il cherche...) bref, il doit être un soutien pour chacun de ses maires, c'est un de ses rôles.

-Être l'organe décissionnelle de l'Etat, quelque soit les décisions prises, les maires doivent respecter cela, cela doit être spécifié dans un texte de Lois Fédéral où tous les maires seront prévenus de ça, comme ça pas de surprises.

-Il doit être le plus démocratique possible en lançant des débats réguliers dans le Parlement ou le bla-bla de l'Etat, en écoutant les avis de chacun et en essayant de contenter la majorité des idées ( chose que je fais dans les GP), en gros dans l'Etat que je dirige cela se passe ainsi et ça marche plutôt bien: un maire lance un projet et le propose au Parlement-Débat des maires sur le projet-concertation-vote final-respect de la décision ou du vote. En cas d'égalité , le Gouverneur tranche car il est l'organe décisionnelle de la région. Il faut que ce soit stipuler soit dans un texte soit convenu entre les maires, par exemple aux GP, c'est convenu entre nous depuis 2004 et ça n'a jamais poser le moindre problème, car tout le monde est prévenu dès le départ et depuis longtemps. C'est une normalité presque^^ mais dans certains Etats, c'est pas le cas.

-Il doit avoir une certaine liberté tout en respectant les Lois Fédérales, par exemple, il peut être arbitraire mais si il respecte les lois fédérales et que la majorité des maires sont ok pour ça, pas de soucis, il ne faut pas que ça aille trop loin non plus genre comme Ric en Hudson il y a 1 an ou encore le Thoulak( je n'ai jamais vraiment apprécié cette particularité, je trouve que ça ne correspond pas au reste de Simland mais c'est une institution ^^).

-Il doit également être le lien entre les citoyens et le Gouvernement, rapporter ce qui va , ce qui ne va pas ( une phase de test de la régionalisation aurait bénéfique pour appliquer cette règle).

-Il doit également développer sa région au mieux qu'il peut et selon les règles en vigueur, il doit être juste et il doit équilibrer son territoire aussi car mettre tout dans la même ville , c'est pas cool pour les autres maires, il doit toujours être respectueux de ses maires qu'ils l'ont élu.

-Il doit aussi créer des relations extérieures avec d'autres Etats pour un projet fédéral ou encore un projet inter-Etat.

-Il doit proposer des choses diverses pour faire participer tous ses maires le mieux qu'il peut, je pense que le Maxisland va ^^etre surpris de notre manière de fonctionner, nous sommes assez particulier à Simland finalement, nous avons un concept de jeu assez poussé aux GP.