Mais Halo, j'ai juste une question : le SD a-t-il vraiment besoin d'etre régionalisé ? J'ai feuilleté les pagesque tu as créées dans cet Etat, et je pense que si tu t'y remets et que quelques maires t'aidet, y'aurait limite pas besoin de te rerouver avec un autre Etat, que e soit le CO ou le GS... ENfin, c'st mon avis

sinon la région CO-BS a de la gueule je trouve !

Non, pas vraiment, on est 3 actif (Halotime, MsieuDupont1 et moi même) + 1 demi actif (Rafi) + bientôt un nouveau, mais...faut demander aux responsables de la régionalisation

j'ai toujours prêché pour un SD seul. Malheureusement le Queen à râlé plus fort que moi
Au passage je râle surtout pour l'inactivité systématique du Président (qui est-ce d'ailleurs ? vous le connaissez ?), et contrairement à lui qui fait de même mais sur en se défaussant sur les Gouverneurs.
Vu qu'on est obligé de se taper une union, autant que le GS inactif s'allie avec le SD actif, plutot qu'avec le BS lui aussi inactif.
(inactif + inactif = encore plus inactif : - et - ne font pas + dans ce cas présent).

Là je commence à m'intéresser de plus en plus à mon état (en même temps je ne l'ai jamais quitté) et j'ai laissé ma place de PDG d'Aperture, ainsi j'aurais assez de temps pour gérer une région SD-GS si je suis élu gouverneur. donc ne te fais pas de soucis IAM, le SD survivra à la régionalisation.

Juju sera aussi maire du SD, il y a aussi New-York city (membre) qui passe de temps en temps, rafi qui est actif mais en vacances. Donc ça devrais le faire pour développer de l'activité sur le SD et le GS, si on s'y mets tous

En effet

Ceci dit, je vois mal l'intérêt de la carte 2 on a un état tant de cote est que de cote ouest qui s'étend sur tout Simland ... Je vois mal comment en tirer une harmonie au fur et a mesure. La carte 1 est la moins pire surtout que pour l'instant le GS et le BS ont peut être intérêt à fusionner

Euh Halo tu exagères un peu. Si tu voulais d'un SD seul tu aurais du contacter L.Angelus en exposant tes arguments. C'est ce que j'ai fait et j'ai pu obtenir cette faveur du gouvernement, qui a été très ouvert et réactif sur la question (quelque minutes après ma demande le débat était lancé au Palais présidentiel) !

On est en période creuse, faut pas l'oublier.

Justement j'ai pose la question a Halo, qui est Gouverneur du SD, pour savoir pourquoi il ne militait pas + en faveur d'un SD seul, je croyais qu'il avait aussi entame des demarches comme tu as pu le faire, Ric, avec le Gouv. Maid d'après ce que je lis, ca n'a pas ete le cas...

Jag >>> j'avoue que SD + GS, ca fait bizarre d'avoir une region cotiere a l'Est et a l'Ouest... D'ailleurs, pour mon information, quels sontl es points communs entre les 2 etats ?

Les points communs ? GS + BS ?

Sans doute qu'il n'y en a pas beaucoup mais ce sont des états qui sont souvent dans le creux avec 1, 2 ou 3 villes actives... Il n'y a jamais eu autant de ville actives dans ces états que dans le SD, le CM ou le QN.

Je pense qu'il vaut mieux lier deux états moyens donc GS + BS plutôt (en effet il y a 3 villes actives au GS et 1 au BS) plutot que de lier le GS avec le Simland Méridional où je pense qu'il y a un déséquilibre (3 villes au GS 6 à 7 villes en SD) ... Dans cette opération, je pense que le GS se fera manger complètement par la fusion

Alors après c'est vrai que SD + GS forme une état compacte, il y a des co^tes partout, des villes construites sous les mêmes schémas (villes en bord de mer, assez modernes, ect ect) mais justement, peut être que ça n'offrira pas assez de variété à l'état pour attiré de nouveaux styles de villes ...

Enfin, quoiqu'il arrive je sais que Simland fera le choix le plus judicieux et peut être que je suis à coté de la plaque Quoiqu'il arrive, le nouvel état aura de grandes qualités

PS : Je ne parle qu'en ma qualité de maire, je ne représente plus l'avis du GS depuis janvier passé

C'est risible tant GS SD c'est moche, mais ceci dit ca fera un bel état ( en superficie ) pour L.A et l'USC :-)
Je ne sais pas comment notre gouvernement ne peut ne serait ce qu'imaginer une telle aberration géographique !

D'un point de vue économique (état le plus riche), social (9 villes dont 6 dépassent le million d'habitant + bientôt un 10ème ville) et démographique (47 millions d'habitants), le SD n'a aucunement besoin d'être régionalisé avec quelquonque autre voisin. Si malheuresement nous sommes devant ce dilemme à cause d'un mauvaise décision de la part de notre gouvernement (pas tout biensûr ) autant se "régionaliser" avec un état inactif (Halo en a donné de très bon arguments)

De plus, je vois mal en quoi la régionalisation accentuerais l'activité, cela donnera juste une impression d'activité, et encore...(Prenez la région GN-MA-MW: dans ce coin, la seule ville active sera Harmen...Une région avec une seule ville active est elle vraiment avtive ?)

Pourquoi ne pas avoir laissé le SD seul et régionalisé comme suit ?
CO-GP / BS-GS ou encore CO-GS / BS-GP ?

Pour le CS vous ne m'avez meme pas demandez mon avis !!

Jojo, nous pensons comme Ric que l'Hudosn a aucunement besoin d'etre régionalisé, étant lui déjà un état régionalisé.

On c'était mi d'accord avec Ric, pourquoi a t'il changé de décision au dernier moment avec pour excuses l'HU est déja régionalisé ?
J'étais content de me dire que le CS allait etre avec l'HU, beau couple avec de grandes possibilité.
Je suis trop déçus

Ecoutez on verra bien ce que ça donnera, mais à mon avis, ça va entrainer des engueulades, au mieux des conflits entre nous mais bon ...
Par contre je ne trouve pas juste que tous les membres puissent choisir une carte ou l'autre alors que seuls certains habitants du sud sont concernes par la premiere ou la seconde carte. Et ok avec Jojo sa région est toute moche comme la plupart finalement, c'est dommage Le gouvernement a trop privilégié le "actif-inactif", dans l'erreur en plus puisque que plusieurs états actifs se retrouvent ensemble et des inactifs pareil, au détriment d"une logique géographique qui aurait peut etre davantage suscité l'intérêt de nouveaux membres.

j'ai demandé a angelus que le SD reste seul. J'ai précisé que si cela n'arrive pas, je préfère être régionalisé avec le GS qui pourra compter sur moi pour dynamiser ses atouts au sein de l'état Grand Pacifique.
Je ne vais plus me consacrer qu'a l'état , comme le fait khrystof, ou tonio.

ca revient au meme Halo, une region, un etat, c pareil. c facile avec que des villes actives, mais tu seras battu, tu fais un erreur à mon avis; mais je suis d accord sur le fait que le SD n a pas besoin d etre regionaliser, surtout si on se base sur la raison du gouvernement, à savoir redynamiser des zones .