[align=center]

__________

Bienvenue sur le topic BLABLA de l'élection
____________________


Discutez ici de l'élection des gouverneurs en cours[/align]

Forum ouvert

Régionales ? Je pensais que c'était Gouvernoriales..

Appelons un chat, un chat

J'ai pas vraiment suivi le débat ces derniers temps, donc j'ai une question à poser, désolé si elle est bête Les gouverneurs des états seront donc remplacés par les "gouverneurs" des régions ? Il n'y a pas d'autres autorités locales ?

Ca sera le cas, le but est de diminuer le nombre de gouverneurs, après les régions peuvent très bien choisir de nommer des sous gouverneurs ou des trucs de ce genre là libre à eux

J'avais un doute. Merci

On aurait très bien pu faire l'inverse, nommer librement des gouverneurs à plus grande influence.. enfin du moment que ça change pas en HU.

Tu veux dire un gouverneur pour plusieurs états ? La régionalisation est plus simple. Et pis ça donnera un peu d'importance aux districts / départements

Y'a quand même un truc qui me chiffone

On a pas encore voter et enterriné le projet de région ou la fusion des Etats qu'on fait déjà des élections avancées pour des gouverneurs de Régions. Si je comprends bien dans 10 jours mon état s'appelera Région 8 en fait ? Il n'y a pas de nom, pas de concensus pas de décision par rapport aux éléments clefs des états ? Quelle capitale, quel lien qui peut raccorcher la Région. Notre région s'étend d'est en ouest et regroupe la majorité des villes du Sud du pays, ce n'est pas aussi simple que ça que de dire "Bon bah voilo, vous êtes fusionnés" alors que cela fait 2 mois qu'on essaie de trouver des axes, des directives communes à nos deux états pour avancer ensemble alors qu'aucun de nos états n'est preneur ou demandeur.

Hormis cela, je ne vois pas comment on peut proposer des élections en 4 jours, enfin des campagnes. Bon bah, ce sont les élections qui auront le plus d'impact sur les villes à proprement parler mais vous avez du 3 au 7 pour convaincre ... Pour moi, là c'est très limite. Qui plus est, on avance les élections de 2 mois là. Même si notre état est sans gouvernement, le gouverneur réglo qui avait des projets sur 12 mois, qui était entré en fonction en janvier passé et comptait bien y passer l'hiver doit abandonner ses projets en cours fin septembre .... Généralement, ce sont les changements qui s'appliquent au calendrier et pas le calendrier qui s'adapte aux changements ...

Finalement, on a tjs pas compris sur le fond le problème des états tels qu'ils sont. Si ce n'est qu'un problème budgétaire (et encore ce serait très malheureux), la solution la plus simple est de ne pas proposer quelque forme d'argent au gouverneur. Si c'est un problème que personne ne comprends sur le fond hormis qu'il "y a trop de gouverneurs, même si c'est le cas depuis 7 ans et demi", ce qui va se passer, c'est qu'on va élire un Gouverneur de Régions, qui va conserver les 2 ou 3 états qu'il dirige, conserver les 2 ou 3 villes capitales ou centrales de ces états puis ensuite nommer des sous-gouverneur par état et au final, on aura 16 gouverneurs + 7 super gouverneurs (tiens c'était un projet d'une précédente campagne ça au passage) ...

Fin' bref,

Fais comme vous voulez mais n'oubliez pas qu'il n'est pas évident de faire des grands changements et que le travail qu'implique ce changement est colossale et que sans raisons et formes valables, le projet ne tiendra pas dans le temps.

PS : Est-ce normal qu'un candidat ne passe par quasi aucune ville de l'état avec lequel il va être lié ? Je pense, de manière tout à fait neutre, qu'il va y avoir des absorsions d'états par d'autres, ce sera le seul résultat de la régionalisation telle qu'elle est orchestrée.

Jaguar: commebnce par lire avant de faire des remarques complétement fausses

Oula, tu ne sais pas dans quoi tu te lances IAM !

Jaguar, justement c'est les nouveaux gouverneurs qui vont s'arranger avec les maires, de sorte à nommer une capitale, faire une constitution, trouver un nom, etc.

Est ce normal qu'il n'ait même pas pris le temps de lire mon programme avant de poster ce message ?


Il a fait son tour mensuel à Simland, je suis tranquille pendant au moins un bon mois

Je crois que le problème de Jaguar, c'est qu'il sait que Ramur City risque de perde son titre de capitale face à des villes plus actives et exploitant mieux le potentiel de SC4, mais ça, c'est pas moi qui décide, va [strike]re[/strike]lire ma campagne et t'aura compris