Oui ça manque de choses à se mettre sous la dent, on dirait que chaque parti s'y est pris au dernier moment, (c'est pas faute d'avoir prévenu ^^)

Le programme est presque prêt (je le fini ce week end). Donc non on ne s'y prend pas au dernier moment, on attend juste angelus pour lancer le bal.
Mais j'ai l'impression que ce dernier est fort occupé et que donc il n'a pas eu le temps de préparer son programme et sa campagne, donc nous allons etre obligé de le lancer avant.

Oui cette élections risque de ne voir que peu de candidats, on verras bien.

Je me présenterai peut etre en avril moi

Sinon on peut tous voter SIRDANY aussi !

Comment marche le forum des meetings ?
Seront seuls autorisé à poster les candidats (chaque message posté sur un topic de meeting sera t'il déplacé ?).

Coule sa passe à Longchamps et à Saint-Laurent :m
Présentation pas mal, mais Chancelier, hum hum (Hi Carter ? )

Votre système de Président, Chancelier et Vice-Chancelier est à mon sens une atteinte à la nouvelle Constitution. Autant garder les postes que la Constitution met en oeuvre et ensuite en interne vous faites ce que vous voulez mais là c'est totalement une autre Constitution.

J'ai toujours été contre sur le fait d'avoir des chefs tel que le chancelier. On prend les ministre pour leur compétence, pourquoi mettre systématiquement un chef ? Chaque ministre devrait etre au meme niveau et le president juste représentatif.( et le Vice president je voit pas à quoi sa servirai...)

Sauf qu'il y aura certains ministères rattachés à la présidence, chancellerie et vie chancellerie comme celui de l'économie par exemple.
Ce coup-ci les chefs du gouvernement n'auront plus juste un rôle représentatif mais auront eux mêmes la possibilité de travailler sur des dossiers plus poussés plutôt que de constamment se reposer sur des ministres.

Tu me répond absolument à coté de ma réflexion. J'ai dit que je trouve que je suis contre le fait qu'il y ai un (ou plusieurs) chef(s) de gouvernement puisque pour moi un gouvernement devrait être composé que de ministre tous égaux et d'un président qui a juste un rôle représentatif et égaux au ministres(ou même sa peut être un des ministre, ou peut avoir un ministère rattaché ). Et tu me dit qu'il aurons des ministères, c'est HS(en plus ça ne change ABSOLUMENT rien à la situation actuelle ou dans la plupart des gouvernements le Président et le VP ont un ministère attaché).

De plus tu use d'une phrase contradictoire.

"Ce coup-ci les chefs du gouvernement n'auront plus juste un rôle représentatif" Si c'est les chefs ils n'ont pas qu'un rôle représentatif. (d'ailleurs c'est le cas le President et le VP sont les chef du gouvernement en plus de leur role représentatif).

Donc concrètement sa va changer quoi de rajouter un "troisieme" du gouvernement et de changer les noms ?

Les trois membres du Présidium seront égaux en droits (chacun 1/3) avec des attributions différentes. Le Chancelier tranche à la fin en cas de conflit ou d'impasse.
Les ministres seront bien égaux en droits avec en tête de gondole le présidium qui donne la ligne à suivre. Donc je ne vois pas ou est le problème ? Au contraire on résoudra le problème de leadership et de cacophonie gouvernementale.
Les ministres seront bien plus libres et indépendant que par le passé. Mais de toutes manières ce n'est qu'un aperçu de la réforme que l'on souhaite faire. La réforme sera bien plus étendu et il sera dévoilé lors d'un gros meeting.

Et bien pour répondre absolument à ta réflexion je serais au regret d'être d'un avis différent :
- Pour moi un gouvernement efficace, c'est un groupe de tête solide, motivé et présent, tout ce que les gouvernements précédents n'ont peu ou pas été, ils se reposaient pour la plupart sur leurs ministres et se contenter de prendre quelques décisions et de valider les travaux ministériels.
Les ministres auront leur indépendance vis-à-vis du présidium (Président, Chancelier, Vice-Chancelier), mais devrons tenir en compte les travaux faits par les autres ministères pour que l'ensemble soit cohérent.
Mais excuse moi de te contredire à nouveau, mais le président et le vice président n'ont qu'un rôle représentatif à simland, ils ne font que participer aux débats et valident les projets des ministres, mais ce sont ces derniers qui produisent les projets en coulisses.
Et pour finir avec la troisième tête du trio présidentielle, il sera là pour seconder le président et le chancelier dans leurs tâches et les remplacer en cas d'absence de l'un d'entre eux, car une chose est sûre : Nos objectifs de mandat ne nous laisserons aucun temps morts.

C'est n'importe quoi.

Pas besoin d'argumentation, TAR a déjà tout dit.

Juste parce qu'ils ne l'ont pas fait. Rien en leur en aurait empêché. Il suffit de tenir son équipe. Ca marchait très bien comme ça avant.