D'un côté tu dis que Napoléon est chiant, mais de l'autre tu viens provoquer inutilement. Si je pars de ton principe : ON S'EN FOUT de ta remarque, c'est une discussion entre Tonio et Napo, donc ta remarque tu peux la garder pour toi-même.

Bref, évite de faire ce que tu n'aimes pas qu'on te fasse. Et au pire, évite-le.

Le fait de faire croire à une activité à 70 membres par exemple, expliquez comment vous allez vous y prendre vu le Simland actuel? Comment vous allez vous y prendre pour faire fonctionner les Agences? Car tout le monde peut le dire ça sauf qu'à l'heure actuelle on est que 40 membre parfois 30. Avec du rêve , on faire croire beaucoup de choses.

Car le fait que l'on soit 70 n'est que de l'hypothèse, on peut être 30 comme 70, alors expliquez moi ce que vous allez faire si jamais on arrive à 30 vu votre programme ambitieux?

Bref, je trouve que vous êtes trop dans votre monde à vous et vous émettez beaucoup d'hypothèses alors que vous voulez créer du "concret" ( qu'est ce que pour vous le concret d'ailleurs?).

Vous vendez beaucoup de rêves et promettez beaucoup de choses sans être sûr de ce qui va se passer et sans être dans la réalité actuelle.Pour moi, c'est de la promesse des paroles en l'air et donc des mensonges.

vrai...

Pour le coup, je mets donc mon OFF.

Non c'est juste que je n'ai rien à y gagner à prendre part aux hostilités, j'ai des choses plus importantes à faire comme les membres de mon parti.

Voilà justement votre problème: vous êtes habitué à des "hostilités" , dès qu'on fait une remarque sur votre programme, vous réagissez comme si on vous attaquait gratuitement, je vous attaque pas gratuitement, je me base sur votre programme. Enfin, je note une différence: le NPV tente de défendre son programme, l'ULS préfére la fuite et jouer dans l'ombre du NPV, c'est une stratégie mais qui me confirme de plus en plus que vous êtes noyé dans la masse Violettiste. C'est juste un constat , à toi de me prouver que l'ULS se démarque un peu du NPV ou du moins prouve une action ULS dans le fameux CPS car pour moi, c'est le NPV, ni plus ni moins, on entend que les gens du NPV, on entend que toi à l'ULS, c'est quand même dommage alors que vous êtes censé être ensemble, vous défendre ensemble, on entend pas beaucoup les autres ULS et je trouve ça dommage, car c'est un parti jeune qui a besoin de sortir du lot, la vous ne sortez pas du lot mais du tout, c'est ce que je reproche à votre parti.
Le NPV a le mérite de vouloir se défendre au moins.

Je constate que les discussions entre Napo et moi te passionne Jardas, ça fait 2 fois que tu nous reprends, veux -tu une chaise pour te joindre à nous?

Pour etre franc, j'ai répondu aux remarques faites sur le programme économique (n'eric a été l'un des seuls à vraiment réagir dessus d'ailleurs), je ne répond pas (ou plus) aux autres remarques qui ne me concernent pas. Pourquoi ? parce que ça ne me plais pas et que je n'ai pas que ça à faire.
Alors si pour toi tonio l'ULS est absorbé par le NPV parce que je ne lance pas la connonade de contre offensive dès qu'une critique est faite sur le CPS alors reste dans ton cliché, je me suis rendu plusieurs fois compte que je perdais mon temps à répondre à des remarques déplacées ou provocantes alors que je pouvais simplement les ignorer.
Car en ce moment, on ne critique pas le programme, mais tour à tour : halo puis le npv et ensuite halo puis encore le npv... Quand je me sentirais concerné et que je penserais que je suis le mieux disposé à répondre à la critique alors j'y répondrais en toute sincérité.

PS : désolé pour les accents circonflexes j'ai des soucis de police.

Je rejoint cet avis.
Tonio sans ambitions nous n'y arriverons pas. Alors tu peux rester chez toi avec ton programme pseudo-réaliste-je-ne-fais-rien, je ne vois pas ce qui changera. A vos yeux, le CPS à de folles ambitions. Peut être, mais si nous ne nous dépassons pas, qui le fera ?

Je n'arrive pas trop à bien cerner quels sont vos projets au niveau de l'immigration. Dans quel meeting puis-je lire une analyse concrète de la situation et des projets à venir à ce propos ?

Il me semble que j'avais vu un passage dans le Meeting de Bay City.

Jaguar ,c'est dans le meeting de Bay City
http://www.simland.biz/forum/viewtopic. ... 486#541486

Tonio pour te répondre moi personellement je nai pas beaucoups de temps IRL et quand je suis sur Simland ben jessaye de trouver des idée pour l'état ma ville mon entreprises
apres il n'y a pas vraiment de débats sauf avec tois le reste se n'est que attaque sur attaque de tout les coter, ce n'est pas interessant quand il y aura un vrai débat politique je veu bien y participer

Carter si tu te plains qu'on dise "Halo ce ci , Halo cela", il fallait pas te mettre avec lui, c'est trop facil de dire ça alors que tu as accepté une alliance avec lui, et désolé mais l'ULS est rien face au NPV, que 2 membres au pire 3 ou 4 qui s'expriment peu car soit peu ou pas concerné, ça promet pour l'avenir.... Mais bon c'est un choix, je le respecte.

Halotime>> Avec trop d'ambitions non plus, on y arrivera pas, mais on a le droit de rêver et d'être utopiste, je m'attend à un mandat Jardas-Mael bis, c'est pour te dire.

Non, ça je ne m'en plains pas, je répondais juste que ce n'est pas mon boulot de défendre halotime sur ce terrain

Bon allez je commence ma critique du programme comme je fais souvent, mais faisons dans le détail.Je fais points par points, je risque de faire des posts à rallonge autant vous le dire:


[align=center]Le système de Gouvernance:[/align]



Pourquoi pas? Cela revient à créer un Parlement, j'y suis assez favorable, c'est un echelon de plus



Je suis d'accord avec ces principes sauf pour la suppression du Vice-Président qui peut justement jouer ce rôle de président par interim en cas d'absence, il peut avoir les mêmes fonctions que celui-ci à condition que la Constitution l'écrive noir sur blanc, il faudra alors changer une partie de la constitution par rapport à cela. A propos le Présidium sera inclu dans la Constitution, on aura le droit à une énième réforme constitutionnelle.... pour changer quoi.



Je suis contre, le Président ne doit pas être uniquement un symbole, il doit être le représentant de la Nation avec les autres forums ou nations virtuelles ( virez plutôt le ministre des affaires etrangères, ce poste ne sert absolument à rien si ce n'est qu'à faire des RP).Le Président est le chef du Gouvernement, il doit avoir le rôle de "coach" motivant le Gouvernement, surveillant le bon respect de son programme.... Le président a des tonnes de fonctions, mais on ne veut pas lui en donner plus par peur ou parce qu'on crie à la dictature ( on l'a vu sous Djay^^).



Pourquoi pas? ça donne un interêt aux divers postes de Ministres, seulement j'ai peur que les idées ne soient pas vraiment structurées, que ça parte dans tous les sens, c'est la qu'un Président peut intervenir par exemple pour réguler un peu tout ça.



5 noms? Oui mais à condition qu'on soit beaucoup plus sur le Forum car sinon, votre liste sera bien maigre et n'aura pas d'interêt.Il faudrait être 100 pour l'appliquer, vous savez tous comme moi qu'on est très loin de ce chiffre.



Le fédéralisme est un des pilliers de Simland mais que comptez-vous faire par rapport à ce fédéralisme justement?( peut-être écrit plus loin dans votre programme^^).



C'est une chose qui est déjà appliquée, donc ce n'est vraiment pas nouveau ça. CF la réforme sur la régionalisationet d'autres référendums sous les mandats précédentsdont les noms m'échappent d'ailleurs.



C'est typiquement l'inverse du fédéralisme, l'Etat Fédéral intervient que très peu sur ses Etats, vous le faîtes à la Française, on sait tous que la France est un des pays les plus centralisés du monde, donc l'Etat Fédéral peut intervenir qu'en cas d'extrême urgence ( comme ç'est le cas au nord de Simland actuellement...) Quand aux régions chimériques, elles existent déjà , merci le Gouv' Mael.



C'est bien mais cela exige la création de postes honorifiques et symboliques ( c'est pas moi qui le dit c'est votre programme) et c'est précisemment ce que l'ancien Gouv' refusait car nous ne sommes pas assez nombreux, inutile de rajouter des postes à rallonge pour dire que nous sommes actifs, il vaut mieux mettre en avant sa ville, ses événements, son entreprise que sais-je encore?



Autant je considère que certains articles doivent être modifiés et soumis à référendum mais autant le système d'amendement je n'accroche pas du tout, je vois pas ce qu'ils viennent faire à Simland....D'autant plus que votre opposition peut s'amuser systèmatiquement à en faire rien que pour vous énerver, cela peut bloquer la réforme consitutionnelle que vous prônez malheureusement.



Ouai bon ça c'est des bonnes paroles pour combler le programme, vous pouvez vous en passer ( quoique que serait le NPV sans ses célébres phrases.)

Je continuerai la suite plus tard pour pas innonder de trop les Simlandais qui lisent votre programme d'où mes futurs posts-fleuves. Globalement, je vous suis mais il y a des détails qui me chiffonnent quand même, le plus important étant la suppression du VP, le symbolisme présidentiel et des postes, la énième réforme consitutionnelle aussi.

Ca c'est de l'analyse Tonio