Ben après, chacun son choix, c'est soit "La beauté détaillée" soit le "réalisme propre".
Perso, je fait du réalisme mais je kiff plus le détaille même démesuré car je n'en fait pas.

Je ne supporte plus mon ordi de remplacement 1 coeur qui arrive même pas à lancer un serveur hébergé par soi-même sous craftbukkit

Moi et mon copain avons un serveur en creative sur lequel nous nous amusons beaucoup ! Ces temps-ci nous construisons ce qui ressemble à un CBD :

J'accours LM !

Je vois des blocs sataniques dans ton CBD

Comme à la sortie de la 1.8, ne mettez pas à jour si vous voulez profitez de Egerland (ou tout autre serveur bukkit).

D'ailleurs attention à tous, en cette sortie de 1.0, et lorsque le serveur sera mis à jour, vous pourrez disposer d'une nouvelle map sans aucun bug. Une partie de la capitale y est déjà présente, on attend plus que vos villes

L'ancienne map reste, mais les institutions déménagent.

Quand y aura t-il la 1.0 sur notre serveur ?
Faut que je teste **

Merde, je peux plus accéder à Egerland !

Enfin c'est sorti, Minecraft 1.0 !

Comment on fait pour revenir à la version d'avant ? Vu que je ne peux plus venir !

Egerland est en transition : une version instable 1.0 est sortie, dès que la version stable sera là le serveur rouvrira ses portes !

je déplace le débat



chacun ses goûts ouais mais se faire estoquer 15 euro pour un jeu non fini c'est scandaleux


Je l'ai trouvé pourri sans tester, étant donné que tu n'acceptes pas la critique sans y avoir joué, j'y ai joué mais effectivement sans trouver la volonté pour on ne peut pas s'apercevoir des vices encore plus grand du jeu.

Celui ci est cubique bon ok normal cela est voulu, l'idée est intéressante en soit.
Mais dès la première minute de jeu y a un truc qui cloche : j'abats un arbre, il flotte dans les airs.
Ses feuilles ( si on peut appeler ça comme ça ) sont reliées à d'autres, bon les feuilles sont peut être en acier alors je coupe et l'arbre ne tombe toujours pas... ok pas de problème ( logique Newton est un cancre).
Plus loin je vais creuser, il y a de la pierre, le phénomène s'étant aux pierres : elles aussi sont en lévitation.
Qu'est ce que c'est que ce délire ?
Mais du coup le problème c'est que l'on peut faire des monuments en sable qui peuvent supporter toute une armature de bois et de plus une plaque de pierre gigantesque. Voyez vous même




(Non non ce test n'a pas été fait sous l'effet de substances illégales)

Donc en gros j'en conclus qu'il n'y a pas de moteur physique jusqu'à ce que je m'aperçois qu'un cube de sable soutenu par aucun autre cube tombe o_o
donc le moteur est nul à en pleurer.

En parlant de ces cubes, sur le papier c'est chouette des cubes donc peu de polygones donc peu de ressources chouette !
Eh bah non tout faux voyez vous même :



Plutôt gourmand pour un jeu soit disant accessible à n'importe quelle machine et de plus réalisé avec des cubes ayant des textures de 16 pixel par 16.
Même l'application ne sais même pas combien elle mange de ressources tsss.


Un autre truc en quittant qui m'a fait marré :



Presque 5 millions, il a du s'endormir sur le clavier je ne vois pas d'autres explications rationnelles à cela.

En fait, j'avais raison depuis le départ : ce jeu est merdique, la seule chose intéressante est de construire (et encore construire avec un chaos physique total) mais bon
ça ne vaut pas une boite de lego de mon temps.

Quent tu dit que les possibilité sont gigantesque certes peut être mais pourquoi l'avoir codée en java et pas en c++

il souhaite le bridée volontairement

y a un clone de minecraft qui s’appelle mintest qui offre exactement les même possibilité ( étant donné qui l'a reprogrammer en c++) il doit certainement moins consommer.

Tu pars avec une idée négative du jeu sans le connaître vraiment ce qui fait que ton test n'est pas du tout un véritable test étant donné qu'il est fait pour donner à son lecteur le dégout de Minecraft et non pas une démonstration tout à fait objective qui lui laisse, lui-même, la part du jugement.

Non le moteur n'est pas nul à en pleurer, simplement Notch a introduit des cubes où la gravité a un effet et d'autres non. Imagine si tu construis des trucs et que toutes les deux minutes ton truc tombe parce qu'il est pas structurellement viable. Tu crois vraiment que tous les bats sur SC4 sont également structurellement viables et que y'a une réelle étude de forces là-derrière ?

Faut arrêter, Minecraft donne bien plus de possibilités que SC4. Il permet de réunir des gens sur un même serveur, de créer ses propres routes/rues sans avec une unique limitation de 1m par 1m (16m par 16m pour SC4) de placer ses bâtiments comme on le veut, de pouvoir les faire soi-même (et non pas attendre sur une communauté de batteurs).

Ainsi, je persiste à dire que Minecraft est bien mais alors très loin devant SC4 en terme de créativité, de liberté et de réalisme.

MineCraft est un achitect builder, et non un city builder. Il n'y a aucune gestion.

Oui tu va me faire croire que SC4 se vend encore bien. Un jeu de 2002 se vend très peu faut etre réaliste.