Kent > Je te prierais de modérer tes propos qui n'ont rien à faire sur ce forum.

Désolé mais y'a des limites à la bêtise, là ça commence à m'énerver.

Il y a des limites aussi à la parole et tu les as largement dépassé. Tandis que le gouvernement est dans son droit le plus parfait

Chacun traverse les limites alors.
Et non c'est pas dans son droit que de prendre des décisions comme ça et sans l'accord du peuple, eux qui se revendiquent les "fous du référendum", c'est comme sarko, on annonce des choses dans la campagne mais on respecte pas.

Ecoutes Kent, le gouv est dans son droit de faire ce qu'il souhaite sans l'accord du gouvernement dans la limite du raisonnable (instauration de nouvelles règles politiques ou dictature par exemple).

Mais dans ce cas là ils n'ont outrepasse aucune règle et ont le droit de faire ce qu'ils souhaitent, moi je soutiens cette décision, après je suis d'accord sur le principe qu'il n'y a eut aucune communication.

Mais je soutiens l'idée de ne pas avoir de simcompagnies autoroutièrs, c'est parti un peu trop en cacahuète avec la création d'autoroutes sauvages sans réelles utilité.

Je soutiens également le projet pour les raisons citées de Mael

Ben y'avait une solution plus simple : pour construire une autoroute, faut l'accord du gouv et pis c'est tout, pas besoin de ruiner le travail des gens comme ça.

Mais en quoi il y a eut un travail ruiné, oui il y a eut des présentations, c'est tout. Ah si le boulot magnifique de Tanaka sur la création du péage, mais ça ça peut encore fonctionner en coordination avec le gouv.

Faut pas exagérer quand meme, on dirait des enfants à qui en onlève une sucette ou un cadeau. Il faut faire des concessions (c'est le cas de le dire ici...) et voilà tout.
Après il est clair que le gouv aurait du discuter avec vous avant.

Exactement je ne vois en quoi le travail est ruiné

Mais encore si ces concessions arrivaient à quelque chose de bien ! Mais là non, c'est inutile et ça n'a aucun objectif valable !

Argumentes au lieu de dire que c'est inutile et à chier, que proposes-tu si ça te convient pas?

Je viens de proposer 2 post plus tôt : tout simplement laisser comme c'est actuellement, et mettre en place une loi qui interdit de construire une autoroute sans l'autorisation du ministre des transports ou du président.
Le gouvernement veut relancer l'économie mais ferme un pan de l'économie en plein développement, si ce n'est le plus actif ! Et cela pour quoi ? Parce qu'il y a des autoroutes qui ne servent à rien ? Je vous renvoie à ma proposition, qui est bien meilleure que de supprimer purement et simplement l'économie du transport.

Oui d'autant plus que si on veut repeupler les zones vides pour justifier les infrastructures de transport, il faut non seulement regarder les autoroutes mais aussi le rail, le vector etc... Allons jusqu'au bout ou bien alors on peut proposer un deuxième plan de repeuplement des terres impulsés sous Mael à l'époque et que je trouvais très bien fait.

Sinon ba ouai supprimons les autoroutes mais la c'est l'Etat Fédéral qui décide quoiqu'il arrive pas les sociétés qui n'ont que le rôle de gestion pas de décisionnaire.

Je sais plus quel candidat proposait un second plan de repeuplement des terres, je crois que c'est L.A, j'avais trouvé l'idée interessante, pourquoi ne pas s'en servir si c'est le problème.

Et pourquoi ne pas reconvertir nos sociétés en groupe de BTP comme le fait Colas ?

Il n'est pas interdit d'avoir des sociétés de travaux public ?

Ba sauf si l'Etat décide de les privatiser hein ça peut venir d'un coup attention , ça part vite ces trucs la