Plaignant :
Ieyasu

Accusé :
Ric

Motif de la plainte :
Je porte plainte contre le vice-président Ric pour abus de pouvoir, préjudice à la liberté d'expression et verrouillage d'une discussion. M. Ric ne peut pas utiliser ses pouvoir de Vice-président à des fins personnelles pour effacer des critiques (peu importe la nature des critiques). Il me semble que seul le juge fédérale, la police et l'administration on le droit de verrouiller ou/et de déplacer une conservation.

Résumé de l'histoire :
Sur le blabla de la réforme constitutionelle, j'ai posté un certains nombre de commentaires pertinents et critiques. Dans un autre temps certains membres ont développé un HS.
M. Ric s'est permis de verrouiller la discussion et de déplacer tous les commentaires (y compris mes commentaires pertinents) dans la corbeille.

Oui oui il a bien retenu ses leçons qu'il disait.

Tu confonds un peu tout, j'ai pas agi en qualité de VP mais en qualité de modérateur du forum Réforme de la Constitution. Je te rappelle qu'il est strictement interdit de faire du HS dans un topic selon la charte (qui est bien au-dessus de la Constitution Simlandaise) et donc j'ai envoyé ce topic à la corbeille (qui est d'ailleurs visible de tous et tu peux même écrire dedans) conformément à la Charte et à ma position de modérateurs d'un sous-forum Simland.

De plus tes commentaires pertinents ont été rétablis, non pas par moi effectivement étant donné que je n'étais pas chez moi à cet instant, mais j'allais le faire.

C'est très clairement de la mauvaise foi ce qu'il se passe là.

Mes avocats répondront à tes accusations de mauvaise foi...

Explique simplement pourquoi tu dis que j'agis en tant que VP alors que je suis officiellement inscrit au groupe des modérateurs des forums Simland et notamment au sous-forum Réforme de la Constitution (reforme-constitution/)

Je te copie-colle ce qui est explicitement inscrit au niveau des modérateurs de ce sous-forum :



Et en l'occurence, j'appartiens à ce groupe :



J'ai donc agi en accord avec la Charte. Si je tentais de dissimuler une discussion, pourquoi me serais-je auto-muselé ? En tout cas, je ne vois pas pourquoi je dois être blâmé sous prétexte que j'habite à plus d'une dizaine de kilomètres de mon lieu de travail et que Maël a exécuté le rétablissement des posts en rapport avec le sujet antérieurement à mon arrivée à mon domicile.

Ta plainte est prise en considération comme celle de l'autre membre ayant porter plainte pour les mêmes raisons, je vais donc bientôt prendre une décision.

Quelle sera la decision du juge federal SUSPENS de mon point de vue une responsabilite est difficile a etablir je suis tout du moins un peu d'axcord avec Ric

Je trouves ça normal de verrouiller et virer les commentaires HS mais les critiques ça, c'est autres choses ....

Les critiques en rapport avec la Révision de la Constitution sont toutes ici

http://www.simland.eu/forum/reforme-constitution/revision-3eme-cst-fed-blabla-idees-t13932.html#p563194

Les critiques ont toutes etaient remises par Mael et Ric a preciser qu'il allait le faire

Mes commentaires et ceux de des autres membres n'auraient jamais du être mis à la corbeille. Voila mon point de vu.

Et les droits de modération de Ric ne sont pas équivalent à ceux de la police, du juge fédéral ou de l'administration. Seules ces trois entités sont autoriser à mettre un HS à la corbeille. D'ailleurs, Mael a parlé ouvertement de "censure" quand il a remis nos commentaires.

Il est vrai que j'ai pas précisé que les commentaires pertinents allaient être rétablis, je l'admets, même si mon intention était de les remettre à mon arrivée.

Par contre je vois pas en quoi Maël est en mesure de déterminer que c'était de la censure

Ric souffle le chaud et le froid. je suis certain que si personne n'avait eu la décence d'esprit de s'indigner, les "critiques" seraient encore et toujours aux archives.
je précise que le sujet a d'abord été verrouillé pour ne plus l'être juste après, ric ayant sans doute compris ce quil risquait. peut importe le mal est fait.

Au passage, VP modo ou pas, c'est quand même a la justice/admin d'opérer et a personne d'autres.
Carter était aussi modérateur du forum immobilier lorsquil a censuré Thib pour du VRAI Hors sujet (provocations gratuites) a contrario des remarques pertinentes sur le sujet reformes.

j'invoque la jurisprudence simlandaise pour ce cas tous a fait identique a l'affaire Carter/Thib. ric avait soutenu la décision de l'époque , si il est en encore avec lui même sans céder a la mauvaise foi et ce systématiquement comme actuellement, il tombera surement d'accord pour recevoir la même peine. (bannissement de cinq jours)

L'édit de Carter est en aucun cas réversible. Le topic en question (qui n'a jamais été verrouillé comme tu le prétends, il est très mal d'affirmer des choses quand on est pas en mesure de les prouver) est disponible ici : corbeille/revision-3eme-cst-fed-blabla-idees-t13919.html, à libre lecture et écriture (ce qui signifie que tu es en mesure de consulter les messages et même d'y écrire !)

non c'est exactement la même chose voire pire car l'edit de Carter ne concernait qu'un seul commentaire. toi tu t'es permis de verrouiller toute une discussion.
de plus le verrouillage était de toi puisque a cette heure tu était le seul habilité connecté.

ne te dérobe pas, assume