Il faut un projet de réforme moins lourd.

Les affaires étrangères, intérieures et la politique d'immigration et autres (à voir en débat) devrait être à l'État Fédéral et le reste aux régions. Il faudrait clairement inscrire le seul domaine d'action de l'État Fédéral dans la Constitution. Actuellement, c'est assez flou et seules les compétences des Régions sont à peu près décrites.

Je pense qu'un débat suivi d'un référendum serait nécessaire, cela donnera clarifiera + la politique simlandaise future !

Pourquoi pas? Mais laissons le choix aux Simlandais de décider ce que l'Etat Fédéral doit faire, cela peut constituer un débat de campagne par exemple.

Ric, Simland n'est fédéral que pour le décorum, pour avoir un RP crédible on a dit que c'était fédéral car c'est ce qui arriverait si on avait 100.000.000 habitants et pas 50, dans la pratique[ ça a toujours été centralisé et c'est aussi bien comme ça. Pourquoi me reproches-tu de faire allusion à la Suisse alors que toi tu décris toujours le fédéralisme comme "l'idéal à atteindre" (c'est sous-entendu dans ta réponse, et tu as utilisé cette expression plusieurs fois auparavant)... sans même imaginer qu'on puisse penser différemment ?

Et pour être plus prosaïque je ne vois pas l'intérêt de faire intervenir le fédéralisme à Simland alors que la distribution des tâches doit être très simple : le Président qui veut faire un projet au niveau national, peut le faire ; le gouverneur qui veut faire un projet au niveau local, peut le faire. Pourquoi s'enfermer dans des longues discussions juridiques et de pseudo-réformes illisibles ? Pour faire semblant que le gouvernement sert encore à quelque chose ? Mais ce n'est pas de conflits entre les projets de l’État fédéral et des provinces que meurt Simland, c'est de n'avoir plus de projets tout court, et toi tu voudrais empêcher un Président qui en aurait (un Djay, un Sano, etc... un grand "bafoueur" de droits, dixit toi)... de les accomplir ? — Le noyé qui essayait de se tirer de l'eau en agrippant ses propres cheveux...

Vous êtes tous le déni le plus complet à vous prendre la tête sur minecraft alors que le nom de ce forum c'est SIMland (avec sim pour simcity, les sims).

J'aimerais bien que la campagne revienne sur les sujets sérieux comme le retour aux fondamentaux de notre communauté de maire, le retour aux projets concrets et audacieux (l'académie des maires proposée par la campagne de Fololilalimb) ... plutot que sur des sujets à polémiques qui occultent l'essentiel du débat.

Je le repete, minecraft aura toujours son sous forum dédié (qui sera bien plus visible) et il sera toujours possible d'installer des villages historique avec potentiel de Role play ! Mais Minecraft ne sera pas considéré comme un builder égal à sim city ou cityXL, faut pas pousser !

Mais vous faites quoi à Simland si c'est pas pour jouer à SmCity et aux Sims ? Moi je suis fan de Caesar III, pourtant j'essaie pas d'intégrer des villes romaines à SimCity, alors je vois pas pourquoi on devrait faire une exception pour un jeu comme Minecraft qui n'est jamais qu'un jeu de LEGO...

Vous pouvez en faire un petit topic dans le Café si vous voulez mais laissez-nous tranquilles avec vos "revendications", Minecraft, ce n'est juste pas Simland, vous êtes en train de tuer cette communauté de passionnés de SimCity en décidant que, finalement, Simland ça peut être un site de tout et n'importe quoi !

Quant à Kent, vu comment il utilise Minecraft je crois qu'il a bien cherché ce qui lui arrive, si tu veux faire des reproches à quelqu'un c'est surtout à lui qu'il faut s'adresser.

Ça atteint la débilite aiguë là, entre metri qui me sort tout le langage de charretier qu'il peut et vous qui dites "oh il l'a bien cherché", mais on s'est déjà exprimé sur cette affaire du "ricgate", votre acharnement inutile sur ric et moi est la pire gaminerie que j'ai jamais connue ! Franchement, vous êtes BOUCHÉS ! Cette affaire n'a RIEN à voir avec les villes de minecraft, de plus elle est close, les vengeances personnelles n'ont rien à faire dans ce programme ! Supprimons Daliacia, Egerland et Halintonshire du serveur (ils ont déjà un forum), et on sera tranquilles à ce niveau là ! Vous n'avez pas à juger du fait ou non qu'un joueur mérite qu'on lui enlève le droit de jouer ! Vous n'avez pas le droit de supprimer des villes ainsi, c'est anticonstitutionnel ! Quant au fait que minecraft ne soit pas un citybuilder, croyez moi, ça n'a rien à voir avec des legos, si on réfléchit comme ça SC4 aussi c'est des légos, on poses différentes sortes de cubes sur un quadrillage ! Quant à la partie gestion, grâce aux mods, il peut y en avoir plus sur minecraft que sur SC4 ! La suppression de Minecraft n'est qu'une vengeance personnelle, l'aboutissement d'un acharnement, d'un harcèlement injuste et inutile (mis à part pour détruire) de plusieurs mois d'un groupe entier de personnes sur un duo, cachée sous un prétexte, qui n'est même pas valable ! Et je sais que vous allez gagner, ce qui me dégoûte d'ailleurs vu ce programme, comment les gens, mis à part par appât du poste, peuvent-ils voter pour cette chose ?
Simland n'a pas besoin de qu'on le détruise, mais qu'on le crée !

Tu l'aimes bien, ce mot (anticonstitutionnel), hein ?

Je ne veux pas m'étaler, mais tu sauras que Simland était là bien avant toi et que si le pays ressemble à ce qu'il est maintenant c'est grâce à des idées, parfois osées et conversées (comme l'introduction du §imléon). La force de ce pays, en dépit de sa perte de vitesse, c'est qu'il va survivre quelque soit l'issue du vote. Après, il faut que t'arrêtes avec ta paranoïa. Personnellement, je ne voterai jamais pour avoir un poste. Je vote parce que le programme me plait et répond a mes attentes. Après, je suis contre Minecraft mais ce n'est en aucun cas une vengeance personnelle : tu ne m'as rien fais et je ne suis pas du genre à trainer les histoires en longueur : votre histoire avec ric je m'en tape.

Maintenant, avant de te lancer dans un message de réponse à chaud, tais-toi un peu, le temps de réfléchir sur ce que je viens de te dire.

Merci de ta participation mais je crois qu'on va peut-être en rester là, bonne nuit.

Laisse moi rire!

Ça fait dix ans que Sc4 existe, ily a beaucoup plus de mods

Dans Minecraft il y a bien des mods qui permettent de faire plus réaliste le jeu :
- Mods économie
- Mods PNJ
- Rajouts d'animaux, plantes, ...
- Modernisation des items
- Texture pack plus moderne pour faire plus actuelle
...
Et j'en passe, chaque jour on peut voir de nouveaux mods, texturepack ou map.
Arrêtez de dire que Minecraft n'est rien qu'un jeu pour faire mumuse. C'est un vrai outil de création et qui, à plusieurs facette comme le City Builder (mode créatif), le survival, jeu en ligne, ... C'est ça les possibilités qu'offre Minecraft. De plus, va dire sur un site de vote Minecraft que Simland fait dans le Minecraft et tu verras que chaque jours, tu auras au moins 5 à 10 visiteurs, faut s'y faire, c'est un jeu à la mode ! Tout le monde en parle, tout le monde y joue ! Les nouvelles génération elles ne joueront pas à SC4 mais à Minecraft (et SC5 dans 1 an).
Vous voulez fermer Simland alors que justement il faut l'ouvrir !!! Mais bon, voila pourquoi moi je le propose dans mon programme et qui veut que Simland ne reste dans dans son coin à pourrir lève la main et me suive !

Y a aussi plus de 10 Go de plugins pour Minecraft ?

Ah je n'ai jamais dis ça moi, ça m'étonne même qu'on puisse y trouver de l'amusement en y jouant.

Je te parlais pas à toi

Je pense que c'est une erreur, en attendant l'arrivée de SC5, on pourrait intégrer Minecraft, pour attirer de nouveaux membres, faires découvrir notre forum, bref, je pense que c'est une opportunité à travers Minecraft de faire de la com' pour Simland et préparez une éventuelle arrivée de nouveaux venus pour l'année prochaine.

Au lieu e voir ça comme une opportunité de se faire connaître et de tester notre système d'acueil et d'immigration, on souhaite se renfermer, rester comme on est et puis attendre bien gentiment que SC5 arrive.

On pourrait tenir un rythme plus soutenu je pense mais bon, c'est votre choix que de vouloir stagner. Dommage que les progressistes souhaitent ça, perso, ça me fait un peu rigoler ça va à l'inverse de ce que vous souhaitez je trouve.Les fondamentaux oui, mais les possibilités d'accueil , c'est pas encore ça.

Dommage.