Par fun radical j'entends par retirer tous ce qui est une contrainte pour les membres, pour l'avancement de la nation et qui sont plus barbant qu'autre chose, je le vois dans mon sondage et ça en dit long ^^

Ben t'es sur la meme ligne que folo, sauf que ce dernier précise exactement comment y parvenir. ^^

Précision, précision pourquoi faut-il des précisions ? ^^ Non on est pas sur la même ligne.

Si on vote pour toi, comment savoir si tu menera à bien ton objectif ?
Les garanties c'est mieux pour accompagner le programme.

Mon programme est simple, claire et net. Il sera facile à appliquer comparé à un programme lourd et surchargé qui jusqu'à présent lors des derniers mandats n'a pas prouvé que c'était la meilleur des façons de faire. Si c'est pour voir un programme costaud certes mais trop chargé pour être fait en 6 mois, c'est pas la peine, autant avoir un programme simplet mais qui sera possible. Dans mon programme, il n'y aura plus de chef et de gouvernement, tout le monde pourra participer si il le souhaite ou pas à l'élaboration d'un Simland qui avancera bel et bien.

Là je t'arrête de suite. Ces deux dernières élections, ont amené des candidats avec un programme Moyen puis léger (Mael et l'éléphant dans l'ordre chronologique) à être élu face à des candidats au programme ambitieux, ordonné et vaste (napoléon puis votre fidèle serviteur ) pour des motifs esthétiques d'ailleurs... mais bon on ne refait pas l'histoire.

Donc si on suit ton raisonnement rien que sur les six derniers mois, c'est un candidat avec un programme bancal, vide qui a été élu et qui a donc échoué. Si on doit réduire la charge du programme on va atteindre l'épaisseur d'une feuille de papier à cigarette car à ce que je sache son programme n'était pas costaud du tous.
Puis le nivellement par le bas, parce qu'on élit effectivement toujours les mêmes inactifs (je parle des six derniers mois et des six prochains ...), c'est pour moi demeurer au même stade de la médiocrité et ce ad vitam.

Alors si on veut vraiment changer de façon de faire, il faudra appliquer un programme ambitieux plutot qu'un programme simpliste et électoraliste, non ?
Quant à la charge du programme, ça se regarde surtout par rapport à la motivation et la force des gens qui soutiennent et porte ce programme. Tu me le disais en Novembre : "t'es de loin le plus actif et le plus motivé"... alors pourquoi me contenter d'un programme simpliste quand on peut faire dix fois plus.

Tu me dira ce que tu pense de ma réflexion, perso je parie que t'es sur la même longueur d'onde que moi à ce sujet ... Il ne faut pas que tu t'arrête à des généralitées : chaque candidats à ses moyens et son programme en fonction de ses forces.

Implicitement, votez pour le plus fort et le plus motivé de tous.

Justement je suis pas sur la même longueur d'onde que toi, car si je suis ton raisonnement aussi, les gros programmes ne sont jamais voté finalement. La preuve par toi même, 2 candidatures, 2 échecs alors que tu avais des programmes solides pourtant. Alors que doit on faire si un programme moyen/léger finira mal et qu'un programme lourd finira par ne pas convenir ? C'est une théorie à double sens que se fait tout les deux là ... xD Le problème de votre programme c'est qu'on le sait bien car c'est comme ça, vous allez plus choisir des gens qui sont de votre bord car vous vous entendez mais allez vous choisir d'autres personnes que vous n'appréciez pas spécialement mais qui pourtant son des éléments majeurs pour faire avancer Simland ? Je ne pense pas. Vous vous fermez comme pour Miencraft, vous fermez la porte, comme pour tous, vous voulez revenir en arrière parce que avant c'était génial, y'avait de l'activité, mais ... on n'est pas en 2006 là, on est en 2012 et que vous le vouliez ou non, faudra faire avec. ^^ Voila pourquoi moi, je propose on programme qui ouvre les portes à tous. Car je le redis, tout le monde que ce soit, NPV, AESmachin (je sais pas les lettres de la fusion), SE, Politichien, éconocrate, ... lolilol ... tout le monde gouvernera la nation.
Je reviens aussi sur tes 2 échecs précédents, tu avais un programme certes mais, le pourquoi tu n'as pas été élu malgré le grand nombre d'adepte et de fans de toi, c'est que tu faisais des bêtises et que tu n'étais pas spécialement bien aimé. Tu te plaignais qu'on n'était toujours contre toi mais en même temps, là, Ric a fait des bêtises, il se présente avec TAR et que faite vous ? Pareil que sur toi avant Les choses ne changent pas comme ça Halo. Faut être radical.

Et n'as-tu jamais pensé que ton "fun radical" pouvait finir par devenir... à la longue... radicalement ennuyeux ?

FUN - ENNUYANT = Complètement différent ^^

Moi perso , tout ce qui concerne le "gnan gnan" m'ennuie !

Que non, tu n'as pas saisi que le paradoxe est au cœur de ton raisonnement : pour amuser il faut surprendre, donc il faut qu'un esprit lucide pense, anticipe cette surprise. Ton "fun" se résume à délirer sur des licornes et laisse-moi te dire à titre individuel que les licornes ça me laisse froid.

Habituellement, je trouve les campagnes humoristiques assez divertissantes, pour autant qu'elles restent courtes. Je trouve d'ailleurs celle-ci très pesante. De plus, tu sembles t'accrocher à cette dernière et j'espère que tu ne comptes pas te présenter réellement. (bon, sachant que tu n'as pas de coalistier, elle ne sera pas officialisée). Les meilleures blagues sont les plus courtes! Sur le coup, je soutiens mon camarde-guide...

Pourquoi faire une blague quand on peux aller plus loin ? lol

Bon, je ne veux pas non plus débattre la dessus, ni t'embêter dans ton délire, mais je pense sincèrement que les plus courtes sont les meilleures. Avec le temps, tu uses l'humour et la patience des gens. Surtout que si tu gardes la même blague, tu peux pas vraiment varier tes thèmes (les licornes)... alors qu'il y a un tas d'idées vraiment loufoques à utiliser!

M'enfin, j'dis ça, moi, mais j'dis rien. Comme toujours, à bon entendeur!

Ben je peux pas faire d'affiche anti-npv ou autre pour le délire comme la dernière fois donc je me retranche sur les licornes ^^
Et puis, les idées présentés, c'est pas une blague, c'est mon programme pourquoi ça rentre pas dans vos petites têtes ? C'est marqué partout, sur cette candidature, sur le wiki, ... . J'ai pas de colistier parce que comme il n'y a pas de gouv dans ma candidature, j'ai pas de place a promettre du coup, les gens ça ne les intéresses pas parce qu'ils n'auront pas un poste supérieur aux autres membres. Idée que je trouve stupide puisque, je propose pas de gouvernement pour que justement, ce soit les membres du forum qui soit tous en quelques sortes au gouvernement et qui font Simland.

Je vais lancé le sondage véridique puisque vous avez l'air de le vouloir ^^
Dois je continuer avec mes idées utopistes ? Ou arrêter ?